ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 26 мая 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Щетинкина И.А., 

при секретаре Старшиновой Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Некрасова К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Волковой Е.А., действующей на основании ордера № 001640 от 15.02.2017 и удостоверения № 218,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-138/2017 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Куйбышев, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, 03.02.2017 года в дневное время суток, точное время не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «завод имени Тарасова» Промышленного района г. Самары, незаконно приобрел, без цели сбыта путем находки на снегу наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 0,80 грамм, находящееся в бумажном свертке, расположенный в фольгированном свертке, который положил в левый наружный карман олимпийки чёрного цвета, одетой на нём и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента выявления сотрудниками полиции.

03.02.2017 года в 15 часов 30 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 0,80 грамм, ФИО1, находясь на входе в здание аэровокзала АО «Международный аэропорт «Курумоч», расположенном в Красноглинском районе г. Самары за нахождение в состоянии наркотического опьянения, был выявлен сотрудниками полиции. В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 03 минут 03.02.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в левом наружном кармане олимпийки черного цвета, надетой на нём, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 0,80 грамм.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, при этом наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 57), по месту работы положительно (л.д. 67), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 51), состоял с сентября 1999 по ноябрь 2014 года на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снят из-за отсутствия сведений длительный период (л.д. 49), состоит на учете в ГБУЗ «Самарский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» с 03.02.2004 года (л.д. 53).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 20.02.2017 № 148 у ФИО1 имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов, которое не отражалось в период, относящийся ко времени совершения противоправного деяния, на его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера (наблюдении и лечении у психиатра) он не нуждается. По психическому состоянию в настоящее время противопоказаний для лечения синдрома зависимости от опиоидов (опийной наркомании) у него нет (л.д. 88-89). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, гепатит С).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствия у него официального места работы, т.е. постоянного источника дохода, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, способствующих его исправлению. 

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного наказания подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин, остаточной массой 0,76 грамма, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары. 

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п И.А. Щетинкина 

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина