П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 16.08.2019г. 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания, Губакина Н.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу –ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул. СНО «Терек» 

<

адрес>, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

ФИО1 16.08.2019г. примерно в 13 часов 30 минут, на 

<

адрес> СНО «Терек» нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте. 

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо признательных показаний в содеянном вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ...г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 

рапортом ст. сержанта полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, рапортом старшего сержанта полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 из которых усматривается, время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Актом медицинского освидетельствования № от 16.08.2019г. 

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

Принимая во внимание изложенное, в действиях ФИО1 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что характеризует его как личность, склонную к совершению административных правонарушений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность. 

Отягчающих вину обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось и не отрицалось ФИО1 в судебном заседании.

Совокупность изложенных доказательств и обстоятельств дела приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 не имеет постоянного дохода, его семейного положения, наличии двоих несовершеннолетних детей, что в совокупности лишает его возможности оплатить штраф и поставит семью в тяжелое материальное положение, отсутствия обстоятельств, исключающих применения административного ареста, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 , наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут .... 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья Губакина Н.В.