№ 1-911/2023

35RS0010-01-2023-007377-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО27,

адвоката Болтнева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Ранее судимого:

- 28 апреля 2016 года приговором Вологодского городского суда (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 12 июля 2016 года, постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 марта 2018 года) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 29 апреля 2016 года приговором Вологодского городского суда (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 марта 2018 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 12 декабря 2016 года приговором Вологодского городского суда (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 марта 2018 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 октября 2021 года установлен административный надзор на 8 лет.

Осужденного:

- 27 июня 2023 года приговором Вологодского городского суда (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 12 сентября 2023 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (11 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 2 октября 2023 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 26 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 109-111),

содержался под стражей с 28 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 169) по 24 марта 2023 года,

с 24 марта 2023 года мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО27 совершил:

- 2 мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 6 краж, то есть тайных хищений чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

1) 9 июля 2022 года в период с 13 часов 12 минут по 13 часов 16 минут, ФИО27, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с различных стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

- 4 пачки масла сливочного «Масло крестьянское из Вологды» стоимостью 111 рублей 99 копеек каждая на общую сумму 447 рублей 96 копеек;

- 3 пачки масла сливочного «Масло вологодское из Вологды» стоимостью 139 рублей 21 копейка каждая на общую сумму 417 рублей 63 копейки;

- 3 упаковки сыра «Брест-литовский Маасдам» стоимостью 114 рублей 53 копейки каждая на общую сумму 343 рубля 59 копеек;

- 2 упаковки сыра «Брест-литовский Финский» стоимостью 94 рубля 87 копеек каждая на общую сумму 189 рублей 74 копейки;

- 3 упаковки сыра «Брест-литовский Легкий» стоимостью 109 рублей 08 копеек каждая на общую сумму 327 рублей 24 копейки;

- 3 пачки масла сливочного «Традиционное Экомилк» стоимостью 99 рублей 63 копки каждая на общую сумму 298 рублей 89 копеек;

- пачку масла сливочного «Масло традиционное из Вологды» стоимостью 135 рублей 43 копейки;

- 2 банки кофе «Арабика», весом 95 гр., стоимостью 201 рубль 30 копеек каждая на общую сумму 402 рубля 60 копеек, сложив при этом часть данного товара в находящуюся при нем сумку, а другую часть товара спрятал под надетую на нам одежду. После чего, ФИО27, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из торгового зала магазина. 

С похищенным имуществом ФИО27 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 563 рубля 08 копеек.

2) Кроме того, 4 марта 2022 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 ФИО27 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Судебное решение вступило в законную силу 11 марта 2022 года. Назначенное административное наказание в виде административного ареста ФИО27 отбыто в полном объеме 13 марта 2022 года. Однако, ФИО27 с момента вступления в законную силу постановления суда от 4 марта 2022 года должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил хищение чужого имущества.

Так, 29 июля 2022 года в период с 16 часов 12 минут по 16 часов 17 минут, ФИО27, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что имеет действующее непогашенное административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с различных стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

- 3 пачки масла сливочного «Масло традиционное из Вологды» стоимостью 115 рублей 12 копеек каждая общей стоимостью 345 рублей 36 копеек;

- 5 пачек масла сливочного «Масло вологодское из Вологды» стоимостью 139 рублей 21 копейка каждая на общую сумму 696 рублей 05 копеек;

- 3 банки «тушеной говядины» стоимостью 124 рубля 86 копеек каждая на общую стоимость 374 рубля 58 копеек;

- 4 упаковки сыра «Брест-литовский классический» стоимостью 126 рублей 25 копеек на общую сумму 505 рублей, сложив при этом вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку, а затем минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив данный товар, вышел вместе с ним из торгового зала магазина.

С похищенным имуществом ФИО27 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 920 рублей 99 копеек.

3) Кроме того, 29 июля 2022 года в период с 16 часов 28 минут по 16 часов 39 минут, ФИО27, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с различных стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

- 2 упаковки кофе натуральный растворимый «JACOBS MONARCH» стоимостью 303 рубля 70 копеек каждая на общую стоимость 607 рублей 40 копеек;

- 2 упаковки сыра полутвердого «Брест-литовский Маасдам» стоимостью 114 рублей 53 копейки каждая на общую сумму 229 рублей 06 копеек;

- 3 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовский Легкий» стоимостью 109 рублей 07 копеек каждая на общую сумму 327 рублей 21 копейка;

- 3 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовский Сливочный» стоимостью 136 рублей 34 копейки каждая на общую сумму 409 рублей 02 копейки;

- 2 упаковки «бекон домашнего копчения» стоимостью 143 рубля 36 копеек каждая на общую сумму 286 рублей 72 копейки;

- 2 палки колбасы вареной «Докторская» стоимостью 95 рублей 86 копеек каждая на общую сумму 191 рубль 72 копейки;

- палку колбасы «Молочная Стародворская» стоимостью 141 рубль 60 копеек;

- 2 флакона шампуня для волос 2в1 «Clear», объёмом 400 мл, стоимостью 346 рублей 67 копеек каждый на общую сумму 693 рубля 34 копейки;

- флакон бальзама после бритья «Успокаивающий», объёмом 100 мл, стоимостью 345 рублей 62 копейки, сложив при этом вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку, а затем минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив данный товар, вышел вместе с ним из торгового зала магазина.

С похищенным имуществом ФИО27 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 231 рубль 69 копеек.

4) Кроме того, 4 марта 2022 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 ФИО27 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Судебное решение вступило в законную силу 11 марта 2022 года. Назначенное административное наказание в виде административного ареста ФИО27 отбыто в полном объеме 13 марта 2022 года. Однако, ФИО27 с момента вступления в законную силу постановления суда от 4 марта 2022 года должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил хищение чужого имущества.

Так, 29 июля 2022 года в период с 17 часов 46 минут по 17 часов 48 минут, ФИО27, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что имеет действующее непогашенное административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с различных стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

- флакон шампуня против перхоти защита от выпадения волос «CLEAR», объёмом 400 мл., стоимостью 223 рубля 24 копейки;

- 6 пачек масла крестьянского фасованного, стоимостью 103 рубля 21 копейка каждая на общую сумму 619 рублей 26 копеек;

- 4 пачки масла сливочного «Вологодское традиционное» стоимостью 115 рублей 12 копеек каждая на общую сумму 460 рублей 48 копеек;

- 2 банки кофе «EGOISTE Espresso Ground Pack», весом 250 гр., стоимостью 149 рублей 62 копейки каждая на общую сумму 299 рублей 24 копейки;

- флакон шампуня «ЭЛЬСЕВ», объёмом 400 мл., стоимостью 215 рублей 54 копейки;

- флакон шампуня против перхоти 2 в 1 «Head&Shouiders», объёмом 400 мл, стоимостью 267 рублей 22 копейки, сложив при этом вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку, а затем минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив данный товар, вышел вместе с ним из торгового зала магазина.

С похищенным имуществом ФИО27 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 084 рубля 98 копеек.

5) Кроме того, 29 июля 2022 года в период с 18 часов 37 минут по 18 часов 43 минуты, ФИО27, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, пос. Тоншалово, площадь Труда, д. 1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с различных стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

- 3 упаковки кофе «NESCAFE GOLD» стоимостью 256 рублей 01 копейка каждая на общую сумму 768 рублей 03 копейки;

- 2 упаковки кофе натуральный растворимый «JACOBS MONARCH» стоимостью 205 рублей 48 копеек каждая на общую сумму 410 рублей 96 копеек;

- 7 пачек масла сливочного «Масло вологодское из Вологды» стоимостью 139 рублей 21 копейка каждая на общую сумму 974 рубля 47 копеек;

- 6 пачек масла сливочного «Масло традиционное из Вологды» стоимостью 135 рублей 43 копейки каждая на общую сумму 812 рублей 58 копеек;

- 3 пачки масла сливочного «Крестьянское» стоимостью 121 рубль 42 копейки каждая на общую сумму 364 рубля 26 копеек, сложив при этом вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак, а затем минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив данный товар, вышел вместе с ним из торгового зала магазина.

С похищенным имуществом ФИО27 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 333 рублей 03 копейки.

6) Кроме того, 9 августа 2022 года в период с 18 часов 11 минут по 18 часов 17 минут, ФИО27, находясь в помещении торгового зала магазина «Вологодская корзинка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с различных стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ИП ФИО1 товар, а именно:

- 3 упаковки сыра «Брест-Литовский Маасдам» стоимостью 179 рублей 32 копейки каждая на общую сумму 537 рублей 96 копеек;

- 2 упаковки сыра «Белебейеский Гауда Экстра» стоимостью 132 рубля 54 копейки каждая на общую сумму 265 рублей 08 копеек;

- 5 упаковок сыра «Белебейеский Российский» стоимостью 152 рубля 42 копейки каждая на общую сумму 762 рубля 21 копейка;

- 7 пачек масла сливочного «Крестьянское» стоимостью 122 рубля 10 копеек каждая на общую сумму 854 рубля 70 копеек;

- 4 пачки масла сливочного «Вологодское» стоимостью 147 рублей 90 копеек каждая на общую сумму 591 рубль 60 копеек;

- 11 упаковок масла сливочного «Купавушка» стоимостью 59 рублей 36 копеек каждая на общую сумму 652 рубля 96 копеек;

- 2 плитки шоколада «ФИО28 вишневый брауни с целым фундуком» стоимостью 89 рублей 16 копеек каждая на общую сумму 178 рублей 32 копейки, сложив при этом вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак, а затем минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив данный товар, вышел вместе с ним из торгового зала магазина.

С похищенным имуществом ФИО27 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 842 рубля 83 копейки.

7) Кроме того, 23 сентября 2022 года в период с 00 часов 17 минут по 00 часов 22 минуты, ФИО27, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стоящему у стены велосипеду марки «Forward», принадлежащему ФИО2, стоимостью 5 000 рублей, и выкатил вышеуказанный велосипед из подъезда на улицу, тем самым похитив его тайно, умышленно, из корыстных побуждений. 

С похищенным имуществом ФИО27 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

8). Кроме того, 23 сентября 2022 года в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО27, находясь на 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стоящему у стены велосипеду марки «Stels», принадлежащему ФИО3, стоимостью 10 000 рублей, и выкатил вышеуказанный велосипед из подъезда на улицу, тем самым похитив его тайно, умышленно, из корыстных побуждений. 

С похищенным имуществом ФИО27 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

9) Кроме того, в период с 23 часов 00 минут 25 сентября 2022 года по 00 часов 03 минуты 26 сентября 2022 года ФИО27, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что в кармане пальто ФИО4 находится ключ от 

<

адрес>, и в ней может находиться ценное имущество, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кармана пальто ФИО4 ключи от вышеуказанной квартиры, решил проникнуть в нее и совершить тайное хищение чужого имущества, тем самым незаконно обогатиться.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 26 сентября 2022 года с 00 часов 03 минуты по 00 часов 12 минут, ФИО27, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери 

<

адрес>, где воспользовавшись находящимися при нем ключами от входной двери, беспрепятственно открыл её, и прошел внутрь квартиры, тем самым незаконно проникнув в неё. После чего ФИО27, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: телевизор марки «HYUNDAI» стоимостью 11 090 рублей, утюг марки «MAXTRONIC» стоимостью 2 339 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО27 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 13 429 рублей 00 копеек.

По эпизоду № 1 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО27 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО27 следует, что 9 июля 2022 года он совершил хищение продукции из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Он похитил сыр, кофе и масло на общую сумму около 2 600 рублей. Часть товара он сложил под кофту, часть товара - в свою сумку. Часть товара он продал, а часть употребил сам. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Он просмотрел видеозапись из данного магазина, опознал себя (т. 2 л.д. 32-37, т. 4 л.д. 243-247, т. 5 л.д. 46-50).

Вина ФИО27, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которых администратор магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, ФИО7 11 июля 2022 года просматривала камеры видеонаблюдения в магазине и обнаружила, что 9 июля 2022 года в 13 часов 12 минут в магазин зашел мужчина, прошел в торговый зал, взял масло сливочное, сыры, кофе, вышел из магазина, не оплатив товар. Общая стоимость похищенных товаров 2563 рублей 08 копеек, ущерб незначительным (т. 2 л.д. 5-8);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно 11 июля 2022 года она просматривала видеокамеры, обнаружила, что 9 июля 2022 года примерно в 13 часов 12 минут в магазин зашёл мужчина, взял покупательскую корзинку, из холодильника с молочной продукцией взял пачки масла, со стеллажа с сырами взял пачки сыра, взял 2 банки кофе, часть товара сложил в сумку, часть - к себе в штаны, прошёл через кассовую зону, не оплатил за товар (т. 3 л.д. 68-69);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых он работает участковым уполномоченным ОП № 1 г. Вологды. Он просмотрел камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> за 9 июля 2022 года, опознал ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При нём имеется диск с видеозаписью, готов выдать добровольно (т. 4 л.д. 204-207);

- заявлением ФИО7 от 11 июля 2022 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 9 июля 2022 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> совершило хищение товара (т. 1 л.д. 220);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2022 года, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 224-229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 ноября 2022 года, согласно которого осмотрены: - копия счет-фактуры № от 20.04.2021, - копия счет-фактуры № от 13.04.2022, - копия товарно-транспортной накладной № от 03.07.2022, - копия товарно-транспортной накладной № от 21.06.2022, - копия товарно-транспортной накладной № от 11.07.2022, - копия товарно-транспортной накладной № от 27.06.2022 (т. 2 л.д. 45-48);

- протоколом выемки от 15 марта 2023 года, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъят диск с видеозаписью за 09.07.2022 года с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. (т. 4 л.д. 209-211)

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием обвиняемого ФИО27, защитника Болтнева М.И. от 17 марта 2023 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью за 9 июля 2022 года с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т. 4 л.д. 212-242).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО27 по рассматриваемому эпизоду.

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания ФИО27, показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО27 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду № 2 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО27 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО27 следует, что 29 июля 2022 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> он совершил хищение продукции - взял несколько упаковок сливочного масла, говядины тушеной, сыра, на сумму около 1 900 рублей. Он просмотрел видеозаписи с камер наблюдения в этом магазине, опознал себя. Вину признает, раскаивается (т. 4 л.д. 49-53, т. 4 л.д. 243-247, т. 5 л.д. 46-50).

Вина ФИО27, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО9, согласно которых 29 июля 2022 около 16 часов 12 минут совершено хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на сумму 1 920 рублей 99 копеек (т. 4 л.д. 30-32, т. 4 л.д. 123-126);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых в ходе работы по факту хищения товара из магазинов «Пятерочка» в разных частях г. Череповца, установлено лицо, совершавшее преступление, - ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она изъяла диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», 

<

...> за 29 июля 2022. Желает добровольно выдать диск (т. 4 л.д. 14);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которых 30 июля 2022 года она, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, установила, что 29 июля 2022 около 16 часов 33 минут в магазина зашел мужчина, сложил в покупательскую корзину пачки сливочного масла, сыр, говядину тушеную, потом переложил их в свою сумку и вышел из магазина, не оплатив товар. Общий ущерб составил 1920 рублей 99 копеек (т. 4 л.д. 42-43);

- заявлением ФИО11 от 30 июля 2022 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29 июля 2022 года в магазине по адресу: 

<

...> похитило товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1996 рублей 84 копейки (т. 3 л.д. 239);

- сообщением о преступлении от 30 июля 2022 года, согласно которого ФИО11 сообщила о том, что по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка» по видео выявлено хищение товара от 29 июля 2022 (т. 3 л.д. 238);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2023 года, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т. 5 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 марта 2023 года, согласно которого осмотрены: - копия счёт фактуры № от 22.06.2022 года, - копия счёт фактуры УП-19607 от 15.05.2022 года, - копия счёт фактуры № от 14.06.2022 года, - копия счёт фактуры № от 20.04.2021 года (т. 4 л.д. 197-200);

- протоколом выемки от 23 августа 2022 года, согласно которого у свидетеля ФИО10 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> за 29 июля 2022 (т. 4 л.д. 16-17);

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 4 марта 2022 года, согласно которого ФИО27 признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 5 л.д. 145-146);

- справкой из УФССП по ВО на ФИО27 (т. 5 л.д. 150-157);

- административным материалом № года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 5 л.д. 222-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием обвиняемого ФИО27 и защитника Болтнева М.И. от 17 марта 2023 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» 

<

...> за 29.07.2022 года (т. 4 л.д. 212-242).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО27 по рассматриваемому эпизоду.

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания ФИО27, показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО27 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО27, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

По эпизоду № 3 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО27 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО27 следует, что 29.07.2022 года в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 39 минут он совершил хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «а» нескольких упаковок сыра, сливочного масла, кофе, мясной продукции, колбасной продукции, шампуней, бальзамы, из корзинки товар сложил в сумку, вышел из торгового зала, не расплатившись за товар. Похищенный товар продал в г. Вологде. Вину признает, раскаивается. Он просмотрел видеозаписи из данного магазина, опознал себя (т. 4 л.д. 49-53, 243-247, т. 5 л.д. 46-50).

Вина ФИО27, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО9, согласно которых 29 июля 2022 около 16 часов 39 минут совершено хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на общую сумму 3 231 рубль 69 копеек (т. 4 л.д. 30-32, т. 4 л.д. 123-126);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых им изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «а», за 29 июля 2022 года, желает его добровольно выдать (т. 3 л.д. 222);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, согласно которых 02.08.2022 года он, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале установил, что 29 июля 2022 около 16 часов 33 минут в магазина зашел мужчина, сложил в корзину сыры, бекон, колбасные изделия, кофе, шампунь и бальзам, бальзам п/бритья, переложил из корзины товар в свою сумку, не оплатив товар, вышел магазина. Общий ущерб составил 3 122 рубля 62 копейки (т. 3 л.д. 225-227);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которых 2 августа 2022 года от ФИО13 узнала, что им был выявлен факт хищения товара, ФИО13 написал заявление в полицию (т. 4 л.д. 74-76);

- заявлением ФИО13 от 2 августа 2022 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29 июля 2022 года в магазине по адресу: 

<

...> «а», похитило товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 142 рубля 02 копейки (т. 3 л.д. 202);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 августа 2022 года, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «а» (т. 3 л.д. 206-208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 марта 2023 года, согласно которого осмотрены: - копия счёт фактуры № от 07.05.2022 года, - копия счёт фактуры № от 14.06.2022 года, - копия счёт фактуры № от 04.02.2022 года, - копия счёт фактуры № от 26.05.2022 года, - копия счёт фактуры № от 09.05.2022 года, - копия счёт фактуры № от 23.06.2022 года, - копия счет фактуры № от 02.03.2022 года (т. 4 л.д. 197-200);

- протоколом выемки от 26 августа 2022 года, согласно которого у свидетеля ФИО12 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «а» за 29 июля 2022 года (т. 3 л.д. 224);

- протоколом явки с повинной ФИО27 от 4 августа 2022 гола, согласно которой ФИО27 добровольно признался, что 29 июля 2022 года совершил хищение сыра, колбасы, бекона, кофе, шампуней и бальзама в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 217);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием обвиняемого ФИО27 и защитника Болтнева М.И. от 17 марта 2023 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписями от 29.07.2022 года с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» (т. 4 л.д. 212-242).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО27 по рассматриваемому эпизоду.

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания ФИО27, показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО27 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду № 4 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО27 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО27 следует, что 29 июля 2022 года в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 48 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, похитил несколько упаковок шампуня, масла сливочного, на общую сумму примерно около 1 700 рублей. Похищенный товар он привез в Вологду, продал незнакомым людям. Вину признает, раскаивается. Просмотрел видеозапись из данного магазина, опознал себя (т. 4 л.д. 49-53, 243-247, т. 5 л.д. 46-50).

Вина ФИО27, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО9, согласно которых 29 июля 2022 года около 17 часов 41 минуту совершено хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на сумму 2 084 рублей 98 копеек (т. 4 л.д. 30-32, 123-126);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых ею изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> за 29 июля 2022 года, желает его добровольно выдать (т. 4 л.д. 14);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которых 29 июля 2022 года она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина, увидела, что 29 июля 2022 года около 17 часов 41 минуты в магазина зашел мужчина, брал со стеллажа продукты питания, средства для волос, складывал их в корзину, а потом прятал в сумку, потом вышел из магазина, не оплатив товар (т. 4 л.д. 40-41);

- сообщением о преступлении от 29 июля 2022 года, согласно которого 29 июля 2022 года по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка» выявлено хищение товара на сумму 2 111 рублей 25 копеек (т. 3 л.д. 250);

- заявлением ФИО15 от 29 июля 2022 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29 июля 2022 года в магазине по адресу: 

<

...> тайно похитило товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2111 рублей 25 копеек (т. 4 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2023 года, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т. 4 л.д. 248-253);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 марта 2023 года, согласно которого осмотрены: - копия счёт фактуры № от 12.03.2022 года, - копия счёт фактуры № от 15.05.2022 года, - копия счёт фактуры № от 29.05.2021 года, - копия счёт фактуры № от 08.18.2021 года, - копия счёт фактуры № от 07.05.2021 года, - копия счёт фактуры № от 28.05.2022 года (т. 4 л.д. 197-200);

- протоколом выемки от 23 сентября 2022 года, согласно которого у свидетеля ФИО10 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> за 29 июля 2022 года (т. 4 л.д. 16-17);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 4 марта 2022 года, согласно которого ФИО27 признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 5 л.д. 145-146);

- справкой из УФССП по ВО на ФИО27 (т. 5 л.д. 150-157);

- административным материалом № года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 5 л.д. 222-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием обвиняемого ФИО27 и защитника Болтнева М.И. от 17 марта 2023 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> за 29 июля 2022 года (т. 4 л.д. 212-242).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО27 по рассматриваемому эпизоду.

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания ФИО27, показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО15, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО27 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО27, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

По эпизоду № 5 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО27 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО27 следует, что 29 июля 2022 года в период времени с 18 часов 37 минут по 18 часов 43 минуты он совершил хищение продукции из магазина «Пятерочка», в п. Тоншалово Череповецкого района, по ул. Труда д.1. Он похитил несколько упаковок кофе и масла примерно на сумму около 3 500 рублей. Вину признает, раскаивается. Он просмотрел видеозаписи из данного магазина, опознал себя (т. 3 л.д. 136-139, т. 4 л.д. 243-247, т. 5 л.д. 46-50).

Вина ФИО27, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО16, согласно которых 29 июля 2022 года ему от администратора магазина «Пятерочка» в 

<

...> ФИО17 стало известно, что из магазина совершено хищение продуктов питания. Она прислала ему видеозаписи. 1 августа 2022 года он лично приехал в магазин и просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, видеозаписи записал на компакт-диск. Ущерб от хищения не значительный (т. 3 л.д. 158-160);

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО9, согласно которых общая сумма ущерба в результате хищения продуктов 29 июля 2022 года в п. Тонашлово, магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Труда 

<

...> 333 рубля 03 копейки (т. 4 л.д. 123-126);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, согласно которых 29 июля 2022 года при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных внутри торгового зала магазина, она увидела, как в 18 часов 37 минут в торговый зал зашел мужчина, положил в тележку упаковки со сливочным малом. На кассе мужчина оплатил только связку бананов, две банки энергетического напитка, два шоколадных батончика «сникерс», После просмотра видеозаписей ей было установлено, что мужчина похитил 3 упаковки кофе «Нескафе Голд», 2 упаковки кофе «Якобс монарх», Масло «Вологодское» 82,5% 7 пачек, Масло «Вологодское» 72,5% 6 пачек, Масло «Вологодское традиционное» 82,5% 3 пачки (т. 3 л.д. 123-124);

- заявлением ФИО17 от 29 июля 2022 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29 июля 2022 года в магазине по адресу: 

<

...> тайно похитило товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 489 рублей 25 копеек (т. 3 л.д. 104);

- сообщением о происшествии от 29 июля 2022 года, согласно которого 29 июля 2022 года в 18 часов 30 минут неустановленное лицо в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> похитило продукты питания на сумму 3 489 рублей 25 копеек (т. 3 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2022 года, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» на 1 этаже 

<

...>. (т. 3 л.д. 106-109);

- протоколом выемки от 4 августа 2022 года, согласно которого у потерпевшего ФИО16 изъят диск с видеозаписями от 29 июля 2022 года с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» (т. 3 л.д. 164-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 марта 2023 года, согласно которого осмотрены: - копия счёт фактуры № от 26.03.2022 года, - копия счёт фактуры № от 22.01.2022 года, - копия счёт фактуры № от 16.05.2022 года, - копия счёт фактуры № от 05.05.2022 года (т. 4 л.д. 197-200);

- протоколом явки с повинной ФИО27 от 1 августа 2022 года, согласно которой 29 июля 2022 года в вечернее время в Череповецком районе в п. Тоншалово, он похитил в магазине «Пятерочка» несколько упаковок сливочного масла и упаковок кофе, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 127);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием обвиняемого ФИО27, защитника Болтнева М.И. от 17 марта 2023 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписями от 29.07.2022 года с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» (т. 4 л.д. 212-242).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО27 по рассматриваемому эпизоду.

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания ФИО27, показания представителей потерпевшего ФИО16, ФИО9, свидетеля ФИО17, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО27 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду № 6 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО27 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО27 следует, что 9 августа 2022 года в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 17 минут в магазине «Корзинка» в районе ул. МКР ГПЗ-23 г. Вологды, он совершил хищение сыра, масла сливочного, шоколада на сумму около 4 000 рублей. Вину признает, раскаивается. При просмотре видеозаписи из данного магазина он узнал себя (т. 1 л.д. 24-27, т. 4 л.д. 243-247, т. 5 л.д. 46-50)

Вина ФИО27, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО18, согласно которых 9 августа 2022 года в магазине по адресу: 

<

...>, в вечернее время мужчина похитил несколько упаковок сыра, масла и шоколада, сложил товар в покупательскую корзинку, а затем в свой рюкзак, не оплатил товар, прошёл кассовую зону. Факт хищения был обнаружен ФИО19 по камерам видеонаблюдения. ИП «ФИО1» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 842 рубля 83 копейки (т. 3 л.д. 92-93);

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО19, согласно которых 9 августа 2022 года в вечернее время она проводила плановую инвентаризацию товара, выявила недостачу, просмотрела камеры видеонаблюдения, обнаружила, что 9 августа 2022 года в 18 часов 11 минут в торговый зал зашёл мужчина, сложил в покупательскую корзину несколько пачек сыра, масло сливочное, шоколад, переложил товар к себе в рюкзак, вышел из магазина, ИП «ФИО1» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 842 рубля 83 копейки (т. 1 л.д. 45-47);

- заявлением ФИО19 от 10 августа 2022 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение 9 августа 2022 года в 18 часов 11 минут по адресу: 1 МКР ГПЗ-23 д. 10, корпус 2 (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2022 года, согласно которого осмотрено нежилое помещение магазина «Корзинка» (т.1 л.д. 6-10);

- протоколом выемки от 27 сентября 2022 года, согласно которого у потерпевшей ФИО19 изъяты: копия счёт фактуры № от 9 августа 2022 года, копия счёт фактуры № от 08 июля 2022 года, копия счёт фактуры № от 04.08.2022 года, копия счёт фактуры № от 2 августа 2022 года, копия счёт фактура № от 13 июля 2022 года, копия счёт фактура № от 14.04.2022 года (т. 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2023 года, согласно которого осмотрены: копия счёт фактуры № от 9 августа 2022 года, копия счёт фактуры № от 08 июля 2022 года, копия счёт фактуры № от 04.08.2022 года, копия счёт фактуры № от 2 августа 2022 года, копия счёт фактура № от 13 июля 2022 года, копия счёт фактура № от 14.04.2022 года (т. 4 л.д. 197-200);

- явкой с повинной ФИО27 от 16 августа 2022 года, согласно которой 9 августа в вечернее время он зашёл в магазин «Корзинка» на ПЗ, взял корзинку и сложил в неё масло, сыр и другие продукты питания, весь товар сложил в рюкзак, вышел через кассы и покинул магазин. Похищенный товар он продал малознакомым людям, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием обвиняемого ФИО27 и защитника Болтнева М.И. от 17 марта 2023 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью ща 9 августа 2022 года с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «корзинка» по адресу: 

<

...>. ГПЗ-23 д. 10 к. 2 (т. 4 л.д. 212-242).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО27 по рассматриваемому эпизоду.

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания ФИО27, показания представителей потерпевших ФИО18, ФИО19, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО27 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду № 7 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО27 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО27 следует, что в период времени с 22.09.2022 года по 27.09.2022 года с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут в 

<

адрес> совершил хищение велосипеда марки «Форвард» с рамой синего цвета. Он продал велосипед за 3000 рублей. Вину признает, раскаивается (т. 2 л.д. 148-151, т. 2 л.д. 162-164, т. 5 л.д. 46-50).

Показания подсудимого ФИО27 в судебном заседании и данные им в ходе предварительного расследования согласуются с протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО27 от 27 марта 2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО27 рассказал и показал на месте, где он похитил велосипед (т. 5 л.д. 13-25).

Вина ФИО27, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которых 23 сентября 2022 года около 08 часов 00 минут она вышла из своей квартиры по адресу: 

<

адрес> обнаружила пропажу своего велосипеда марки «Forward 26 Barcelona 1,0» серийный № с рамой синего цвета, сзади корзинка, он стоял на этаже у стенки, не пристегнут. Оставляла она велосипед 22 сентября 2023 года около 21 часа 00 минут. В ходе просмотра камер видеонаблюдения на лестничной площадке увидела, что 23 сентября 2022 года в 

<

адрес> в 00 часов 17 минут заходит неизвестный молодой человек, в 00 часов 22 минуты он выходит из подъезда с её велосипедом, и скрывается в неизвестном направлении. Велосипед оценивает с учетом износа в 5 000 рублей, ущерб не значительный (т. 2 л.д. 168-169);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых 23.09.2022 года около 11 часов 00 минут ФИО27 ушёл из дома, они вместе проживали. Соколов вернулся в этот же день около 19 часов 00 минут. Они стали распивать спиртное. Около 22 часов 00 минут ФИО27 кто-то позвонил, и он ушел, вернулся ночью. О краже велосипеда он узнал от сотрудников полиции. Домой ФИО27 велосипед не привозил (т. 3 л.д. 57-58);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, согласно которых в конце сентября 2022 года Соколов ему рассказал, что в 20-х числах сентября 2022 года похитил велосипед по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 59-61);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, согласно которых в ходе просмотра видеозаписей от 23.09.2022 года по адресу: 

<

адрес> была установлена причастность к совершению хищения велосипеда ФИО27 (т. 3 л.д. 70-72);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО22, согласно которых 23.09.2022 года в утреннее время ему позвонила жена и сообщила, что не обнаружила своего велосипеда. Велосипед супруга никогда не пристегивала. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что 23.09.2022 года в 

<

адрес> в 00 часов 17 минут заходит неизвестный молодой человек, в 00 часов 22 минуты он выходит из подъезда с велосипедом, и скрывается в неизвестном направлении (т. 5 л.д. 218-220);

- заявлением ФИО2 от 27 сентября 2022 года, в котором просит разобраться по факту хищения велосипеда Forward 26 Barcelona 1.0 номер рамы №, 23.09.2022 года в 00 часов 16 минут по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 111);

- сообщением о происшествии от 27 сентября 2022 года, согласно которого 23.09.2022 года в 00 часов 16 минут неустановленное лицо совершило хищение велосипеда «Форвард» ущерб 5000 рублей (т. 2 л.д. 112);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2022 года, согласно которого осмотрен 4 подъезд 

<

адрес> (т. 2 л.д. 114-119);

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2023 года, согласно которого осмотрены: - копия чека № от 21.01.19 года, - копия товарной накладной № от 21 января 2019 года (т. 4 л.д. 197-200);

- явкой с повинной ФИО27 от 10 октября 2022 года о том, что в конце сентября 2022 года из 4 подъезда 

<

адрес> он похитил велосипед синего цвета, продал незнакомому человеку за 3 000 рублей (т. 2 л.д. 143).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО27 по рассматриваемому эпизоду.

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания ФИО27, показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО22, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО27 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду № 8 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО27 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО27 следует, что 23.09.2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут из 

<

адрес> совершил хищение велосипеда марки «Стелс», который находился в тамбуре на 1 этаже. Вину признает, раскаивается (т. 2 л.д. 219-220, т. 5 л.д.46-50).

Показания подсудимого ФИО27 в судебном заседании и данные им в ходе предварительного расследования согласуются с протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО27 от 27 марта 2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО27 рассказал и показал на месте, где он похитил велосипед (т. 5 л.д. 13-25).

Вина ФИО27, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которых 23 сентября 2022 года в 17 часов 00 минут ее велосипед стоял в 

<

адрес>, не пристегнутый. Около 03 часов 00 минут 24 сентября 2022 года велосипед отсутствовал. Оценивает его в 10 000 рублей, ущерб незначительный (т. 2 л.д. 229-230, т. 3 л.д. 62-65);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, согласно которых в конце сентября 2022 года ФИО27 ему рассказал, что в 20-х числах сентября 2022 года похитил велосипед по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 59-61);

- заявлением ФИО3 от 24 сентября 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 24 сентября 2022 года из тамбура 1 этажа совершило хищение велосипеда STELS серо-зеленого цвета, стоимостью 10 000 рублей (т. 2 л.д. 195);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2022 года, согласно которого осмотрено помещение 

<

адрес> (т. 2 л.д. 198-202).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО27 по рассматриваемому эпизоду.

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания ФИО27, показания потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО20, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО27 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду № 9 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО27 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО27 следует, что 25 сентября 2022 года он был в гостях у ФИО4. на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, затем в вечернее время они пошли к нему, где он ранее проживал: 

<

адрес> С ними была ФИО4., ФИО23, ФИО20 На 

<

адрес> был ФИО5. В гостях они выпивали.

На 

<

адрес> он из куртки ФИО4 взял ключ от съемной квартиры, всем сказал, что пошел за пивом, на самом деле направился на 

<

адрес>, где открыл дверь ключом, снял телевизор со стены, накрыл его простыней, которую взял на 

<

адрес>, вынес телевизор. Также он похитил утюг из квартиры, убрав в свой рюкзак. Он продал телевизор за 2 000 рублей, утюг за 500 рублей. На эти деньги купил алкоголь и вернулся на 

<

адрес>, о краже он никому не говорил.

ФИО4. ему сама не давала ключи. Никаких денег у ФИО4 он не просил. 

Он осмотрел диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> за период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут 26.09.2022 года. Он опознал себя (т. 1 л.д. 180-183, т. 1 л.д. 202-206 – тут говорит что сама ФИО4 ему сказала взять телевизор в качестве возврата долга, т. 3 л.д. 15-18, т. 3 л.д. 26-29 – тут про утюг не признает, т. 4 л.д. 243-247, т. 5 л.д. 46-50).

Вина ФИО27, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым у неё в собственности имеется однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Она ее сдает посуточно. 25 сентября 2022 года ее квартиру снимала ФИО4 Она пришла 25 сентября 2022 года к 14:00, ее встретила её соседка ФИО24, передала ФИО4 ключи и ушла. 26 сентября 2022 года в 09 часов 00 минут ей позвонил сотрудник полиции, и сообщил, что из её квартиры совершена кража. Она приехала в квартиру, обнаружила пропажу телевизора марки «HYUNDAI» в белом корпусе с пультом в комплекте белого цвета, утюга марки «MAXTRONIC» в корпусе бело-фиолетового цвета. Общая сумма ущерба 13 429 рублей 00 копеек, ущерб не значительный. ФИО4 сообщила ей, что 25 сентября 2022 года она отдыхала с друзьями на 

<

адрес>, а когда пришла в её квартиру, то обнаружила пропажу телевизора и утюга, подозревала в краже ФИО27 Сотрудники полиции смотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения в подъезде, показали видео ФИО4, было видно, что в ночное время, 25 сентября 2022 года из подъезда выходит молодой человек с телевизором, телевизор накрыт простыней, в данном молодом человеке ФИО4 узнала ФИО27 (т. 1 л.д. 158-160, т. 2 л.д. 247-248);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4., согласно которых 25 сентября 2022 года она сняла квартиру посуточно по адресу: 

<

адрес>. Она приехала на квартиру около 14 часов 00 минут. Около 16 часов 30 минут к ней пришла в гости знакомые. Они сидели на кухне на съемной квартире с ФИО23, ФИО27, ФИО20 и ФИО25, выпивали спиртное. Около 22 часов 30 минут они все пошли на 

<

адрес>, где проживает их знакомый ФИО5. Она закрыла дверь на ключ, ключи положила к себе в карман пальто. На 

<

адрес> они распивали спиртное. Около 23 часов 30 минут А. куда-то вышел. Около 01 часа 00 минут вернулся ФИО27, в руках у него было пиво, они все вместе снова продолжили сидеть. Около 03 часов 00 минут она пошла на съемную квартиру, открыла её своим ключом, который находился у неё в пальто, зашла в квартиру, и обнаружила, что пропал телевизор белого цвета и утюг бело-фиолетового цвета. Около 08 часов 00 минут она вызвала полицию. Считает, что телевизор и утюг похитил ФИО27 Он мог вытащить у неё ключ из пальто и уйти на съемную квартиру, он единственный, кто выходил из квартиры и кто мог совершить хищение. Она не давала разрешение А. брать её ключи от съемной квартиры и заходить туда, а так же брать чужое имущество (т. 1 л.д. 102-104);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО26, согласно которых по приезду в квартиру по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено, что из нее с 25 сентября 2022 года с 23 часов 30 минут по 26 сентября 2022 года 00 часов 30 минут был похищен телевизор марки «HYUNDAI» в комплекте с пультом в корпусе белого цвета и утюг марки «MAXTRONIC». Указанная квартира принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сдает данную квартиру посуточно. С 25 сентября 2022 года по 26 сентября 2022 года данную квартиру снимала на сутки ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 пояснила, что 25 сентября 2022 года во второй половине дня к ней на арендованную квартиру в гости пришли знакомые ФИО25, ФИО27, ФИО23, ФИО20. Они употребляли спиртные напитки, потом направились в гости к ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 закрыла квартиру ключом и убрала ключ к себе в карман. Дома у ФИО5 они стали продолжать застолье в том же составе. В ходе распития спиртных напитков ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ушёл и пришел примерно через час с алкогольными напитками. Ночью 26 сентября года ФИО4. пошла на съемную квартиру, где обнаружила отсутствие телевизора и утюга. Он изъял видеозаписи с камер видеонаблюдения с 

<

адрес>. Обнаружил, что в период времени с 00 часов 03 минуты по 00 часов 12 минут 26 сентября 2022 года в подъезд заходит мужчина, после данный мужчина выходит из подъезда, в руках у него телевизор, накрытый простыней. ФИО4. на данной записи опознала ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснила, что скорее всего, ФИО27 в ходе распития спиртных напитков на 

<

адрес> взял ключ от съемной квартиры, ушёл на квартиру и похитил имущество, затем пришёл, и ключ положил обратно ФИО14 ФИО27 был задержан и дал явку с повинной и признательные показания (т. 1 л.д.146-148);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО23, согласно которых с ФИО27 знаком с 2019 года, познакомились в местах лишения свободы, с ФИО4 знаком около 6 месяцев.

25 сентября 2022 года они с ФИО27 пошли в гости к ФИО4 на съемную квартиру. Там они, ФИО4, ФИО25, ФИО20 сидели на кухне и выпивали спиртное. Около 22 часов 30 минут они все, кроме ФИО25, пошли на 

<

адрес> ФИО5. Когда они находились на 

<

адрес>, около 23 часов 30 минут ФИО27 куда-то вышел, вернулся около 01 часа 00 минут с алкоголем, они продолжили сидеть. В ходе распития между Соколов и ФИО4 конфликтов не происходило, Соколов у нее денег не просил. ФИО4 ему ключи не отдавала, указаний чтобы он сходил на съемную квартиру и забрал телевизор от ФИО4 не поступало. ФИО4 ушла около 03 часов 00 минут. 26 сентября 2022 года они встретились с ФИО27 в отделе полиции, где он ему сообщил, что ФИО4 написала заявление по факту кражи утюга и телевизора. Он не стал ничего у него спрашивать (т. 1 л.д.184-186, т. 3 л.д. 30-33);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых с ФИО27 знаком с 2015 года.

25 сентября 2022 года около 23 часов 00 минут к нему в гости пришли ФИО23, ФИО20, ранее не знакомая девушка ФИО4. Они вместе распивали спиртное на кухне. Около 23 часов 30 минут ФИО27 пошёл за алкоголем, вернулся около 01 часа 00 минут с пивом. Они продолжили распивать спиртное. ФИО4 ушла около 03 часов 00 минут. ФИО23 и ФИО27 остались ночевать у него. Между ФИО4 и ФИО27 конфликтов не происходило, Соколов никаких денежных средств у ФИО4 не требовал. Сама ФИО4 Соколову в ходе распития ключей от квартиры не передавала. Он не видел, как ФИО27 брал ключи у ФИО4, 

Примерно 27 сентября 2022 года ему стало известно от ФИО23, что ФИО27 содержится в СИЗО-2, так как он похитил утюг и телевизор со съёмной квартиры ФИО4 (т. 3 л.д. 19-21);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, согласно которых знаком с ФИО27 около трех лет.

25 сентября 2022 года он пришел в гости к ФИО4 на съемную квартиру по адресу 

<

адрес>. Они распивали спиртное. Около 22 часов 30 минут, они: ФИО23, ФИО27, пошли в гости к ФИО5 на 

<

адрес>. У ФИО5 он, ФИО23, Соколов, ФИО4 и ФИО5 на кухне распивали спиртное. Около 23 часов 30 минут ФИО27 куда-то вышел. ФИО4 никаких ключей Соколов не передавала, разговора о долге между ними не было. Около 01 часа 00 минут вернулся Соколов с пивом. Около 03:00 часов ФИО4 ушла домой, он остался в гостях. О том, что ФИО27 совершил хищение телевизора со съемной квартиры ФИО4., он узнал на следующий день от ФИО23, по поводу утюга ему ничего не известно. В ходе распития ФИО4 не давала разрешения Соколов брать ее ключи и вообще заходить на съемную квартиру (т. 3 л.д. 59-61);

- заявлением ФИО5 от 26 сентября 2022 года, согласно которого просит разобраться по факту хищения телевизора и утюга по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2022 года, согласно которого осмотрена 

<

адрес> (т.1 л.д. 90-95);

- протоколом выемки от 25 января 2023 года, согласно которого у потерпевшей ФИО5 изъяты копия товарного чека № от 24.07.2021 года, копия товарного чека № от 9 марта 2022 года (т. 2 л.д. 250-251);

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2023 года, согласно которого осмотрены: копия товарного чека № от 9 марта 2022 года, копия товарного чека № от 24.07.2021 года (т. 4 л.д. 197-200);

- актом изъятия от 26 сентября 2022 года, согласно которого оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Вологде ФИО26 изъят СD-r диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> за период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут 26 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 101);

- протоколом выемки от 27 сентября 2022 года, согласно которого у свидетеля ФИО26 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> за период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут 26 сентября 2022 года (т.1 л.д. 151-152);

- протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2022 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> за период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут 26.09.2022 года (т. 1 л.д. 153-155);

- явкой с повинной ФИО27 от 26 сентября 2022 года о том, что 25 сентября 2022 года около 00 часов 00 минут он увидел ключи от квартиры, где жила ФИО4 пока она была в пьяном состоянии он взял ключи от квартиры, зашёл в квартиру, снял телевизор, и пошёл продавать в сторону 

<

адрес>. Продал за 2 000 рублей, пришёл обратно на квартиру и положил ключи на место (т. 1 л.д.106);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО27 от 1 февраля 2023 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> за период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут 26 сентября 2022 года (т. 3 л.д. 3-14).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО27 по рассматриваемому эпизоду.

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания ФИО27, показания потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО4., ФИО26, ФИО23, ФИО5, ФИО20, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО27 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО27 проник в жилище потерпевшей противоправно, без ее разрешения, с целью совершения хищения.

Доводы подсудимого, изложенные в оглашенных протоколах допроса от 5 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 202-206) – о том, что ФИО4 сказала ему взять телевизор в качестве возврата долга, а также от 2 февраля 2023 года (т. 3 л.д. 26-29) – о том, что хищение утюга он не совершал, суд расценивает критически как избранный способ защиты, избегания ответственности за содеянное. Позиция подсудимого в данной части носит надуманный и противоречивый характер, опровергается его последующими признательными показаниями в полной мере согласующимися с показаниями свидетеля ФИО4 о том, что разрешения ФИО27 на посещение её съемной квартиры она не давала, ключей от квартиры ему не вручала, забирать из квартиры телевизор и утюг не разрешала.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22 ноября 2022 года ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого ФИО27 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО27 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО27 обстоятельствами суд признает: 

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- явки с повинной (т. 3 л.д. 217 - по эпизоду № 3, т. 3 л.д. 127 – по эпизоду № 5, т. 1 л.д. 17 – по эпизоду № 6, т. 2 л.д. 143 – по эпизоду № 7, т. 1 л.д. 106 - по эпизоду № 9),

- объяснения в качестве явок с повинной (т. 2 л.д. 209 – по эпизоду № 8, т. 4 л.д. 7 – по эпизоду № 4, т. 2 л.д.21 – по эпизоду № 1),

- 

<

данные изъяты>,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том числе в даче признательных показаний.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО27 обстоятельством суд признает рецидив преступлений 

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО27 совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (по эпизоду № 9), суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО27 суд учитывает, что он ранее судим, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО27 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО27 преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО27 до вынесения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 2 октября 2023 года, окончательное наказание ФИО27 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО27 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими и представителями потерпевших заявлены гражданские иски:

- ФИО6 на сумму 2 563 рубля 08 копеек (т. 2 л.д. 84),

- ФИО9 на сумму 10 570 рублей 69 копеек (т. 4 л.д. 127),

- ФИО18 на сумму 3 842 рубля 83 копейки (т. 3 л.д. 94),

- ФИО2 на сумму 5 000 рублей (т. 2 л.д. 171),

- ФИО3 на сумму 10 000 рублей (т. 2 л.д. 232),

- ФИО5 на сумму 13 429 рублей (т. 1 л.д. 161).

Данные исковые требования суд считает законными и обоснованными, они признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: копии счёт фактур, чеков, товарной накладной, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; CD-R диски, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое из 6-ти преступлений,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое из 2-х преступлений,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО27 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 2 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО27 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО27 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО27 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО27 в срок отбытия наказания:

- период содержания под стражей по приговору от 27 июня 2023 года с 27 июня 2023 года по 11 сентября 2023 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- отбытое наказание по приговору от 27 июня 2023 года с 12 сентября 2023 года по 1 октября 2023 года,

- период содержания под стражей по приговору от 2 октября 2023 года со 2 октября 2023 года по 1 ноября 2023 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- отбытое наказание по приговору от 2 октября 2023 года со 2 ноября 2023 года по 13 ноября 2023 года,

- период задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 26 сентября 2022 года по 24 марта 2023 года, а также с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших, представителей потерпевших ФИО6, ФИО9, ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО27 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 2 563 (две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 8 (восемь) копеек. 

Взыскать с ФИО27 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 10 570 (десять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО27 в пользу ИП «ФИО1» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 3 842 (три тысячи восемьсот сорок два) рубля 83 (восемьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 13 429 (тринадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- копию счёт фактуры № от 9 августа 2022 года, копию счёт фактуры № от 08 июля 2022 года, копию счёт фактуры № от 04.08.2022 года, копию счёт фактуры № от 2 августа 2022 года, копию счёт фактура № от 13 июля 2022 года, копию счёт фактура № от 14.04.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 55-66, т. 4 л.д. 201-203), хранить в материалах уголовного дела,

- копию счёт фактуры № от 15.05.2022 года, копию счёт фактуры № от 22.06.2022 года, копию счёт фактуры № от 20.04.2021 года, копию счёт фактуры № от 14.06.2022 года, копию счёт фактуры № от 02.03.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 163-175, 196, 201-203), хранить в материалах уголовного дела,

- копию чека № от 21.01.19 года, копию товарной накладной № от 21 января 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 176-177, т. 4 л.д. 201-203), хранить в материалах уголовного дела,

- копию товарного чека № от 09 марта 2022 года, копию товарного чека № от 24.07.2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 1-2, т. 4 л.д. 201-203), хранить в материалах уголовного дела,

- копию счет-фактуры № от 20.04.2021, копию счет-фактуры № от 13.04.2022, копию товарно-транспортной накладной № от 03.07.2022, копию товарно-транспортной накладной № от 21.06.2022, копию товарно-транспортной накладной № от 11.07.2022, копию товарно-транспортной накладной № от 27.06.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 49-82, 83), хранить в материалах уголовного дела,

- копию счёт фактуры № от 26.03.2022 года, копию счёт фактуры № от 22.01.2022 года, копию счёт фактуры № от 16.05.2022 года, копию счет фактуры № от 05.05.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 134-143, 201-203), хранить в материалах уголовного дела,

- копию счёт фактуры № от 12.03.2022 года, копию счёт фактуры № от 15.05.2022 года, копию счёт фактуры № от 29.05.2021 года, копию счёт фактуры № от 08.18.2021 года, копию счёт фактуры № от 07.05.2021 года, копию счёт фактуры № от 28.05.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 176-195, 201-203), хранить в материалах уголовного дела,

- копию счёт фактуры № от 07.05.2022 года, копию счёт фактуры № от 14.06.2022 года, копию счёт фактуры № от 04.02.2022 года, копию счёт фактуры № от 26.05.2022 года, копию счёт фактуры № от 09.05.2022 года, копию счёт фактуры № от 23.06.2022 года, копию счёт фактуры № от 02.03.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 144-165, 201-203), хранить в материалах уголовного дела,

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> за 09.07.2022 года; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> за 29.07.2022 года; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> за 29.07.2022 года; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> за 29.07.2022 года; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> за период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут 26.09.2022 года; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> за 29.07.2022 года; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Корзинка» по адресу: 

<

адрес> за 09.08.2022 года, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 201-203), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО27 в тот же срок в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов