Дело № 2-4048/2020

УИД 23RS0047-01-2020-003290-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинкофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 12.04.2014 г. по 18.09.2014г. в сумме 67.871 руб.26 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 43.257 руб. 14 коп.; просроченные проценты - 16.234 руб. 49 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 8.379 руб. 63 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.236руб. 14коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2013 г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 39.000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 18.09.2014 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного 

урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 67.871 руб.26коп. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства; повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из устава АО «Тинькофф Банк» следует, что на основании Решения единственного акционера от 16.01.2015 г. наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

10.09.2013 г. ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф (л.д. 22), из которой следует, что ФИО1 просит «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. 

Судом установлено, что 14.08.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор № с лимитом задолженности 39.000рублей, под 39,9 % годовых. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

ФИО1 12.09.2013 года активировала карту, что подтверждается выпиской по номеру договору № ( л.д. 19). 

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий). Установлено, что ФИО1 нарушала условия договора кредитной карты по возвращению заемных денежных средств, что подтверждается выпиской по договору.

В силу пункта 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, и направляет клиенту заключительный счёт, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. 

18.09.2014 г истец сформировал заключительный счёт (л.д. 31).

Определением мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского округа г. Краснодара от 18.11.2014 г на основании заявление ФИО1 судебный приказ от 05.11.2014 г о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 43.257 руб.14 коп. – отменен (л.д.29 об.с.).

Как следует из представленного АО «Тинькофф Банк» расчета, общая задолженность по кредитному договору за период с 12.04.2014 г. по 18.09.2014г. составляет 67.871 руб.26 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 43.257 руб. 14 коп.; просроченные проценты - 16.234 руб. 49 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 8.379 руб. 63 коп.

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

Ответчик не представила в судебное заседание сведения о принятия мер по погашению задолженности по кредитному договору, ввиду чего суд находит основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 67.871 руб.26 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 43.257 руб. 14 коп.; просроченные проценты - 16.234 руб. 49 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 8.379 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1.118 руб. 07 коп. и 1.118 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением №33 от 03.10.2014 и №1576 от 27.02.2015г., то суд находит основания для возмещения истцу указанных расходов.

На основании изложенного ст.ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 88 ч.1, 98 ч. 1, 194-199, 209, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинкофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с с 12.04.2014 г. по 18.09.2014г. в сумме 67.871 руб.26 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 43.257 руб. 14 коп.; просроченные проценты - 16.234 руб. 49 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 8.379 руб. 63 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.236руб. 14коп., а всего 70.107руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение

изготовлено 07.09.2020 г. Судья: