К делу №1-256/19г.

УИД: 23RS0003-01-2019-004729-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Атоян К.А.,

с участием: 

помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Королева О.В., представившего удостоверение №3668 и ордер №269069 от 14.08.2019г.,

потерпевшего Л.С.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

На основании договора на оказание бухгалтерских услуг от 08.10.2016г., ФИО1 осуществляла деятельность по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя Л.С.П., осуществляя организацию и ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности ИП, с правом подписи платежных документов и доступом к платежной системе ИП «Клиент-Банк».

ФИО1, обладая административно-хозяйственными полномочиями индивидуального предпринимателя, в обязанности которой входила организация и ведение бухгалтерского учета, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, в период времени с 08.10.2016 по 20.02.2018 незаконно присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 652500 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, в период времени с 08.10.2016г. по 20.02.2018г., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством доступа к платежной системе ИП «Клиент-Банк», с использованием пароля, находящегося в ее единоличном пользовании, систематически перечисляла денежные средства с расчетного счета ИП Л.С.П. №, открытого в филиале «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ», на расчетные счета ФИО1: №, №, открытые в филиале №2351 ВТБ 24 (ПАО) г.Краснодар и на подконтрольные ей расчетные счета: №, открытый в Краснодарском отделении №8619 ПАО СБЕРБАНК, на имя ее бывшего супруга М.А.В., не посвященного в ее преступные намерения; №, открытый в Южном филиале банка «Райфайзенбанк» г.Краснодар, на ООО«Твоя идея», учредителем и директором которого она является.

Так, за период времени с 08.10.2016 по 20.02.2018 с расчетного счета ИПЛ.С.П. на расчетный счет ФИО1 №, №, открытые в филиале №2351 ВТБ 24 (ПАО) г.Краснодар, перечислены денежные средства в сумме 590 500 рублей, на подконтрольные ей счета: №, открытый в Краснодарском отделении №8619 ПАО СБЕРБАНК, на имя М.А.В. в сумме 5 000 рублей; №, открытый в Южном филиале банка «Райфайзенбанк» г.Краснодар, на ООО«Твоя идея» в сумме 137 000 рублей. Общая сумма переведенных денежных средств составила 732 500 рублей, из которых сумма в размере 80 000 рублей, является денежным вознаграждением, за предоставление бухгалтерских услуг, а оставшаяся сумма в размере 652 500 рублей, является незаконно перечисленной суммой. 

При этом ФИО1 не имела законных оснований для перечисления денежных средств с расчетного счета ИП Л.С.П. на свои расчетные счета и на подконтрольные ей расчетные счета ООО «Твоя идея», М.А.В. и с целью скрыть хищение, вносила в платежные поручения заведомо ложные сведения, тем самым ФИО1 похитила путем присвоения, денежные средства ИП Л.С.П. на общую сумму 652 500 рублей, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ является крупным размером.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показания отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 установлено, что она на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой от дачи показаний отказывалась, воспользовалась правом ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.170-172, т.2 л.д.8-10, т.3 л.д.102-104 и 152-154, т.4 л.д.96-98).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, совершения ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. 

Кроме того, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании показаний потерпевшего, свидетелей и письменных материалов дела.

В судебном заседании потерпевший Л.С.П. показания данные им на предварительном следствии поддержал и показал, что 17.02.2008 он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, после чего им был открыт магазин «Мир кожи и дубленок», деятельность которого направлена на реализацию верхней одежды. 

Так, 08.10.2016 между ним и ФИО1 был заключенного договор на оказание бухгалтерских услуг. Из пояснений ФИО1 ему стало известно, что она оказывает услуги по ведению бухгалтерского учета и давно работает бухгалтером.

Согласно заключенного договора вознаграждение исполнителя, то есть ФИО1, за месяц обработанных документов составляет 5000 рублей, предметом договора являлась передача исполнителю ФИО1 функций по ведению бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности заказчика ИП Л.С.П. Во исполнение условий договора он передал ФИО1 ключ от системы «Клиент - Банк». 

В феврале 2018 года он подключил с помощью услуг оператора банка «Уралсиб» услугу - смс-оповещение об операциях по счету «Клиент - Банк». Так, 16 февраля 2018 года на его абонентский номер поступило смс-оповещение о списании с его расчетного счета 

<

***> рублей на счет ФИО1 После чего в банке «Уралсиб» им была запрошена выписка по счету ИП Л.С.П. за период времени с 01 сентября 2016 гола по 20 февраля 2018 года, изучив которую ему стало известно, что за период времени с января 2017 года по февраль 2018 года ФИО1 похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 652 500 рублей, путем перевода денежных средств на подконтрольные ей счета. 

Из представленных ежемесячных отчетов ФИО1, им было выявлено, что ФИО1 предоставляла ему ложные сведения, а именно: большую часть похищенных ее денежных средств в отчетах отражала как налоги и страховые взносы, хотя в действительности налоги и страховые взносы за период осуществления бухгалтерской деятельности ФИО1, не были оплачены.

После изучения выписки по счету и отчетов, между потерпевшим и ФИО1 состоялась беседа, в ходе которой ФИО1 вину в присвоении принадлежащих ему денежных средств, в сумме 652 500 рублей, признала полностью. В марте 2018 года ФИО1 возместила ему большую часть причиненного ущерба, а именно 551 900 рублей, оставшуюся сумму ущерба до настоящего времени подсудимая ему не возместила, в связи с чем, им заявлен гражданским иск на сумму 100 600 рублей. Просит удовлетворить заявленный им гражданский иск. 

Свидетель У.С.С. в судебном заседании показала, что ей известна ФИО1, которая предоставляла ее отцу Л.С.П. бухгалтерские услуги. Договора на предоставление бухгалтерских услуг ФИО1 были разными. Ей самой ФИО1 бухгалтерские услуги не оказывала. У нее была подключена услуга смс-оповещения о входе в личный кабинет и о переводах денежных средств, в связи с чем она всегда знала о движении денежных средств по счету. Ее отец данную услугу подключил позже и узнал о том, что ФИО1 совершила хищение, принадлежащих ему денежных средств, примерно в сумме 650 000 рублей. За период оказания ФИО1 данных бухгалтерских услуг налоги оплачены не были, все представленные ею отчеты были ложные, поэтому они обратились в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Л.В. следует, что с 04 октября 2016 года по май 2018 года она работала в должности продавца-товароведа в ООО «Твоя идея» ИНН 

<

***> в соответствии с устной договоренностью с директором ФИО1, в ее обязанности входило: заказ товаров у поставщиков, прием товаров от поставщиков, совершение кассовых операций, продажа товаров конечному покупателю, составление товарных накладных, а также счетов на оплату. Основной вид деятельности ООО«Твоя идея» розничная продажа канцелярских товаров в магазине «Папирус», расположенном по адресу: 

<

...>. Поставки товаров ИП Л.С.П., за период с октября 2016 по конец 2017 имели разовый характер, по заявкам ФИО1 Директор ООО«Твоя идея» по совместительству оказывала бухгалтерские услуги ИП Л.С.П., при необходимости приобретения канцелярских товаров та готовила заявку непосредственно в организации, и сообщала ей. Свидетель собирала на складе ООО«Твоя идея» необходимый ассортимент товаров, готовила товарную накладную, счет на оплату, и непосредственно расписывалась в данных документах. ФИО1 приезжала в магазин забирала продукцию, товарную накладную и отвозила непосредственному покупателю. Денежные средства за приобретенные товары ФИО1 либо сразу вносила в кассу (свои личные денежные средства), либо был осуществлен перевод с соответствующего расчетного счета той организации кому предполагалась поставка, суммы их закупок были небольшими. Бухгалтерской документацией ООО«Твоя идея» занималась ФИО1, поскольку она не обладает знаниями бухгалтерского учета и отчетности. В бухгалтерскую деятельность ФИО1 она не вмешивалась, о ней нечего не знает. ООО«Твоя идея» она и ФИО1 организовывали совместно, но подсудимая убедила свидетеля, что нужно все оформлять на ФИО1, мотивируя тем, что если оформлять ООО на двоих, то в случае необходимости подписания документов даже незначительных им необходимо будет подписывать их совместно. Доступа к расчетному счету ООО«Твоя идея», а также к документации у нее не было. В мае 2018 года магазин канцелярских товаров был закрыт, поскольку он не приносил прибыли (т.1 л.д. 209-211).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.В. следует, что с 2001 года по 2017 год он состоял в официальном браке с ФИО1 С 2006 года работает водителем ООО «Старт». На протяжении всего периода их совместной жизни с ФИО1 он не вмешивался в ее рабочие дела, знает только, что она предоставляет услуги по ведению бухгалтерского отчета финансово-хозяйственной деятельность различным индивидуальным предпринимателям и организациям. У него открыт счет в ПАО «Сбербанк России» номер банковской карты №, данной картой он не пользовался, по просьбе ФИО1 Банковскую карту свидетель передал в ее пользование, для неизвестных ему целей, он данным вопросом не интересовался, поскольку они состояли в браке и у них были доверительные отношения. Подсудимая пояснила свидетелю, что у нее открыт счет в банке ВТБ24, которым неудобно пользоваться. Примерно с 2015 года по декабрь 2017 года все операции с расчетным счетом ПАО «Сбербанк России» № производила ФИО1 У него был подключен мобильный банк, в связи с чем на телефон приходили смс-оповещения о движении денежных средств по счету №. Однако он не придавал этому значения, так как понимал, что это связано с профессиональной деятельностью ФИО1, куда и для чего ФИО1 переводила денежные средства ему неизвестно. 

В августе 2017 году они с ФИО1 развелись, но также проживали совместно. 01 декабря 2017 года, ФИО1 от него съехала, поскольку собственником квартиры являлся он, в связи, с чем свою банковскую карту он забрал, на момент изъятия у нее банковской карты денежных средств на ней не было. 

Л.С.П., ему не знаком, в каких-либо связях с ним не состоит. О преступной деятельности ФИО1 ему нечего неизвестно, с ней они данные вопросы не обсуждали. Каких-либо денежных средств от нее не получал. 07 марта 2018 года он взял кредит на сумму 777 478 рублей, данную сумма была по договоренности передана ФИО1 для погашения автокредита, каким образом ФИО1 потратила денежные средства ему неизвестно, о своих растратах она ему не сообщала, по договоренности она должна была оплачивать ежемесячные платежи по кредиту, а он в свою очередь должен был давать ей 10 000 рублей на содержание их совместных детей, но ввиду просрочек по кредиту, они достигли новой договоренности, а именно ФИО1 ежемесячно передает ему 5 000 рублей на оплату кредита, а остальную сумму он добавлял самостоятельно, ежемесячный платеж по кредиту составляет 15 000 рублей (т.1 л.д. 230-232).

Вина подсудимой ФИО1 помимо показаний свидетелей и потерпевшего, также подтверждается письменными материалами дела и как доказательства судом принимаются: протокол наложения ареста на имущество от 04.07.2018 согласно которого был наложен арест на автомобиль «VOLKWAGEN POLO» 2014 года выпуска, г.р.з. №, белого цвета, номер кузова № идентификационный номер №, номер двигателя 579745, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 149-153); протокол выемки от 19 декабря 2018 года, согласно которого у потерпевшего Л.С.П. изъяты следующие документы: расписка ФИО1 о задолженности денежных средств; платежное поручение №812273 от 13.03.2018; платежное поручение №810845 от 13.03.2018; платежное поручение №217573 от 12.03.2018; платежное поручение №240554 от 12.03.2018 (т.1 л.д. 234-236); протокол осмотра документов от 19 декабря 2018 года, согласно которого осмотрены документы, изъятые протоколом выемки от 19 декабря 2018 года, а именно: расписка ФИО1 о задолженности денежных средств; платежное поручение №812273 от 13.03.2018; платежное поручение №810845 от 13.03.2018; платежное поручение №217573 от 12.03.2018: платежного поручение №240554 от 12.03.2018, которые постановлением от 19 декабря 2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 237-240); протокол осмотра документов от 11 февраля 2019 года, согласно которого осмотрены следующие документы: выписка по счету ИП Л.С.П. на 133 листах; скриншоты с мобильного телефона Л.С.П. на 5 листах; светокопии договора на оказание бухгалтерских услуг от 08.10.2016; выписка по операциям на счете ИП Л.С.П. на 154 листах, которые постановлением от 11 февраля 2019 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 19-23); протокол выемки от 13 февраля 2019 года, согласно которого у потерпевшего Л.С.П. изъят договор БК-5536 от 30.11.2009 на обслуживание клиента с использованием системы электронных расчетов «Банк-Клиент» предоставление выписок и приложений к ним в электронном виде, с приложением на 7 листах (т.3 л.д.80-83); протокол осмотра документов от 13 февраля 2019 года, согласно которого осмотрен изъятый протоколом выемки от 13 февраля 2019 года, договор Б К-5536 от 30.11.2009 на обслуживание клиента с использованием системы электронных расчетов «Банк-Клиент» предоставление выписок и приложений к ним в электронном виде с приложением на 7 листах, который постановлением от 13 февраля 2019 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 84-86); протокол очной ставки от 25 июня 2019 года между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Л.С.П., в ходе которого ФИО1 от дачи показаний отказалась изъявив желание воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, Л.С.П. подтвердил данные им ранее показания (т.4 л.д. 102-107); протокол выемки от 25 июня 2019 года, согласно которого у свидетеля У.С.С. изъяты скриншоты с мобильного телефона Л.С.П. на 4 листах, мобильный телефон «Samsung А32017» (т.4 л.д. 65-68); протокол осмотра документов от 25 июня 2019 года, согласно которого осмотрены изъятые протоколом выемки от 13 апреля 2019 года скриншоты с мобильного телефона Л.С.П. на 4 листах, которые постановлением от 24 июня 2019 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, мобильный телефон «Samsung А32017», который постановлением от 25 июня 2019 года исключен из числа вещественных доказательств (т.4 л.д. 69-75).

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы № 04203/12-1/17.1 от 24.09.2018, согласно которому: за период с 08.10.2016 по 20.02.2018 с расчетного счета ИИ Л.С.П. № в филиале «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отражены операции по перечислению денежных средств: на счета ФИО1 в Филиале №2351 ВТБ 24(ПАО) г. Краснодар, всего в сумме 590 500 рублей 00 копеек, в том числе: на счет № в сумме 33 000 рублей и на счет № в сумме 557 500 рублей; на счет М.А.В. № в Краснодарском отделении №8619 ПАО СБЕРБАНК, всего в сумме 5 000 рублей 00 копеек; на счет ООО «Твоя идея» № в Южный филиал банка «Райффайзенбанк» г. Краснодар, всего в сумме 137 000 рублей 00 копеек.

Согласно представленным документам, в соответствии с договором от 08.10.2016 об оказании бухгалтерских услуг, за период с 08.10.2016 по 20.02.2018, ФИО1 причиталось денежное вознаграждение, всего в размере 85 000 рублей, однако на счета ФИО1 в Филиале №2351 ВТБ 24 (ПАО) г. Краснодар № и № отражены операции по перечислению денежных средств всего в сумме 590 500 рублей 00 копеек. Сумма денежных средств, перечисленных на счета ФИО1 за период с 08.10.2016 по 20.02.2018, свыше, предусмотренного договором от 08.10.2016 вознаграждения за соответствующий период, составила, всего 505 500 рублей 00 копеек. Операции по поступлению (перечислению) денежных средств за период с 08.10.2016 по 20.02.2018 на расчетный счет ИП Л.С.П. № в филиале «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1, от М.А.В. и от ООО «Твоя Идея» со следующих счетов: с расчетного счета ФИО1 № в банке «ВТБ», с расчетного счета ФИО1 № в банке «ВТБ», с расчетного счета М.А.В. № в Сбербанке, с расчетного счета ООО «Твоя Идея» № в Южном филиале АО «Райффайзенбанке» не отражены (т.1 л. д. 186-197).

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями эксперта А.М.Ю. от 12 февраля 2019 года, и содержания которых следует, что на основании постановления следователя следственного отдела Отдела МВД России по городу Анапе лейтенанта юстиции М.С.Е. от 25 июля 2018 года по материалам уголовного дела № о назначении бухгалтерской судебной экспертизы, с соблюдением требований ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», ею была проведена экспертиза №.1 от 24.09.2018. Производство экспертизы было начато в 17 часов 00 минут 02.08.2018, окончено в 16 часов 40 минут 24.09.2018. Ей, как эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, изложенные в ст.57 УПК РФ, ст.ст. 16, 17 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержание ст.307 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется соответствующая расписка. На исследование поставлены следующие вопросы: 1. Какая сумма денежных средств была перечислена с расчетного счета ИП Л.С.П. СЛ. № (открытого в филиале «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ») на расчетные счета: ФИО1 на расчетный счет № (открытый в банке «ВТБ») и расчетный счет № (открытый в банке «ВТБ»), М.А.В. № (открытый в Сбербанке), ООО «Твоя идея» № (открытый в Южном филиале АО «Райффайзенбанке»), за период с 08.10.2016 по 20.02.2018г.? 2. С учетом того, что в соответствии с договором об оказании бухгалтерских услуг от 08.10.2016г. вознаграждение ФИО1 составляло в размере 5 000 рублей за месяц работы, ФИО1 никакие дополнительные услуги ИП Л.С.П. не оказывала, премии, займы и обязательства имущественного характера ФИО1 не выдавались, какая сумма денежных средств была перечислена с расчетного счета ИП Л.С.П. № (открытого в филиале «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ») на следующие расчетные счета ФИО1: № (открытый в банке «ВТБ») и № (открытый в банке «ВТБ»), превышающая вознаграждение за оказание бухгалтерских услуг ФИО1 в сумме 5000 рублей в месяц, за период с 08.10.2016 по 20.02.2018г.? 3. Какая сумма денежных средств была перечислена на расчетный счет ИП Л.С.П. № (открытого в филиале «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ») со следующих расчетных счетов: ФИО1 с расчетного счета № (открытого в банке «ВТБ») и с расчетного счета № (открытого в банке «ВТБ»), М.А.В. № (открытого в Сбербанке), ООО «Твоя идея» № (открытого в Южном филиале АО «Райффайзенбанке»), за период с 08.10.2016 по 20.02.2018г.

Для производства экспертизы следователем были предоставлены следующие документы: постановление о назначение бухгалтерской судебной экспертизы от 25.07.2018; выписка по счету ИП Л.С.П. (ИНН №) № открытому в Филиале «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за период с 01.09.2016 по 20.02.2018гг.

Так согласно вывода указанной судебной экспертизы: 

-за период с 08.10.2016 по 20.02.2018 с расчетного счета ИП Л.С.П. № в филиале «Южный ПАО «Банк Уралсиб» отражены операции по перечислению денежных средств: на счет ФИО1 в филиале №2351 ВТБ 23 (ПАО) г. Краснодар, всего в сумме 590 500 руб. 00 коп., в том числе: на счет № в сумме - 33 000 руб., на счет № в сумме - 557 500 руб., на счет М.А.В. № в Краснодарском отделении №8619 ПАО СБЕРБАНК, всего в сумме 5 000 руб. 00 коп., на счет ООО «Твоя идея» № в Южный филиал банка «Райффйзенбанк» г. Краснодар, всего в сумме 137 000 руб.; 

-согласно представленным документам, в соответствии с договором от 08.10.2016 об оказании бухгалтерских услуг, за период с 08.10.2016 по 20.02.2016, ФИО1 причиталась денежное вознаграждение, всего в размере 85 000 рублей, однако на счета ФИО1 в Филиале №2351 ВТБ 24 (ПАО) г. Краснодар № и № отражены операции по перечислению денежных средств (см. исследование) всего в сумме 590 500 руб. 00 коп., Сумма денежных средств, перечисленных на счета ФИО1 за период с 08.10.2016 по 20.02.2018. свыше, предусмотренного договором от 08.10.2016 вознаграждения за существующий период, составила, всего 505 500 руб;

- вопрос под №2 раскрыт таким образом, так как договор от 08.10.2016 об оказании бухгалтерских услуг, заключен между Л.С.П. и ФИО1, в связи, с чем вычисления проводились только по расчетным счетам ФИО1, счета М.А.В. и ООО «Твоя идея» не включались при рассмотрении 2 вопроса поскольку их нет в договоре от 08.10.2016 на оказание бухгалтерских услуг. Сумма 590 500 рублей является суммой перечисленной только на расчетные счета ФИО1 в Филиале №2351 ВТБ 24 (ПАО) г. Краснодар № и №, с учетом вычета денежного вознаграждения в сумме 85 000 рублей по договору, сумма, перечисленная на расчетные счета ФИО1 сверх договора, составляет 505 500 рублей. Кроме того в выписке были отражены операции по перечислению денежных средств на счет М.А.В. в Краснодарском отделении №8619 ПАО СБЕРБАНК, всего в сумме 5 000 рублей и на счет ООО «Твоя идея» № в Южный филиал банка «Райффйзенбанк» г. Краснодар, всего в сумме 137 000 рублей. Таким образом, если суммировать все суммы, а именно 590 500 рублей переведенные на счета ФИО1, 5 000 рублей переведенные на счет М.А.В., 137 000 рублей переведенные на счет ООО «Твоя идея», общая сумма переведенных денежных средств со счета ИП Л.С.П., составит 732 500 рублей, с учетом вычета от указанной суммы, 85 000 рублей, которая является суммой денежного вознаграждения по договору от 08.10.2016 об оказании бухгалтерских услуг, сумма перечисленных денежных средств составит 647 500 рублей (т.3 л.д. 71-75).

Вещественные доказательства: расписка ФИО1 о задолженности денежных средств; платежное поручение №812273 от 13.03.2018; платежное поручение №810845 от 13.03.2018; платежное поручение №217573 от 12.03.2018; платежного поручение №240554 от 12.03.2018; выписка по счету ИП Л.С.П. на 133 листах; скриншоты с мобильного телефона Л.С.П. на 5 листах; светокопии договора на оказание бухгалтерских услуг от 08.10.2016; выписка по операциям на счете ИП Л.С.П. на 154 листах; договор Б_К-5536 от 30.11.2009 на обслуживание клиента с использованием системы электронных расчетов «Банк-Клиент» предоставление выписок и приложений к ним в электронном виде, с приложением, на 7 листах; скриншоты с мобильного телефона Л.С.П. на 4 листах (т.1 л.д.242-246, т.2 л.д. 25-250, т.3 л.д. 1-70, л.д. 88-94, т.4 л.д.77-80).

Оценивая приведенные показания свидетелей и потерпевшего суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. В связи, с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей и потерпевшего нет объективных причин, оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание своей вины, раскаяние в содеянном и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновной, нейтрально характеризуемой по месту жительства, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимой.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду изложенного, учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 подлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

В виду совершения ФИО1 преступления против собственности, и учитывая степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ считает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься бухгалтерской деятельностью.

Меру пресечения – подписка о невыезде в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

Потерпевшим Л.С.П. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного преступлением, в размере 100 600 рублей. Подсудимая гражданским иск признает, размер ущерба подтвержден материалами дела, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, назначив ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации согласно установленному графику не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Л.С.П. денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 100 600 (сто тысяч шестьсот) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: расписка ФИО1 о задолженности денежных средств; платежное поручение №812273 от 13.03.2018; платежное поручение №810845 от 13.03.2018; платежное поручение №217573 от 12.03.2018; платежного поручение №240554 от 12.03.2018; выписка по счету ИП Л.С.П. на 133 листах; скриншоты с мобильного телефона Л.С.П. на 5 листах; светокопии договора на оказание бухгалтерских услуг от 08.10.2016; выписка по операциям на счете ИП Л.С.П. на 154 листах; договор БК-5536 от 30.11.2009 на обслуживание клиента с использованием системы электронных расчетов «Банк-Клиент» предоставление выписок и приложений к ним в электронном виде, с приложением, на 7 листах; скриншоты с мобильного телефона Л.С.П. на 4 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Карпенко

Консультант: ФИО3

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-256/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-004729-67) 

Анапского городского суда Краснодарского края