ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000595-70) по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Исковые требования истец мотивирует тем, что 30.06.2022 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 09.12.2014, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ПКО» ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 15-2022 от 30.06.2022 года. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 263176 рублей 20 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 184082 рубля 23 копейки, процентов в размере 79093 рубля 97 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к вышеуказанному договору.

Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 263176 рублей 20 копеек, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафов, неустойки, комиссии, хотя данные требования и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований).

Судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности был отменен по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 263176 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8895 рублей 29 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. (л.д. 6 оборот, 59) 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 58), а потому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 188600 рублей 00 копеек, срок возврата кредита 36 месяцев с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка 18 % годовых. Цель получения потребительского кредита: реструктуризация. Согласно п. 6 договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, согласно которому ежемесячный платеж составляет 7292,00 руб., последний платеж – 7070,83 руб., платежная дата – 09 число каждого месяца. Пунктом 12 договора за нарушение срока возврата кредита предусмотрено взимание пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности. С условиями договора, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен под роспись, с ними согласен. (л.д. 12 оборот, 13-14, 14 оборот)

Также 09.12.2014 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03008392, по условиям которого банк открывает клиенту счет, при наличии действующего кредитного соглашения указанный счет используется для осуществления операций по погашению кредита с использованием карт, выданных в рамках настоящего договора. (л.д. 15-17)

Выпиской по счету на имя ФИО2 подтверждено зачисление на его счет 09.12.2014 года денежных средств в качестве выдачи кредита в сумме 188600 рублей 00 копеек. (л.д. 60)

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.06.2022 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии). Согласно выписке из Приложения № 1 к данному договору указан ФИО1, общая сумма уступаемых прав 263176 рублей 20 копеек. О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. (л.д. 20, 28, 29, 30, 35-36)

Как следует из расчета задолженности, долг ФИО1 по состоянию на 30.06.2022 года (дату уступки прав (требований) составляет 263176 рублей 20 копеек, который состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 184082 рубля 23 копейки, процентов в размере 79093 рубля 97 копеек. (л.д. 11)

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 11.11.2024 года судебный приказ № от 13.08.2024 года о взыскании в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору от 09.12.2014 года № № в размере 263176 рублей 20 копеек был отменен по заявлению ответчика ФИО1 (л.д. 21)

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносил текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца просроченных основного долга, процентов.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 4447 рублей 64 копейки и 1531 рубль 77 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (платежные поручения № 3711 от 26.02.2025 и № 19378 от 21.08.2025); в сумме 2915 рублей 88 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 11822 от 28.05.2024 года). (л.д. 38 оборот, 39, 61) 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 09.12.2014 года № № по состоянию на 30.06.2022 года в размере 263176 рублей 20 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 184082 рубля 23 копейки, проценты в размере 79093 рубля 97 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8895 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей 

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 г.