Дело 2-1744/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш., 

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1, о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 99959,71 руб. сроком до востребования. 

Ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Однако данную обязанность заемщик надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за период с 04 февраля 2015 года по 11 мая 2020 года образовалась задолженность по договору в размере 190766 руб. 85 коп. из которых: 77 526 руб. 25 коп., – задолженность по основному долгу, 113 240 руб.60 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, со ссылкой на ст.ст.11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 190766 руб. 85 коп., и расходы по оплате государственной пошлины – 5015,34 рублей. Банк ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения против иска, где просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности. По мнению ответчика, банк пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании долга, так как ответчик нарушил обязательство по погашению кредита 04.02. 2015 года, следовательно срок исковой давности истек 05.02.2018 года. Ответчик просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 8 мая 2014 года ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита – вид кредита – Кредитная Карта Первая, за снятие наличных/за перевод – 3,9% срок возврата кредита – до востребования, лимит кредитования – 100 000 рублей, продолжительность платежного периода – 25 дней, под 30,5% годовых, полная стоимость кредита 33,68%, дата выдачи кредита –11мая 2014 года, что подтверждается Анкетой и заявлением ФИО1 на заключение договора о кредитовании счета 

<

***> (л.д.11-12).

В заявлении указано, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования, просил признать их неотъемлемой частью настоящей Оферты.

8 мая 2014 года сторонами был заключен договор кредитования 

<

***> путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 

ОАО "Восточный экспресс банк" произвело регистрацию изменений в наименовании на ПАО "Восточный экспресс банк", сокращенное наименование ПАО КБ "Восточный", что подтверждено материалами дела.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик ФИО1 обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, с 04.02.2015 года допустил просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 04.02.2015 года по 11 мая 2020 года у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 190766 руб. 85 коп. из которых: 77 526 руб. 25 коп., – задолженность по основному долгу, 113 240 руб.60 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7-8).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Рассматривая заявление ФИО1 об отказе истцу в удовлетворении заявленных им требований, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд отмечает следующее: В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа. Ответчик прекратил внесение платежей для погашения задолженности по кредитному договору с 04.02.2015 года. 

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Как следует из выписки по лицевому счету имеющейся в материалах дела, 04.02.2015 года ответчик осуществил последний платеж по возврату кредита. Истец обратился в суд с данным иском 15.06.2020 года. 

До этого, 10.03.2017 года по заявлению истца вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского судебного района г. Казани, Республики Татарстан о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 11.01.2018 года был отменен мировым судьей.

При отсутствии обращения истца за выдачей судебного приказа и его последующей отменой, истец, пропустил бы общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания долга с ответчика - 05.02.2018 года.

Но в связи с подачей истцом заявления о выдаче судебного приказа, и его последующей отменой, срок исковой давности после отмены судебного приказа, удлинился на 10 месяцев,( с 05.03.2017г. по 11.01.2018 г.) Таким образом, период с 05.03.2017г. по 11.01.2018 г. (10 мес.) должен прибавляться к общему сроку исковой давности, и истек 05.12.2018 года. Истец, который обратился в суд с настоящим иском 15.06. 2020 года, пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании долга с ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Восточный» в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору кредитования заявленных к ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 16.09 2020 года

Судья