Дело № 1-80/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Крючкова С.И.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Фролова Е.А., 

защитника – адвоката Пущиной Е.А., имеющей регистрационный номер 50/4352 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 09.02.2021 года Адвокатского кабинета 

<

номер> Адвокатской палаты Московской области,

потерпевшей К, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> в должности рабочего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2020 года около 15.00 часов ФИО1, находясь около автобусной остановки, расположенной возле дома № 11 по ул. Севрюкова г.Серпухова Московской области, заметил на тротуаре кредитную банковскую карту 

<

номер>, оформленную на имя К в дополнительном офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, которую ранее обронила собственник данной банковской карты. Достоверно зная, что данная банковская карта оснащена электронным чипом, при помощи которого в различных магазинах возможно проведение операций по оплате товара на сумму не более 1000 рублей 00 копеек без введения пин-кода, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, во исполнение которого он решил приобрести товар в магазинах, расположенных на территории г.о. Серпухов, оплату за который осуществить при помощи найденной им кредитной банковской карты. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К, находящихся на банковском счете 

<

номер>, который открыт в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

...>, ФИО1 не предприняв никаких мер к возврату банковской карты владельцу, осознавая, что денежные средства на счете указанной банковской карты принадлежат иному лицу, удерживая при себе кредитную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 57 минут 21 ноября 2020 года совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя К, путем оплаты за приобретение различных товаров, а именно: в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, в 15 часов 49 минут на сумму 45 рублей, в магазине «Дикси-50067», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, в 15 часов 53 минуты на сумму 572 рубля, в 15 часов 55 минут на сумму 953 рубля 30 копеек, в 15 часов 56 минут на сумму 675 рублей 80 копеек, в 15 часов 57 минут на сумму 699 рублей 90 копеек, а всего на сумму 2901 рубль 00 копеек. Тем самым ФИО1, действуя с целью личной наживы из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета 

<

номер> на общую сумму 2946 рублей, причинив владельцу К материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний; принес извинения потерпевшей, пояснив, что полностью возместил причиненный ущерб.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами, включая полное признание вины со стороны подсудимого. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К показала, что 21.11.2020 года она ушла из дома в утреннее время и отправилась в храм, расположенный вблизи ул. Оборонная г. Серпухова, а затем из церкви она пошла в магазин «Дикси», который расположен на Чернышевского г.Серпухова. При ней находилась её дамская сумка. Она положила в эту сумку оформленную на её имя кредитную карту банка АО «Альфа Банка», счет которой был открыт на её имя. Выйдя из церкви, она направилась домой и решила пройтись пешком, по направлению ул. Чернышевского, за время её следования, ничего подозрительного не происходило, никто рядом не шел, ни кто не преследовал, сумка находилась с ней. По пути она решила зайти в магазин «Дикси» на ул. Чернышевского. Зайдя в магазин, она проследовала в торговый зал, приобрела продукты питания и, подойдя к кассовой зоне, она открыла молнию своей сумки, достала из карманчика свою выше обозначенную банковскую карту, расплатилась картой. Далее она направилась пешком домой. Через некоторое время, она вновь вышла из дома и направилась на остановку, на которой находились молодые люди и высокий мужчина. Когда подъехал автобус, она последняя зашла в него и сумку она держала в руке. Выйдя из автобуса, она направилась в храм и по пути следования, поскольку к её мобильному телефону подключен мобильный банк, ей сразу же поступило смс- сообщение о списании денежных средств; на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения, телефон находился в сумке. Она заглянула в карманчик сумки, где должна была быть банковская карта, но ее там не было. Всего похищено денег со счёта на общую сумму 2900 рублей, ущерб не значительный. Она тут же позвонила в головной офис и заблокировала счет, а всего на счету до хищения было 17000 рублей. В настоящее время подсудимый ей возместил материальный ущерб в полном объёме, принес извинения, которые она приняла.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что в настоящий момент она работает в должности заместителя управлявшего магазина «Дикси» 50067, который расположен по адресу г.о. Серпухов, 

<

...>. 21.11.2020 она находилась на рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности, когда она сидела за кассой то увидела, что около 15.40 часов в магазин зашли два молодых человека на вид 20-27 лет, лично она с ними знакома не была, но часто видела в данном магазине, один из них был одет в синюю куртку. Как ей сейчас стало известно, что это приходил ФИО1 Сам ФИО1 и второй молодой человек ходили по магазину, но молодой человек, который был в синей куртке, продукты не брал, только один раз принес кока-колу и энергетик и поставил их на кассу, отошёл в сторону; все продукты питания оплачивал лично ФИО1 банковской картой красного цвета бесконтактным способом. Всего им было осуществлено 4 оплаты. Все покупки были до 1000 рублей. Пятая покупка не прошла, и он отказался от товара, поскольку карта была заблокирована. Когда ФИО1, после второй покупки ходил в торговый зал и еще приобретал продукты питания, то второй человек стоял около кассовой зоны и его ожидал, держа пакет с продуктами. Они почти не общались. Время на видеокамерах не соответствует действительности (л.д.34-35).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л, данных им на стадии предварительного расследования следует, что с 2018 года работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское». В ходе сопровождения уголовного дела 

<

номер>, возбужденного по факту кражи денежных средств с банковской карты банка «Альфа Банк», держателем которой является гражданка К, им было установлено, что к совершению данного преступления возможно причастен гражданин ФИО1 

<

дата> рождения, который проживет в 

<

адрес>. 23.11.2020 около 12 часов 00 им был осуществлён выезд по вышеуказанному адресу, дверь в квартиру открыл ФИО1, которому он объяснил суть его визита, в процессе беседы он сознался в совершении данного преступления, а именно в том, что расплачивался в магазинах найденной картой. После чего, он предложил проехать в МУ МВД России «Серпуховское» для дачи объяснения по вышеуказанному факту, где в служебном кабинете добровольно написал заявление о совершенном им преступлении, а также дал объяснения по факту совершения им преступления. В ходе опроса ФИО1 добровольно выдал кредитную карту за 

<

номер>, которая была изъята актом добровольной выдачи (л.д. 36-37).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 21.11.2020 г. после рабочего дня он возвращался домой около 15 часов, подойдя к дому 

<

номер>, который расположен по 

<

адрес>, он встретил своего родного брата ФИО1, они поздоровались и тот сразу же обратился к нему с просьбой сходить с ним в магазин, сказав, что ему необходимо приобрести некоторые продукты питания и сигареты. На данное предложение он, В, согласился. Они совместно проследовали в магазин «Дикси», который расположен по адресу 

<

...>. В магазине он ходил совместно со своим братом, весь товар брат приобретал лично, только один раз по указанию брата он взял бутылку с кока-колой и две банки с энергетиком и принес их на кассу, передав брату. Что именно он приобретал, он не запоминал, поскольку ему это было неинтересно. После того, как Сергей приобрел желаемый им товар, они проследовали к кассовой зоне, где за приобретенный товар тот расплатился банковской картой, на какую сумму была покупка, он не знает, ему это было неинтересно. Когда Сергей оплатил товар и, сложив его в пакет, сказал ему, что забыл что-то купить и проследовал вновь в торговый зал. Примерно через пару минут он снова вернулся с продуктами питания, скорее всего это были два торта, но он может ошибаться, расплатился банковской картой, сложив продукты в пакет, он сразу же обратился к нему с просьбой подержать данный пакет, а сам снова проследовал в торговый зал, взяв стиральный порошок, он пришел на кассовую зону, где снова оплачивал банковской картой, но оплата не прошла он ему сказал, что у него недостаточно средств для осуществления платежа, отказавшись от данного товара. После того, как он приобрел товар, они проследовали в сторону своего дома. 23.11.2020 года со слов Сергея ему стало известно, что он подозревается в совершении преступления, а именно о том, что он нашел банковскую карту, которой расплачивался в магазин. 21.11.2020г., он не знал и не догадывался о том, что Сергей оплачивал продукты питания в магазине Дикси, который расположен в 

<

...> найденной им картой, он ему об этом ничего не сообщал, а он не думал, что она не принадлежит ему, поскольку у него есть в пользовании банковская карта и он всегда ей расплачивается в магазинах, он считал и был уверен, что и в тот раз он оплачивает своей личной банковской картой (л.д.38-39).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что она работает в магазине «АВОКАДО», которой расположен по адресу: г.о. Серпухов, 

<

...>. В её должностные обязанности входит прием продуктом питания, раскладка товара на витрины, а также продажа продуктом питания. Помещения магазина оборудованы камерами видеонаблюдения, запись хранится несколько дней. 21.11.2020г. она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои служебные обязанности, во второй половине дня, во сколько точно она не помнит, в магазин зашел молодой человек по имени Сергей, его имя она заполнила, поскольку он часто приходит и приобретает различные продукты питания. В этот день он пришел один и приобрел товар, какой именно она уже не помнит, но сумма была не большой. Оплата осуществлялась по банковской карте. Какого банка была карта, она не запомнила. После чего он покинул помещения данного магазина (л.д.42-45).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно: 

- заявлением потерпевшей К от 22.11.2020 о совершенном преступлении из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21.11.2020 совершила хищение денежных средств с ее кредитной банковской карты Альфа Банка на общую сумму 2946 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2020, произведенный в магазине «Дикси 50067» расположенный по адресу: г.о. Серпухов, 

<

...> объектом осмотра является помещение магазина, в ходе осмотра которого было изъято: скриншоты 2-х кадров на 2-х листах форма а-4, чеков в количестве 4 штук АО «Дикси ЮГ»; конверта белого цвета, с содержащимся CD-R диском, на котором имеется 2 видеозаписи длительностью 00:01:02 и 00:09:58 (л.д.7-9);

- заявлением ФИО1 от 23.11.2020 из которого следует, что он сообщает, о том, что совершил преступление, а именно: о том, что он 21.11.2020 года в районе автобусной остановке «Линия» вблизи п.Большевик г.о. Серпухова, нашел кредитную банковскую карту «Альфа Банка», посредствам которой, находясь на территории г.о. Серпухов производил оплату за приобретенный товар до 1000 рублей. Вину в совершении преступления признал полностью (л.д. 15);

- актом добровольной выдачи от 23.11.2020, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции Л, кредитную банковскую карту банка АО «Альфа Банк» 

<

номер> (л.д. 16); 

- протоколом проверки показаний на месте от 01.12.2020 из которого следует, что участвующие лица и обвиняемый ФИО1 на служебном автомобиле проследовали к автобусной остановке расположенной вблизи дома №11 по ул. Севрюкова г.о. Серпухова, где ФИО1, указал на участие местности и сообщил, что примерно на расстоянии 1.5 метра от автобусной остановки он 21.11.2020 около 15 часов 00 минут идя с работы на тротуаре обнаружил кредитную банковскую карту банка АО «Альфа Банк» и забрал её себе. После чего участвующие лица по указанию обвиняемого ФИО1 проследовали в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: 

<

...>, зайдя в помещение магазина, пояснил, что 21.11.2020 г. около 15 часов 40 минут он приобрел товар в данном магазине на сумму 45 рублей и расплатился найденной картой. После чего участвующие лица по указанию обвиняемого ФИО1 проследовали в магазин Дикси, расположенный по адресу: 

<

...>, зайдя в помещение магазина, пояснил, что 21.11.2020 около 15 часов 50 минут он приобрел товар в данном магазине на сумму около 2900 рублей и расплатился найденной картой (л.д. 17-20);

- протоколом выемки от 23.11.2020г., из которого следует, что у потерпевшей К в следственном управлении МУ МВД России «Серпуховское» были изъяты фотографические снимки СМС-уведомлений содержащиеся на 3-х листах формата а-4 (л.д.47-48);

- протоколом выемки от 23.11.2020г., из которого следует, что у свидетеля Л, в следственном управлении МУ МВД России «Серпуховское» была изъята кредитная банковская карта 

<

номер> банка АО «Альфа Банк» (л.д.50-51);

- протоколом выемки от 30.11.2020 г., из которого следует, что у потерпевшей К в следственном управлении МУ МВД России «Серпуховское» было изъято выписка по банковской карте К 

<

номер> за период с 21.11.2020 по 21.11.2020 содержащиеся на одном листе формата а-4 и заверенная копия анкеты-заявления на получение кредитной карты на имя К содержащиеся на двух листах форма а-4 (л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.11.2020г., из которого следует, что предметом осмотра является: предметом осмотра являются скриншоты с камеры внутреннего наблюдения в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...> кадров, содержащихся в материалах уголовного дела (л.д. 55-59).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая К в ходе предварительного и судебного следствия, а также свидетели С, Л, В, Г, показания которых были оглашены, в ходе предварительного следствия давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, включая полное признание вины со стороны подсудимого, позволяет считать доказанной ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на дату постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 12.12.2011 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту регистрации жалоб на поведение подсудимого не поступало. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03.12.2020 

<

номер> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Обнаруживает признаки употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями, ремиссия. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение публичных извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы с учётом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Однако, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и необходимости применения ст.73 УК РФ.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- скриншоты 2-х кадров содержащиеся на 2-х листах форма а-4, чеки в количестве 4 штук АО «Дикси ЮГ»,CD-R диск, фотографические снимки «СМС-уведомления», выписку по банковской карте К, заверенную копию анкеты-заявления на получение кредитной карты на имя К – оставить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту К – вернуть потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.И. Крючков