№ 2-3093/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований следующее.

29.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей сроком на 1 месяц в условием об уплате процентов в размере 3% в месяц и 3800 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждает договором займа и соответствующими расписками, написанными ответчиком собственноручно.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа, ответчик предоставила в залог принадлежащие ей на праве собственности:

- автомобиль Лада Гранта г/н 

<

номер>, 2013 года выпуска, VIN 

<

номер>, ПТС 

<

адрес>;

- автомобиль Рено Логан г/н 

<

номер>, 2011 года выпуска, VIN 

<

номер>, ПТС 

<

адрес>.

Согласно условиям договора займа, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

По истечении указанного в договоре займа срока ФИО2 сумму долга и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не вернула, уклоняется от ее возврата до настоящего времени.

На день подачи иска сумма основного долга составляет 231700 рублей, просроченные проценты за пользование денежными средствами за период с 29.08.2018 по 10.09.2018 составляют 7520 рублей.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 15046 рублей 22 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 231700 рублей, проценты на сумму займа в размере 7 520 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 15046 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 5742 рубля 66 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов признает в полном объеме.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку принятие судом признания ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства, суд приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Между тем, в судебном заседании установлено, что автомобиль Лада Гранта г/н 

<

номер>, 2013 года выпуска, VIN 

<

номер>, ПТС 

<

адрес>, на который в том числе истец просит обратить взыскание, с 05.07.2018 зарегистрирован на имя К.А.В., что подтверждается письмом МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области № 66/3528 от 03.10.2018.

При таких обстоятельствах, взыскание не может обращено на автомобиль Лада Гранта г/н 

<

номер>, 2013 года выпуска, VIN 

<

номер>, ПТС 

<

адрес>, поскольку он не принадлежит ответчику. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов подлежат удовлетворению, а также подлежат частичному удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к убеждению о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 742 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-214, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга по договору займа от 29.09.2017 в размере 231700 (двести тридцать одна тысяча семьсот) рублей;

- проценты за пользование займом за период с 29.08.2018 по 10.09.208 в размере 7 520 (семь тысяч пятьсот двадцать) рублей;

- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с 31.10.2017 по 10.09.2018 в размере 15046 (пятнадцать тысяч сорок шесть) рублей 22 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5742 (пять тысяч семьсот сорок два) рубля 66 копеек.

ВСЕГО: 260008 (двести шестьдесят тысяч восемь) рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль RENAULT SR, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 02 ноября 2018 года.

Судья Ф.А. Колбаева