07RS0№-59 Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2020 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Кижаеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 63 146,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,38 рублей, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 63 146,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,38 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен простой кредитный договор. Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнить.

Во исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000,00 рублей, на которую ответчику перечислились денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых с минимальным платежом 5 000,00 в месяц в установленную договором дату.

Таким образом договором между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно условиям договора заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссии за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взымать неустойку. 

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно действующим на дату заключения договора общим условием банк в праве изменять общие условия и тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов, в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точка присутствия агента/ платежного агента, на web странице банка в сети интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучение письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями общих условии.

Ответчик ФИО1. не обращался в банк с заявлением о расторжении договора, в связи с чем на ответчика распространяются общие условия в последней действующей редакции.

Пунктом п. 2.6. общих условии, предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» (копии прилагаются). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 63 146,02 рублей.

Уступка банком прав требовании к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием Связной банк банкротом и введение в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда 

<

адрес> о признании банкротом от ДД.ММ.ГГГГ.№ №). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной банк в силу п.4 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, факт выдачи банком кредита и наличие у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному обязательству подтверждено созданной непосредственно Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов». Основаниями усомнится в действительности задолженности ответчика по кредитному обязательству у истца отсутствуют.

При этом установленный в ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» режим банковской 

<

данные изъяты> в отношении операции и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, не позволяют истцу получить справки (выписки) по счетам физических лиц.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика ФИО1 является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к истцу переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты.

В адрес ФИО1 от истца, как нового кредитора было направлено уведомление об уступке право требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца. Ответчик ФИО1 требования о полном погашении не исполнил.

Общая сумма задолженности составляет 63 146,02 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу - 0 руб. 00 копеек;

- задолженность по просроченному основному долгу - 45 437,40 рублей;

- задолженность по процентам - 0 руб. 00 копеек;

- задолженность по просроченным процентам - 10 841,95 рублей;

- задолженность по комиссиям - 1 066,67 рублей;

- задолженность по неустойкам - 5 800 рублей 00 копеек;

- задолженность по иным обязательствам - 0 руб. 00 копеек 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения. 

Согласно ст. 129 ГПК РФ ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд для взыскания задолженности с Заемщика по кредитному договору в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение условий Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются Заемщиком и Поручителем ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по Кредитному договору.

П. 3.6 Приложения № к Кредитному договору предоставляет Банку право потребовать от заемщика (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по Кредитному договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Истец - ООО «СФО Кредит Финанс» просил суд рассмотреть дело по существу без участия представителя, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание. в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещеный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не представил в суд сведения о причинах неявки в суд, свои возражения и доказательства, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование своих исковых требований истец- ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» представил следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с кредитным договором договора от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000,00 рублей, на которую ответчику перечислились денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых с минимальным платежом 5 000,00 в месяц в установленную договором дату. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен простой кредитный договор. Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнить.

Таким образом договором между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ответчик ФИО1 не обращалась в банк с заявлением о расторжении договора, в связи с чем на ответчика распространяются общие условия в последней действующей редакции.

Пунктом п. 2.6. общих условии, предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» (копии прилагаются). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 63 146,02 рублей.

Уступка банком прав требовании к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием Связной банк банкротом и введение в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда 

<

адрес> о признании банкротом от ДД.ММ.ГГГГ.№ №). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной банк в силу п.4 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика ФИО1 является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к истцу переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты.

В адрес ФИО1 от истца, как нового кредитора было направлено уведомление об уступке право требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца. Ответчик ФИО1 требования о полном погашении не исполнил.

Ненадлежащим исполнением условий договора займа ответчики нарушили права истца, предусмотренные ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Исследованные доказательстваотносятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представила в суд какие -либо доказательства по делу и письменные возражения. 

Исходя из того, что ответчик - ФИО1 свои кредитные обязательства перед ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» до настоящего времени не исполнены, а потому суд считает, что требования Банка об обращении взыскания суммы задолженности являются законными и обоснованными. 

Истец в разумные сроки не принял меры по досрочному расторжению договора и взыскания задолженности через суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности которая составляет 63 146,02 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 0 руб. 00 копеек; задолженность по просроченному основному долгу - 45 437,40 рублей; задолженность по процентам - 0 руб. 00 копеек; задолженность по просроченным процентам - 10 841,95 рублей; задолженность по комиссиям - 1 066,67 рублей; задолженность по неустойкам - 5 800 рублей 00 копеек; задолженность по иным обязательствам - 0 руб. 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженность в размере 63 146,02 рублей, из них 45 437,40 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 10 841,95 рублей - задолженность по просроченным процентам, 1 066,67 рублей - задолженность по комиссиям, 5 800,00 рублей - задолженность по неустойкам и государственную пошлину в размере 2 094,38 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общество с Ограниченной ответственностью «Специальное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 63 146,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,02 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с Ограниченной ответственностью «Специальное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженность в размере 63 146,02 рублей, из них 45 437,40 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 10 841,95 рублей - задолженность по просроченным процентам, 1 066,67 рублей - задолженность по комиссиям, 5 800 рублей - задолженность по неустойкам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,38 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционной порядке через Чегемский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - 

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.