Дело №12-1449/2019

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2019 года город Казань 

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту РТ» - ФИО1,

рассмотрев жалобу Регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту РТ», ИНН (далее - РОГО «ДОСААФ РТ»), ИНН 

<

номер изъят>, на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением РОГО «ДОСААФ РТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 

Согласно данному постановлению, специальным техническим средством, работающим в режиме автоматической фотофиксации административных правонарушений с программным устройством «Дозор-МП», 

<

дата изъята> в 06 часов 11 минут около 

<

адрес изъят> зафиксирована стоянка транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, собственником которого является РОГО «ДОСААФ РТ», на территории с зелеными насаждениями.

Не согласившись с данным постановлением, РОГО «ДОСААФ РТ» подало на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемого постановление отменить.

На судебном заседании защитник юридического лица поддержал доводы жалобы, указал, что принадлежащий РОГО «ДОСААФ РТ» автомобиль при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах находился в пользовании водителя 

<

данные изъяты>, в связи с чем юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Привлекая РОГО «ДОСААФ РТ» к административной ответственности, коллегиальный орган исходил из того, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-МП», имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи зафиксировано время правонарушения – 

<

дата изъята> в 06 часов 11 минут и место размещения принадлежащего РОГО «ДОСААФ РТ» транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, на территории с зелеными насаждениями около 

<

адрес изъят>. Зафиксировавшее данное нарушение специальное техническое средство «Дозор-МП», согласно данным постановления, имеет идентификатор 

<

номер изъят>, свидетельство о поверке 

<

номер изъят>, действующее до 

<

дата изъята>.

Собственником указанного автомобиля является РОГО «ДОСААФ РТ».

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно представленному суду договору безвозмездного пользования транспортным средством от 

<

дата изъята>, РОГО «ДОСААФ РТ» передает во временное владение и пользование 

<

данные изъяты> принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>.

Из акта приема-передачи транспортного средства следует, что 

<

дата изъята> РОГО «ДОСААФ РТ» передало вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты>

Таким образом, суду представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является РОГО «ДОСААФ РТ», находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ.

При указанных обстоятельствах считаю, что РОГО «ДОСААФ РТ» неправомерно привлечено к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ, поскольку оно не является субъектом вышеописанного административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем оспариваемое постановление коллегиального органа подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, вынесенное в отношении Регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту РТ», отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.