ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что 28.12.2022 на исполнение в ОСП г. Жигулевска поступил судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №60 о взыскании задолженности в размере 35142,10 рублей с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области. 28.12.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое было направлено сторонам исполнительного производства, согласно ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущества, зарегистрированного за должником.

По информации, полученной из Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, площадью 600 кв.м., для садоводства, по адресу: 

<

адрес>, который не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Задолженность должника на день подачи иска в суд составляет 29344 рубля 89 копеек.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Просила обратить взыскание на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м., для садоводства, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления в ее адрес заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 29 - 30). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия по имеющимся в деле документам, поддержав позицию истца, указанную в иске (л.д. 20).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом 20.07.2023, что подтверждается уведомлением о вручении ЗПО с почтовым идентификатором № (л.д.32). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении третьего лица соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии указанного третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч. 1). 

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч. 2).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закона №229-ФЗ) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из частей 1, 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). 

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях… (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 28.12.2022 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №60 судебного района г. Жигулевска Самарской области о взыскании задолженности в размере 35142,10 рублей с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области (л.д. 9) начальником отделения – старшим судебным приставом СП г. Жигулевска было возбуждено исполнительное производство №. ФИО2 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнителем документе, с момента получения копии данного постановления (л.д. 7 - 8). На 10.07.2023 долг по указанному исполнительному производству составляет 27942 рубля 73 копейки (л.д. 23 – 23 об.)

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.01.2023 правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от 12.09.2009, принадлежат объект недвижимого имущества – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10 - 12). Сособственником оставшихся 2/3 долей в данном земельном участке является ФИО6 (л.д. 25 – 26).

В отношении указанного объекта недвижимости 28.02.2023 установлен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 23 – 23 об).

Сведения о доходах должника в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не исполнены, денежные средства, необходимые для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, у ответчика отсутствуют, принадлежащий ответчику земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание; кадастровая стоимость земельного участка является достаточной для исполнения требований по исполнительному производству в отношении ФИО2, суд полагает необходимым исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 удовлетворить, обратив взыскание на принадлежащую ответчику 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального района Сызранский государственную пошлину в размере 300 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.08.2023.

Судья -