Дело №2-655/2020

(26RS0№-10) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 13 октября 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Куц О.Н.,

при секретаре – Маммаеве М.О.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Ставропольского края к ФИО1 о взыскании штрафа по государственному контракту, об обязании исполнить обязательства по контракту, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений Ставропольского края штраф в размере 103 191 рубля, обязать ФИО1 исполнить обязательства по государственному контракту №_102316 от ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг, мотивируя следующим.

Между министерством имущественных отношений 

<

адрес> и ФИО1 заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ №_102316 о приобретении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,5 кв.м., для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для обеспечения государственных нужд 

<

адрес>. В соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О внесении изменений в статью 

<

адрес> «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в Порядок предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда 

<

адрес>, утвержденный постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (постановление №-п) в 

<

адрес> «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и в Порядок предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда 

<

адрес>, утвержденный постановлением №-п, внесены изменения в части наделения министерства имущественных отношений 

<

адрес> полномочиями органа исполнительной власти 

<

адрес>, осуществляющего полномочия по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 1 031 910 рублей 00 копеек. Согласно пункту 2.1.3 контракта продавец обязан производить оплату стоимости коммунальный услуг (тепло-, водо-, газо-, электроснабжение), радио, содержания, текущего ремонта и капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома (для квартир), потребленных в жилом помещении до момента регистрации права государственной (краевой) собственности на жилое помещение. К моменту государственной регистрации права государственной (краевой) собственности на жилое помещение погасить имеющуюся задолженность (в случае ее наличия_ за коммунальные услуги и представить документы, подтверждающие произведенные расчеты и погашение задолженности (в случае ее наличия): копию справки об отсутствии задолженности по коммунальным платежам. В соответствии с ответами МУП «ЖХ» Нефтекумского ГО СК от ДД.ММ.ГГГГ №, филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность за неуплату коммунальных услуг в размере 967,18 руб. (задолженность за электроэнергию в размере 204,28 руб., задолженность по общедомовым нуждам в размере 108,89 руб., задолженность за содержание и ремонт в размере 654,01 руб.). Пунктом 5.2 государственного контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения продавцом обязательств, предусмотренных государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств, предусмотренных государственным контрактом, покупатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Продавцом обязательств, предусмотренных государственным контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных государственным контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 10 % от цены государственного контракта и составляет 103 191 рубль 00 копеек. Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В рамках досудебного урегулирования спора ответчику было направлено требование об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В соответствии с подпунктом 3 пункта 11 Положения о министерстве имущественных отношений 

<

адрес>, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, минимущество края имеет право обращаться в суды с исками от имени 

<

адрес> в защиту интересов 

<

адрес> по вопросам приватизации, управления и распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила уменьшить размер взыскиваемого штрафа в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, поддержала доводы ранее представленных письменных возражений, согласно которым между ней и Министерством имущественных отношений 

<

адрес> заключен контракт №_102316 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение в государственную собственность жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 26:22:020709:480 площадью 41,5 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>. Согласно п. 2.1.4 Контракта, на момент приема-передачи жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ ею был передан истцу полный пакет документов для государственной регистрации Контракта в органах Росреестра, в том числе справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на указанную дату. Пунктом 2.1.3 Контракта предусмотрена обязанность продавца к моменту государственной регистрации права собственности на жилое помещение погасить имеющуюся задолженность за коммунальные услуги и предоставить подтверждающие документы. Однако, сведения о дате государственной регистрации контракта Министерством имущественных отношений 

<

адрес> ей не сообщались. О дате регистрации Контракта в органах Росреестра она узнала самостоятельно после получения ДД.ММ.ГГГГ требования Министерства имущественных отношений 

<

адрес> об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН, право государственной собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. Таким образом, в ее обязанности входила оплата коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность ею погашена в полном объёме, что подтверждается платёжными документами: квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ГУП СК «

<

адрес>-водоканал» - «Восточный» об оплате услуг водоснабжения и канализации на сумму 447,00 руб.; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖХ» НГО СК об оплате содержания и ремонта на сумму 655,00 руб.; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на сумму 1846,31 руб. Задолженность по оплате услуг ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» отсутствует. О погашении задолженности мною было сообщено истцу заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (чек №, РПО №) с приложением копий платежных документов и просьбой аннулировать требование об уплате штрафа. Упомянутое в исковом заявлении Требование от ДД.ММ.ГГГГ Министерства имущественных отношений 

<

адрес> об уплате штрафа ей не поступало. В соответствии с частью 8 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. По смыслу данной нормы закона за просрочку исполнения обязательств штраф не начисляется. Начисление штрафа предусмотрено только за нарушения, не связанные с обязательствами, для которых установлен срок исполнения. Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. В данном случае, имеет место незначительная просрочка в оплате коммунальных услуг и предоставлении подтверждающих оплату документов, не повлиявшая на исполнение Контракта, на переход права собственности на имущество и не принесшая убытков покупателю, при этом поставка товара, а также предоставление необходимых документов покупателю, осуществлены поставщиком в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, изучив доводы ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с этим федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу поименованного федерального закона в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4 статьи 34); за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), начисляются штрафы (часть 8 статьи 34).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с приведенными выше законоположениями Правилами установлены фиксированные размеры штрафов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 3), в том числе заключенного по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункт 4); с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных федеральным законом), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта (пункт 5); в случае, когда обязательство, предусмотренное контрактом, не имеет стоимостного выражения (пункт 6).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1063" (далее - Постановление) утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее - Правила). Нормативный правовой акт опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) ДД.ММ.ГГГГ и в Собрании законодательства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, N 36, ст. 5458.

Согласно пункту 3 Постановления оно применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу названного постановления.

Правила устанавливают порядок определения в контракте: размера штрафа в виде фиксированной суммы, начисляемого за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом; размера штрафа в виде фиксированной суммы, начисляемого за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом; размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства (пункт 1). В Правилах приведены размеры штрафов (пункты 2 - 9), размер пени (пункт 10), определена максимально допустимая общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом (пункты 11, 12).

Размер штрафа устанавливался в виде фиксированной суммы, составлявшей 10 процентов цены контракта, если она не превышала 3 000 000 рублей (пункт 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных действующим на дату заключения государственного контракта Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1063).

В соответствии с контрактом №_102316 от ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений 

<

адрес> приобрело у ФИО1 жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,5 кв.м., для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для обеспечения государственных нужд 

<

адрес>.

Согласно пункту 3.1 контракта №_102316 от ДД.ММ.ГГГГ цена указанного контракта составляет 1 031 910 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.1.3 контракта №_102316 от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязан производить оплату стоимости коммунальный услуг (тепло-, водо-, газо-, электроснабжение), радио, содержания, текущего ремонта и капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома (для квартир), потребленных в жилом помещении до момента регистрации права государственной (краевой) собственности на жилое помещение.

Согласно п.п. 5.1.и 5.2. контракта №_102316 от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в порядке, предусмотренном пунктами 5.3 - 5.6 настоящего Контракта, в том числе рассчитываемой как процент цены Контракта, или в случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения Контракта, как процент этапа исполнения Контракта (цена контракта (этапа)).

В соответствии с п. 5.4. контракта №_102316 от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения продавцом обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Покупатель направляет Продавцу требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Продавцом обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения Продавцом обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом. Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Правилами (за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов), в размере: 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей, в сумме в сумме 103 191 (сто три тысячи сто девяносто один) рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности 

<

адрес> на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,5 кв.м., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, и это не оспаривается сторонами, на момент регистрации права собственности 

<

адрес> на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,5 кв.м., по данному адресу имелась задолженность по коммунальным услугам в общем размере 967 рублей 18 копеек, в том числе кредиторская задолженность за электроэнергию в размере 204 рубля 28 копеек и дебиторская задолженность по общедомовым нуждам в размере 108 рублей 89 копеек, подлежащие оплате в филиал ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» 

<

адрес>, задолженность за содержание и ремонт в размере 654 рубля 01 копейка, подлежащая оплате в МУП «ЖХ» НГО СК.

Из представленных ответчиком ФИО1 квитанций следует, что задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ответчиком погашены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд признает несостоятельными доводы ответчика ФИО1 о том, что по смыслу норм закона за просрочку исполнения обязательств штраф не начисляется, признавая их основанными на неверном толковании норм права и фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные п. 2.1.3. контракта №_102316 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем имеются основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. 5.4. контракта №_102316 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % от суммы указанного контракта, то есть 103 191 рубля.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, штраф, если установит, что подлежащая уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Оценив представленные доказательства, применив к возникшим правоотношениям вышеизложенные нормы права, суд, с учетом всех существенных обстоятельств дела, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, а также с учетом требований разумности и соразмерности, приходит к выводу о необходимости снижения размера, подлежащей взысканию штрафа по контракту №_102316 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО1 в пользу истца штраф в размере 10 000 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела ответчиком в полном объеме погашены задолженности за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений 

<

адрес> об обязании ФИО1 исполнить обязательства по контракту №_102316 от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Ставропольского края к ФИО1 о взыскании штрафа по государственному контракту, об обязании исполнить обязательства по контракту – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений 

<

адрес> штраф по контракту №_102316 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа по государственному контракту №_102316 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 191 рубля и об обязании исполнить обязательства по контракту №_102316 от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц