Дело 2-473/2019 мотивированное 

решение

 изготовлено 11.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации 

«05» марта 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Новосельцевой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из денежного вклада на счете № в сумме 261146,61 коп., определяемой на момент смерти наследодателя, открытого Банком ВТБ (ПАО) на основании договора вклада «Выгодный» от ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ наследодателем было совершено завещательное распоряжение, согласно которому права на указанные денежные средства завещаны истцу. В установленный срок ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом свидетельство о праве на наследство на денежные средства не выдано, поскольку не получен ответ банка об изменении либо отмене завещательного распоряжения, а также о корректировке даты удостоверения завещательного распоряжения (вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ). На момент рассмотрения дела денежные средства в связи с истечением срока действия договора вклада банком перечислены на мастер-счет №, сумма вклада составила 271471,65 руб. Истец просит включить денежные средства в состав наследственной массы и признать за ней право собственности на них в порядке наследования.

Протокольным определением от 12.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ФИО4

В ходе судебного заседания истец, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах доводов искового заявления.

Ответчики: Банк ВТБ (ПАО), межрегиональное территориальное управление Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили письменные отзывы на иск.

Третьи лица: нотариус ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, дело просили рассмотреть в свое отсутствие. ФИО4 против удовлетворения требований не возражал.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38/, открылось наследство, состоящее, в том числе, из денежного вклада, открытого на основании договора вклада «Выгодный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ВТБ 24 (ПАО), размещенного на счете № в сумме (на момент смерти наследодателя) 261 146,61 копеек /л.д.49/. В день заключения договора вклада ДД.ММ.ГГГГ наследодателем было совершено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права на денежные средства, находящиеся на счетах № и № (Мастер-счет) завещаны истцу /л.д.50/. 

На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Следовательно, в настоящее время обслуживание счета № осуществляет Банк ВТБ (ПАО).

Для принятия наследства истец в 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, нотариусом открыто наследственное дело № /л.д.39/. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ч. 1 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Представленное в материалы дела завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ содержит удостоверительную надпись, датированную ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец и усматривается из текста завещательного распоряжения, оно было оформлено одновременно с заключением договора вклада «Выгодный» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд приходит к выводу, что при оформлении удостоверительной надписи к данному завещательному распоряжению банком была допущена явная опечатка в части указания года составления удостоверительной надписи, а именно: указано ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/. Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) данное завещательное распоряжение является действующим, не изменено и не отозвано. 

При таких обстоятельствах требование истца о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на основании договора вклада «Выгодный» № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

В связи с истечением срока действия договора вклада «Выгодный» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенные на нем денежные средства переведены Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № /л.д.51/, на момент рассмотрения дела остаток денежных средств на указанном счете составил 271471 рубль 56 копеек.

В этой связи требование ФИО1 о признании за ней в порядке наследования права собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО), в сумме 271471 рубль 56 копеек, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на дату смерти по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на основании договора вклада «Выгодный» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261146 рублей 61 копейка.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО), в сумме 271471 рубль 56 копеек в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова