Судья фио Дело № 10-18270/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 октября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ..., при помощнике судьи ...,

 с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осуждённого ...... ... и его защитника – адвоката Осиной ..., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката ......, осуждённого ............ на приговор Измайловского районного суда адрес от 14 июля 2025 года, которым 

... ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, ранее судимый:

- ... года приговором мирового судьи судебного участка № ... адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ... года приговором мирового судьи судебного участка № ... адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 19 апреля 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 09 дней,

- ... года приговором мирового судьи судебного участка № ... адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... адрес от 22 ноября 2023 года заменено наказание ... ... в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

- ... года приговором мирового судьи судебного участка № ... адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... адрес от ... года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённый 24 мая 2024 года по отбытию срока наказания, 

- ... года приговором Измайловского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 2 лет,

осуждённый ... года приговором мирового судьи судебного участка № ... адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца, 

осуждён по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ...... ... отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору Измайловского районного суда адрес от ... года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от ... года и окончательно назначено ...... ... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №... адрес от ... года окончательно назначено ...... ... наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ...... ... до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ... ... с 23 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи ..., изложившей обстоятельства дела, выслушав выступления осуждённого ...... ... и его защитника - адвоката ......, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... ... признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ... ... виновным себя признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству ...... ... рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат ... ..., не оспаривая выводы суда о виновности ...... ... в совершении преступления и правильности квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие назначенного осуждённому чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что при рассмотрении уголовного дела был установлен ряд обстоятельств, с учётом которых суд первой инстанции имел возможность назначить ...... ... более мягкое наказание. Указывает, что ... ... полностью признал вину и раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, ущерб потерпевшему его действиями фактически не причинен. ... ... неофициально был трудоустроен, имеет тяжелые хронические заболевания. Суд при назначении осуждённому наказания отнесся формально к данным о его личности. Просит приговор изменить, смягчить ...... ... назначенное наказание, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, а наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от ... года оставить на самостоятельное исполнение.

В апелляционной жалобе осуждённый ... ..., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступления и правильности квалификации его действий, считает приговор незаконным в части назначения ему наказания. Указывает, что судом при назначения наказания неправильно применён уголовный закон. Отмечает, что у суда первой инстанции не было оснований для отмены условного осуждения по приговору Измайловского районного суда адрес от ... года, поскольку преступление, за которое он осуждён настоящим приговором, не совершено им в период условного осуждения, а совершено оно 21 марта 2025 года, то есть до постановления приговора Измайловского районного суда адрес от ... года. Просит приговор изменить, назначить ему по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы, а также принять решение о самостоятельном исполнении приговора Измайловского районного суда адрес от ... года.  

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Как видно из материалов уголовного дела, осуждённый ... ... при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего защитника – адвоката и после консультации с ним.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ...... ..., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства также было получено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ... ..., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным. 

Юридическая оценка действиям ...... ... по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ дана правильно в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, с которыми согласился осуждённый. 

Органом дознания, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания ...... ... суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности и все конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд правильно учёл признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Таким образом, вопреки доводам жалобы адвоката, судом при назначении наказания ...... ... были учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания. Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется, а также не содержатся в апелляционных жалобах.

Вместе с тем, с учётом изложенного вывод суда о необходимости исправления ...... ... лишь в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст. 73, 64 УК РФ в приговоре должным образом мотивирован, причин не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания осуждённому ...... ..., в виде исправительной колонии общего режима, соответствует требованиям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Вывод суда в этой части мотивирован и с ним соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Соглашаясь с доводом апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции необоснованно отменено ему условное осуждение по приговору Измайловского районного суда адрес от ... года, поскольку преступление по настоящему приговору совершено им 21 марта 2025 года, то есть до постановления приговора Измайловского районного суда адрес от ... года, а не в период условного осуждения. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приговор Измайловского районного суда адрес от ... года в отношении ...... ... подлежит самостоятельному исполнению, в связи с чем следует исключить из приговора ссылки на отмену условного осуждения по приговору Измайловского районного суда адрес от ... года, а также на назначение наказания ...... ... по правилам ст. 70 УК РФ.  

При этом из материалов уголовного дела следует, что ... ... приговором мирового судьи судебного участка №... адрес от 0... года осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершённое им 17 октября 2024 года. 

Следовательно, окончательное наказание ...... ... следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №... адрес от 0... года.

Других оснований для изменения или отмены приговора не имеется. В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 289.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 14 июля 2025 года в отношении ...... ... изменить.

Исключить из приговора ссылки на отмену условного осуждения ...... ... по приговору Измайловского районного суда адрес от ... года, а также на назначение наказания ...... ... по правилам ст. 70 УК РФ.  

Указать в приговоре, в том числе в его резолютивной части на самостоятельное исполнение в отношении ...... ... приговора Измайловского районного суда адрес от ... года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учётом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ назначить ...... ... окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №... адрес от ... года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осуждённого удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии данного апелляционного постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий фио