№ 1 – 45 2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №259 от 12 октября 2018 года,

потерпевшего Ч. ,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, неработающего, не имеющего места жительства, ранее судимого:

- 21 октября 2013 года Коношским районным судом Архангельской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к трём годам лишения свободы;

- 15 мая 2014 года мировым судьёй судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося 06 марта 2017 года по отбытию наказания;

- 08 августа 2018 года Сокольским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (семь преступлений) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к четырём годам лишения свободы;

- 04 сентября 2018 года Вожегодским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к четырём годам трём месяцам лишения свободы;

- 03 октября 2018 года Харовским районным судом Вологодской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы, отбывающего наказание с 12 апреля 2018 года, судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в неустановленный конкретно день в период с 25 по 

<

дата обезличена>, в утреннее время, ФИО1 с целью хищения чужого имущества имевшейся при себе монтировкой оторвал проушину запорного устройства входной двери лыжного комплекса «Кониха», расположенного в доме №15б в с.Покровское Вожегодского района Вологодской области, незаконно проник в помещение, где с использованием обнаруженного внутри помещения топора открыл запертую дверь находившегося там сейфа и тайно похитил из сейфа принадлежащую Ч. спортивную пневматическую винтовку МР-512 стоимостью 2000 рублей. С места происшествия ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ч. имущественный вред на сумму 2000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку максимальное наказание за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, раскаивание виновного в содеянном, его состояние здоровья и характеристики, наличие судимостей, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми суд признаёт явку виновного с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание факт совершения ФИО1 преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании исправляться, суд считает, что наказание ему может быть назначено только в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ. Наказание в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Суд соглашается с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> и считает ФИО1 вменяемым.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Харовского районного суда Вологодской области от 03 октября 2018 года, в виде лишения свободы на срок четыре года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 19 октября 2018 года, зачесть ему в срок отбывания назначенного наказания период отбытия наказания по приговору Харовского районного суда Вологодской области от 03 октября 2018 года, то есть с 12 апреля по 18 октября 2018 года из расчёта один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять его в зале судебных заседаний. 

Вещественные доказательства по делу: фотографию со следом орудия взлома хранить при уголовном деле, топор оставить у законного владельца. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов