Дело № 2-777/2020

74RS0029-01-2020-000660-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

с участием прокурора Казаковой Е.Ю.,

представителя заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрел 21 мая 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, указав в его обоснование, что они состояли с последним в отношениях, у них есть общий ребенок, родство установлено в судебном порядке, также в судебном порядке взысканы алименты, однако алименты не уплачиваются, должник скрывается, объявлен в розыск, найти его не представляется возможным, по последнему месту жительства нет сведений о нем более года, признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для получения льгот и социальных выплат.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, её представитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица – УПФР в г. Магнитогорске (межрайонного) ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, указывая на отсутствие доказательств безвестного отсутствия ФИО4

Прокурором Казаковой Е.Ю. дано заключение о необоснованности заявления со ссылкой на отсутствие полных сведений о безвестном отсутствии ФИО4

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО5 является дочерью ФИО4 и ФИО6, в настоящее время в Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска УФССП РФ по Челябинской области имеется исполнительное производство по взысканию с ФИО4 алиментов на содержание дочери, также заведено розыскное дело.

В ходе расследования розыскного дела установлено, что ФИО4 в 2011 году привлекался к уголовной ответственности, производство прекращено за примирением сторон, с 2016 году привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, 10 июля 2012 года документирован паспортом, фактически проживал в квартире № в 

<

адрес> – по выходу установлено, что собственник квартиры другой, ФИО4 не знает, был зарегистрирован в доме № № в 

<

адрес> (дом снесен), в сентябре 2016 года ему оформлен полис ОМС с адресом фактического проживания в квартире № в 

<

адрес> – 31 декабря 2019 года установлено, что с декабря 2018 года он в этой квартире не проживает, квартира продана, новый владелец местонахождения не знает, 19 февраля 2019 года выставлен сторожевой листок в ИЦ МВД, записи о смерти и захоронении в ЗАГС отсутствуют, на имеющихся счетах денежные средства отсутствуют, автотранспорт не зарегистрирован, страховые взносы не начислялись, одним из выясненных телефонных номеров пользуется жена, второй номер недоступен. Имеются сведения о приобретении им билета на поезд по маршруту Челябинск – Санкт-Петербург отправлением 20 сентября 2018 года.

Судом также направлены запросы в ЗАГС и ИЦ ГУВД, поступили аналогичные ответы, также поступили копии актовых записей о заключении и расторжении брака, последний брак заключен в 2016 году с ФИО7, проживающей в квартире № № в 

<

адрес> – согласно ответу на судебный запрос ФИО4 в этой квартире не проживает, его местонахождение сельской администрации неизвестно.

ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску на запрос ФИО1 сообщило, что розыск лиц, уклоняющихся от уплаты алиментов, относится к компенсации ФССП, из чего суд делает вывод об отсутствии в правоохранительных органах отдельного розыскного дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по запросу суда ответами, справками, свидетельствами, копией розыскного дела, актовыми записями, а также пояснениями представителя заявителя.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Как следует из материалов дела, с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО4 обратилась ФИО3, которая имеет общего с последним ребенка и получателем алиментов, установление факта необходимо ей для оформления социальных выплат.

Разрешая заявление, суд приходит к выводу о том, что указанные юридически значимые обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт отсутствия ФИО4 по месту его фактического проживания и месту регистрации более года подтверждается собранными по делу вышеперечисленными доказательствами. По этим же основаниям возражения заинтересованного лица о недостаточности доказательств суд признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах, поскольку факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО4 более года нашел свое подтверждение в судебном заседании, то заявление следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ФИО3.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2020 года.