Дело № 1-13/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

17 января 2019 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Тобоева А.И., защитника Чукиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней ФИО2, на основании решения Улаганского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2010 года, подлежащего немедленному исполнению, и исполнительного листа по гражданскому делу № обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 15 минимальных размеров оплаты труда (в сумме 1500 рублей), ежемесячно с последующей индексацией, начиная с 05 августа 2010 года до её совершеннолетия с перечислением на личный счет ФИО2 в отделении Сбербанка РФ. 

Постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичное деяние.

В период с 24 июля 2018 года по 15 ноября 2018 года ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери ФИО2, располагая реальной возможностью в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на нее ст.ст. 60, 80 Семейного Кодекса РФ и решением суда обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде необеспечения материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития несовершеннолетней дочери, без уважительных причин средств на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивала, какой-либо иной материальной помощи своему несовершеннолетнему ребенку не оказывала.

В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней ФИО9 ФИО10 согласно постановлению о расчете задолженности по исполнительному производству № задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 составила 5637 рублей 10 копеек, а общая задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 196861 рубль 92 копейки. 

Подсудимая ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей ФИО7 (в заявлении), не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд при назначении наказания признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику сельской администрации и иные особенности личности ФИО1

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1, назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления и личности ФИО1, которая инвалидности не имеет и в силу возраста трудоспособна, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ с удержанием из заработной платы подсудимой в доход государства в размере и в пределах диспозиции ч. 3 ст. 50 УК РФ, что отвечает требованиям справедливости (ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ), и предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в отношении ФИО1, судом не установлено, таковые сторонами не представлены.

Обсудив возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ (условного осуждения), учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, направленного против семьи и несовершеннолетних, позиции сторон и самой подсудимой относительно наказания, суд оснований для такового не находит.

ФИО1, не имеющей основного места работы, отбывание наказания в виде исправительных работ подлежит в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места ее жительства (ч. 1 ст. 50 УК РФ).

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 35-73) в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, о чем осужденной следует указать в своей жалобе либо в своих возражениях.

Судья

А.А. Кожабаева