дело № 1-202/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 15 ноября 2018года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Байрамгулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем в 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №4 по г. Сибай РБ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, размер не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, составляет 1 год 8 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 48 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, с использованием электронных средств платежа, имея в незаконном пользовании банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») оформленную на имя Потерпевший №1, имея единый продолжаемый умысел, умышленно, умолчав о незаконном владении им данной банковской картой, ввел в заблуждение неустановленного следствием продавца магазина «Красное&Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес> неустановленного следствием продавца магазина «Полушка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за продукты питания и алкогольную продукцию, используя банковскую карту Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк России», счет №, через терминалы безналичной оплаты, установленных в торговых точках, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 388 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 183 рубля 15 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 948 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 743 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 219 рублей 96 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 119 рублей 98 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 185 рублей 78 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 863 рубля 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 202 рубля 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 299 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 819 рублей 02 копейки; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 581 рубль 24 копейки; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в магазине 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 498 рублей 36 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 219 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 719 рублей 96 копеек, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 6991 рубль 43 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 

С места совершения преступления ФИО1 с незаконно приобретенными продуктами питания и алкогольной продукцией скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6991 рубль 43 копейки.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО3 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления: указал об обстоятельствах снятия денежных средств с карты потерпевшего), добровольное возмещение причиненного ущерба от преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Первоначальные признательные объяснения ФИО1 суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство (т.1 л.д.13-14).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. 

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде исправительных работ.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 относятся к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не содержится.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде исправительных работ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст. ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ к основному наказанию следует присоединить не отбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами путем полного сложения неотбытой части дополнительного наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10% его заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10% его заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 4 дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту № на имя Потерпевший №1, находящуюся в материалах уголовного дела вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу, выписку от ДД.ММ.ГГГГ по счету карты (счет №), находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова 

Подлинник документа находится в деле № 1-202/2018 Сибайского городского суда.