дело № 1 – 38/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района 20 июля 2021 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Половинского района Курганской области Мунгужинова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Рустамзоды Фаридуна, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2018 года УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу в соответствии с п.п.4 ст.26 Федерального закона ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 12 марта 2021 года.

05 октября 2018 года ФИО2 был уведомлен должностным лицом ОМВД России по г.Новому Уренгою о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до 12 марта 2021 года.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 обратился в компетентные органы с заявлением о перемене своих установочных данных и был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан 

<

номер скрыт> на имя Рустамзоды Фаридуна.

После чего, 01 февраля 2020 года не позднее 17 часов 53 минут, ФИО1, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которыми не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п.п.4 ст.26 Федерального закона ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно с которыми, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, в случае если он неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 25 километре дороги «Половинное-Воскресенское», в 800 метрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска «Воскресенское», в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 прибыл в указанный пункт пропуска «Воскресенское», где в 17 часов 53 минуты 01 февраля 2020 года предъявил сотруднику пограничного контроля для въезда в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Рустамзоды Фаридуна, и введя в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно законных оснований для въезда в Российскую Федерацию, беспрепятственно проследовал вглубь России.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей. Также суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына, полное признание вины и раскаяние.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку оно отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не находит; другие более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок лишения свободы определяется также с учетом характера преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния. 

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не находит, так как это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и повлечет чрезмерную мягкость назначаемого наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить его категорию на менее тяжкую. Совершенное преступление являются преступлением средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, следует направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании п.«в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении подлежит время фактического содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 мая 2021 года до 27 мая 2021 года включительно и с 01 июня 2021 года дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рустамзоду Фаридуна признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствие с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить Рустамзоду Фаридуна в колонию – поселение под конвоем в порядке ст.75, 76 УИК РФ. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении подлежит время фактического содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 мая 2021 года по 27 мая 2021 года включительно и с 01 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу за оплату труда адвокатов. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: А.С.Масич