№ 1-81/2025

61RS0022-01-2024-009928-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 26 февраля 2025г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тарасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, а также в 

<

адрес> вещества растительного происхождения, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 689,57гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Однако 18.09.2024 в 06 часов 03 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, и доставлен в административное здание Управления МВД России по г. Таганрогу, по адресу: 

<

...> где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 06 часов 38 минут до 07 часов 10 минут 18.09.2024, сотрудниками полиции в поясной сумке, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота находившееся в прозрачном бесцветном полимерном контейнере с крышкой измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащее наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, которое является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 9,47 грамма. 

После чего, 18.09.2024 в период времени с 08 часов 06 минут до 09 часов 21 минуты в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты находившиеся в двух пластиковых ящиках и семи стеклянных банках вещества растительного происхождения зеленого цвета, содержащие наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 435,7грамма (44,7 г. +78,1 г.+ 31.7 г.+ 90,9 г.+ 40,7 г. + 31,3 г. + 31,5 г.+ 32,6 г. +54,2 г.)

После чего, 18.09.2024 в период времени с 09 часов 49 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты находившиеся в трех металлических банках, одной стеклянной банке и пластиковом контейнере вещества растительного происхождения зеленого цвета, содержащие наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 244,4 грамма (45,5 г. + 15,9 г. + 17,6 г. + 119,2 г. + 46,2 г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении данного преступления он также признавал полностью, при этом показал, что изъятые сотрудниками полиции в рамках данного уголовного дела наркотические средства принадлежат ему и хранились им с целью личного употребления (том 1 л.д. 165-174, том 2 л.д. 6-9);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудников полиции, из которых следует, что ввиду имевшейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств последний 18.09.2024 в 06:03ч. был задержан ими на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, и доставлен в УМВД России по г. Таганрогу, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 была обнаружена колба с веществом внутри, после чего ими также были проведены ОРМ «Обследование…» по месту жительства задержанного и в принадлежащей ему квартире, где также были обнаружены и изъяты предметы и вещества, отраженные в соответствующих протоколах (том 1 л.д. 225-228, 230-233);

- протоколом личного досмотра от 18.09.2024, согласно которому в период времени с 06:38ч. до 07:10ч. у ФИО1 в поясной сумке, в среднем кармане, была обнаружена полимерная колба с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 8-10);

- протоколом изъятия предметов при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.09.2024, согласно которому в период времени с 08:06ч. до 09:21ч. по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: в прихожей/кухне, возле газовой плиты, на деревянном столе четыре пластиковые бутылки с обрезанным дном, в горлышке одной из которых, находится самодельный металлический мундштук; в спальной комнате на прикроватном столике обнаружено: два пластиковых ящика, в каждом из которых находятся листья растения, визуально схожие с листьями растения конопля; в коридоре, в холодильнике, в холодильном нижнем отсеке/камере обнаружено и изъято: семь стеклянных банок, закрученных крышками, в каждой из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 123-131);

- протоколом изъятия предметов при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.09.2024, согласно которому в период времени с 09:49ч. до 10:30ч. по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: в спальной комнате, которая расположена ближе к входной двери (спальная комната ФИО1), в шкафу возле окна три металлические банки, одна стеклянная банка и пластиковый контейнер, в каждом их которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 90-96);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, понятых, подтвердивших свое участие как в личном досмотре ФИО1, так и в ОРМ «Обследование….» по вышеуказанным адресам, а также факты обнаружения и изъятия сотрудниками полиции предметов и веществ, перечисленных в вышеприведенных протоколах (том 1 л.д. 186-190, 219-223);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого: вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Первоначальная постоянная масса вещества составляла 9,47 грамма (том 1 л.д. 48-51);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого: 

- вещества растительного происхождения зеленого цвета, изъятые 18.09.2024 в ходе проведения ОРМ по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 243,4 грамма. Первоначальное количество вещества составляло 244,4 грамма;

- вещества растительного происхождения зеленого цвета, изъятые 18.09.2024 в ходе проведения ОРМ по месту пребывания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 433,9 грамма. Первоначальное количество вещества составляло 435,7 грамма. 

- на поверхностях четырех фрагментов полимерных бутылок емкостью 1,5 л. и 2,0 л., изъятых по адресу: 

<

адрес>, выявлены следовые количества (менее 0,001 грамма) наркотического средства тетрагидроканнабинола (том 1 л.д. 197-200);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2024, согласно которому изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, а также в ходе проведения ОРМ «Обследование….» в 

<

адрес> и в 

<

адрес> вещества и предметы осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 202-204).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так, вышеприведенными в приговоре заключениями эксперта установлено, что изъятые в рамках данного уголовного дела вещества являются наркотическим средством, при этом экспертом установлена его масса.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, в его профессионализме и добросовестности у суда не имеется. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Размер изъятого наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 и является крупным.

Принадлежность изъятого наркотического средства именно подсудимому, не отрицается как самим ФИО1, так и подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. 

Письменные доказательства также каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, совокупность приведенных в приговоре доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенное подсудимым ФИО1 деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1: вину полностью признал; характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 235-237)

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе размера изъятого наркотического средства, не усматривает оснований для смягчения категории его тяжести в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, ввиду чего в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 26.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон возвратить ФИО1, иные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья