№ 1-424/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н., 

при помощнике судьи Кутлуеве Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого И. Р.И., его защитника Баймурзина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

И. Р. И., ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 февраля 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорск Челябинской области от 17 апреля 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый И., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

29 марта 2023 года около 14 часов 14 минут, И. Р.И., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты» по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк РБ ФИО1 от 01.03.2023 года, вступившему в законную силу 14.03.2023 года, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины-стойки, взяв в руку и убрав под куртку тайно похитил - гель для бритья NIVEA (Нивеа) «Успок» для чувствительной кожи объемом 200 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 338 рублей 80 копеек, дезодорант OLD SP (Олд Спайс) OS Аэроз дезодорант Whitewater объемом 150 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 281 рубль 64 копеек за 1 единицу товара, всего на 1408 рублей 20 копеек, дезодорант NIVEA FOR MEN (ФИО2) анти Черное и Белое Невидимый Original NM в количестве 2 штук стоимостью 265 рублей 04 копеек за единицу товара, всего на 530 рублей 08 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив своими умышленными противоправными действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2277 (две тысячи двести семьдесят семь рублей) 08 копеек. 

Надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания представитель потерпевшей организации ФИО3 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, просит наказать строгого. 

В связи с ходатайствами подсудимого И. и его защитника Баймурзина дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый И. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение И. по ст.158.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314–317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого И., подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания И., суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что И., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, молодой возраст, протокол проверки показаний на месте суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 73-75), полное возмещение ущерба, нахождение сожительницы в состоянии беременности. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности И., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

В отношении И. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая то, что И. настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорск Челябинской области от 17 апреля 2023 года, вновь совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорск Челябинской области от 17 апреля 2023 года сохранить на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание И., суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 февраля 2023 года.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И. Р. И. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 февраля 2023 года окончательно назначить И. Р.И., наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

Возложить на И. Р.И. в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не покидать занимаемое жилое помещение в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Белорецка и Белорецкого района по месту его жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на И. Р.И. обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении И. Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

....

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья А.Н.Трофимова