Дело №5-378/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Элиста 07 апреля 2025 года 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цикирова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст.12.5, 12.6, 12.23, 12.37, 12.3, 12.18, 12.15, 12.2, 20.25, 12.12, 19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2025 года в 14 час. 00 мин. у дома №61 по ул. Герасименко г. Элиста Республики Калмыкия ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 17 марта 2025 года об удалении тонировочного покрытия ветрового и передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля, не соответствующее положениям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

06 апреля 2025 года в 15 час. 30 мин. ФИО1 задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Представитель административного органа в лице УМВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился. 

Выслушав пояснения и доводы участника процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

В силу пунктов 4.2, 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 названного закона установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2025 года в 14 час. 00 мин. у дома №61 по ул. Герасименко г. Элиста Республики Калмыкия ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 17 марта 2025 года об удалении тонировочного покрытия ветрового и передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля, не соответствующее положениям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо пояснений ФИО1 в судебном заседании, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 08 ВК 028149 от 06 апреля 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; копией постановления №18810008240006030779 от 17 марта 2025 года в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.; копией требования о прекращении противоправных действий от 17 марта 2025 года о необходимости в срок до 03 час. 00 мин. 18 марта 2025 года удалить покрытия со стекол транспортного средства 

<

данные изъяты>; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06 апреля 2025 года; протоколом об административном задержании № 803 от 06 апреля 2025 года.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит повторно совершение однородного правонарушения.

Оснований для применения в отношении ФИО1 административного штрафа или освобождения его от административной ответственности суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Согласно протоколу от 06 апреля 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколу об административном задержании № 803 от 06 апреля 2025 года ФИО1 доставлен в УМВД по г. Элиста 06 апреля 2025 года в 14 час. 25 мин. и задержан в 15 час. 30 мин. 06 апреля 2025 года. В соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 час. 25 мин. 06 апреля 2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья Г.М. Цикирова