Дело № 2-14/2019

24RS0029-01-2018-000398-98

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

06 июня 2019 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., №,

ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении границ земельного участка, мотивируя требования тем, что истцу на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежит земельный участок, площадью 

<

....> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка. При проведении работ было установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, принадлежащим ответчику. Ответчик отказался от согласования местоположения границ земельных участков с истцом. В результате отказа ответчика от согласования с истцом границ земельного участка имеет место нарушение границ земельного участка истца.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования, с учетом последних уточнений просила суд установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по координатам характерных точек фактических (должных) границ:

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, м 

X 

Y 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Признать недействительными границы земельного участка с кадастровым № площадью 

<

....> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4.

Исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым № находящегося по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО4.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал в полном объёме, обосновывая изложенными в нем обстоятельствами. Суду пояснил, что когда проводили межевание земельного участка, который был приобретен с постройками его бабушкой с дедушкой в ДД.ММ.ГГГГ, просил установить все его точки, но в связи с наложением границ с участком ФИО7, согласовать границы не представилось возможным. С одной стороны земельный участок граничит с участком ФИО4, с другой стороны с ФИО5 по 

<

адрес>, а со стороны огорода, участков нет. Стена бани, принадлежащей истице, является границей смежных земельных участков, при приобретении истицей дома, вдоль бани стоял забор, а впоследствии вдоль бани на границе со смежным земельным участком ею был построен сарай. Согласно межевания выполненного ответчицей, баня, которая была приобретена с жилым домом и построенный истицей сарай оказались наполовину на территории ответчицы. Баней и сараем истица пользуется по настоящее время. В настоящее время ответчица утверждает, что это их территория. На момент приобретения дома ФИО6 ответчица ФИО4 уже проживала там, никаких споров по эксплуатации бани не возникало. Когда ФИО4 оформляла в собственность свой земельный участок и просила подписать межевой план, границы земельного участка оставались прежними, как на момент покупки дома. В каких границах земельный участок с домом был приобретен истицей, в таких границах она его использует по настоящее время. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что проживает в квартире, расположенной по ул.Нагорная д.7 кв.2 с 1972 года. Забора между смежным участком, которым в настоящее время владеет ФИО6, не было, стоял гараж, задняя стенка гаража служила как забор между участками, но впоследствии данный гараж был разобран. В ДД.ММ.ГГГГ она решила оформить участок в собственность, по её заявлению было проведено межевание, составлен акт согласования границ земельного участка, который подписал супруг ФИО6 После проведения межевания и согласования границ земельного участка, ФИО6 стала ставить забор, туалет, которые выходили на её земельный участок. Она полагает, что её межевой план верный, ей было необходимо выровнить границу земельного участка с ФИО6, которая проходит во дворе, по поводу огорода спора нет. Согласование границ земельного участка при межевании было подписано супругом ФИО6 На момент приобретения ею дома, между её земельным участком и земельным участком истицы забор стоял, а в полуметрах от забора стоял её гараж, но прежняя хозяйка, которая впоследствии продала дом ФИО6, забор убрала. Сарай, который в настоящее время стоит на меже её участка и участка ФИО6, последняя построила через 2-3 года после покупки дома. После покупки ею квартиры и её переезда, бывшая собственник смежного земельного участка построила баню и получается, что на её земельном участке, но официально она по данному поводу никуда не обращалась и данная баня, так же как и сарай стоят на её территории. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что полагает требования истицы ФИО6 обоснованными, установление границ земельного участка ФИО6 его права не нарушат, граница его участка и смежного участка ФИО6 сложилась на протяжении 40 лет. Он переехал проживать в свой дом в 1977 году, какие границы сложились, такие границы существуют по сей день. Он видел, что баня у Н-вых стояла и забор имелся, он примыкал к гаражу ФИО4 Забор шел до бани, дальше границей со смежным участком служила стена бани Н-вых. Забор и баня были построены на смежной границе бывшей хозяйкой дома ФИО2, которая продала дом ФИО6 и вопросов по проводу границы земельных участков не возникало. 

Третье лицо Администрация поселка Козулька Козульского района Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Третье лицо ООО «Азимут» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, своего представителя для участия в деле не направили.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Направили суду пояснения на исковое заявление, указав, что как следует из искового заявления, истица является собственником земельного участка с кадастровым №. При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка выяснилось, что граница земельного участка является спорной со смежным земельным участком с кадастровым №. 

Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Граница одного земельного участка одновременно является границей смежного с ним иного земельного участка. Поэтому установление границ спорного земельного участка может привести к изменению границ смежных земельных участков.

В случае если границы спорного и/или смежного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о них содержатся в ЕГРН и предоставляются в виде выписки из ЕГРН, подготавливаемой в отношении каждого земельного участка. В этом случае вопрос об установлении спорных границ должен разрешаться с учетом полученных из ЕГРН данных.

В случае отсутствия сведений как о границах спорного, так и о границах смежных земельных участков вопрос об установлении спорных границ разрешается с учетом каталогов координат, подготовленных кадастровыми инженерами и представляемых сторонами, а также на основании иных доказательств, имеющихся в деле.

В соответствии с актуальными данными ЕГРН:

- земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

....> кв.м., по адресу: 

<

адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. границы участка не установлены;

земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

....> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы участка не установлены.

Для осуществления учетно-регистрационных действий к судебному акту об установлении границ смежных земельных участков в обязательном порядке должен быть приложен межевой план (содержащий сведения (координаты) характерных точек границ земельных участков), отсутствие, которого будет препятствовать исполнению судебного акта.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Объектами земельных отношений выступают земельные участки, сформированные в соответствии с законодательством о кадастровом учете объектов недвижимости, обладающие индивидуальными характеристиками.

В силу части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Закона о государственной регистрации недвижимости). 

Частью 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" предусмотрено, что в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе, которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов. 

В силу ч. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного Федерального закона).

Согласно части 3 статьи 20 Закона о кадастре с заявлениями, об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

В соответствии со статьей 42.8 Закона о кадастровой деятельности, при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Закона о государственной регистрации недвижимости. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю № на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 

<

....> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На данном земельном участке расположен жилой дом, площадью 

<

....> кв.м., кадастровый №. Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № является ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Границы смежных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При проведении геодезических работ был выявлен факт наложения вышеуказанного земельного участка со смежным земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ответчику, а так же факт расположения построек истца на земельном участке ответчицы.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертного заключения ООО «

<

....>» по результатам комплекса кадастровых работ оформлены карты (планы).

Для достоверной работы были запрошены актуальные выписки из единого государственного реестра недвижимости на портале ФГИС ЕГРН Росреестра (в приложении).

Учитывая сезон проводимых работ по геодезической съемке (март 2019), высокий уровень снега, то границы огородов в натуре определить очень сложно, т.к. они не закреплены заборами, поворотные точки были показаны представителями смежных участков, а именно: ФИО1 и ФИО8 На основании этого, точность границы по огородам определена со слов соседей. Границы на застроенной части территории определялись по постройкам и заборам, считая их исторически сложившимися границами.

На карте (плане) отражены границы земельных участков по факту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произведенной геодезической съемки земельных участков, установлены их границы и координаты поворотных характерных точек. 

Каталог координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым №:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Площадь земельного участка 

<

....> кв.м.

Каталог координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым №:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Площадь земельного участка 

<

....> кв.м. 

Границы земельных участков по сведениям из ЕГРН согласно выпискам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства.

Площадь земельного участка с кадастровым № согласно выписке из ЕГРН составляет 

<

....> кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым № согласно выписке из ЕГРН составляет 

<

....> кв.м.

В связи с тем, что границы земельных участков по сведениям из ЕГРН согласно выпискам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства, то определить соответствуют ли фактические границы земельных участков сведениям государственного кадастра недвижимости, не представляется возможным.

Однако в материалах судебного дела № лист 61 находится приложение к свидетельству на участок земли, передаваемый в собственность ФИО4 В данном документе графически указаны границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. По характерным признакам и по опросам присутствующих на геодезической съемке, на графике точка 3, обозначает угол бани (Н3 в приложении №) на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> От точки 2 до точки 3 граница указана прямой линией, о чем свидетельствует ФИО1, доверенный представитель ФИО6 Он настаивает, что фактически граница так и проходила.

Из этого следует, что на графике в приложении № 2 данная граница обозначена от точки 10 до точки 1 тоже прямая линия, а не по стенам построек, как мы отразили в приложении № 3.

Можно сделать вывод, что нежилая постройка Н1 (приложение № 2) находится в границах земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым №.

Предложенное прохождение смежной границы ФИО4, доверенным представителем ФИО4, показано красной линией на карте (плане) в приложении № 2. В таком случае, граница пройдет по нежилым постройкам Н1, Н2 и Н3 и не будет соответствовать графической части свидетельства на участок земли, передаваемый в собственность ФИО4.

В ответе на вопрос № 3 указан ответ на данный вопрос. В связи с тем, что границы земельных участков по сведениям из ЕГРН согласно выпискам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства, то соответствует ли фактическое местоположение данных земельных участков № и № сведениям о них, внесенных в ГКН не представляется возможным.

Геодезической бригадой произведена съемка координат поворотных точек, которые закреплены углами нежилых построек, фрагментами заборов (приложение № 3).

Координаты поворотных точек границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

....> кв.м., кадастровый №:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Здесь имеется небольшое расхождение с материалами межевого плана, страницы 29- 41 судебного дела № 2-14/2019.

Такая граница усложняет дальнейшее смежество, т.к. все постройки и заборы находятся в достаточно ветхом состоянии, скорее всего рано или поздно они будут снесены. Построить новые строения по этой границе не представится возможным.

Экспертом предложено взять за основу материалы судебного дела № 2-14/2019 лист 61, где находится приложение к свидетельству на участок земли, передаваемый в собственность ФИО4. Установить смежную границу с минимальными изгибами. 

От точки 

До точки 

Описание границы 

10 

1 

Прямая линия от столба ворот до угла бани Н2 

1 

2 

Стена бани Н2 

2 

3 

От бани Н2 до угла туалета Н3 

3 

5 

Межа между огородами. 

В приложении № 2 укрупненная карта (план) масштаба 1 : 300 (в 1 см 3 м) показана предлагаемая граница смежных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

....> кв.м., кадастровый № и 

<

адрес> кадастровый №.

В таком случае, по мнению эксперта, должна восстановиться исторически сложившаяся граница и не будет ущемлено ничье право на земельные участки.

Координаты земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

....> кв.м., кадастровый №:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Граница земельного участка не установлена в нарушение требованиям земельного законодательства. При проведении кадастровых работ кадастровый инженер обязан известить собственников смежных земельных участков об установлении границ. Собственники смежных земельных участков подписывают акт согласования границ, на которых нанесена графика с прохождением границы. Смежники имеют право находится на месте проведения работ и в случае несоответствия съемки при установлении границы разрешить этот спор на месте. 

Таким образом, судом установлено, что граница земельного участка с кадастровым №, принадлежащим ответчику, частично пересекает границу смежного земельного участка и не совпадает с фактическим местоположением.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Содержащиеся в заключение ООО «ГИПРОЗЕМ» выводы эксперта подтверждены фотоматериалами, а также схемами, которые имеются в материалах дела. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, указанное заключение составлено с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертиза проведена уполномоченными на то экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, эксперту разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также, в заключение отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировки выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература, а так же технические средства приведены в заключении. Выводы эксперта четкие и ясные, исключающие возможность двоякого толкования в той степени, в которой предусмотрены примененными методиками.

Доказательств, опровергающих выводы указанной экспертизы, не представлено.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе плана на участок земли, переданный в собственность ФИО4, расположенный по адресу 

<

адрес>, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., а так же объяснений сторон, суд считает недопустимым доказательством землеустроительное дело 2001 года, на земельный участок, расположенный 

<

адрес> с согласованием границ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, так как на местности как до согласования ФИО1, так и после согласования границ на местности границы оставались прежние, сложившиеся на протяжении не менее 20 лет. Граница смежных земельных участков истицы и ответчицы со стороны двора закреплена баней, принадлежащей истице ФИО6, которая возведена на земельном участке более двадцати лет назад, прежним собственником и которой как до согласования границ ФИО1, так и после согласования границ, и в настоящее время продолжает пользоваться истица. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и установлении местоположения границы земельного участка с кадастровым № посредством определения координат характерных точек предложенных экспертом в заключение от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом восстановления исторически сложившейся границе и существующей на местности более 15 лет.

Поскольку границы земельного участка ранее установлены не были в связи, с чем в удовлетворении требований о признании недействительными границы земельного участка с кадастровым № площадью 

<

....> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО4, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО4 об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

....> кв.м. по координатам характерных точек фактических (должных) границ:

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым № находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 01.07.2019г.