РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

7 сентября 2018 г. п. Тюльган 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Воякиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с банковской карты 

<

данные изъяты>, открытой на ее имя, на карту 

<

данные изъяты>, открытую на имя ответчика, за период с 07.08.2015 года по 25.10.2015 года осуществлялись денежные переводы: 07.08.2015г. – 300 рублей, 01.09.2015г. – 49000 рублей, 25.10.2015г. – 900 рублей, 200 рублей, всего на общую сумму 50400 рублей. Перевод денежных средств производился с целью заключения договора займа, от заключения которого в письменной форме ответчик в дальнейшем уклонился. Требование о возвращении неосновательного обогащения проигнорировал. По данному поводу она обращалась в банк 17.05.2018 года с требованием о возврате денежных средств, безосновательно переведенных ответчику. Банк отказал в списании денежных средств с карты ответчика. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ. За период с 07.08.2015 года по 03.07.2018 года проценты составляют 12471 рубль.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в счет неосновательного обогащения в сумме 50400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 года по 03.07.2018 года в размере 12471 рубль, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2086 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом. В судебном заседании 23.08.2018 года пояснял, что исковые требования ФИО1 уже являлись предметом судебного разбирательства, о чем имеется судебное решение об отказе исковых требований. Обязался предоставить суду подтверждающие документы.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Как установлено судом, следует из материалов дела, с карты 

<

данные изъяты> ФИО1 на карту 

<

данные изъяты> ФИО2 за период с 07.08.2015 года по 25.10.2015 года были переведены денежные средства на общую сумму 50400 рублей: 07.08.2015г. – 300руб., 01.09.2015г. – 49000руб., 25.10.2015г. – 900руб., 200 руб., что подтверждается банковскими выписками по счетам, ответом 

<

данные изъяты> России на обращение ФИО1

Каких-либо устных или письменных договоров стороны не заключали.

Как указано истцом, указанные выше денежные суммы были перечислены для последующего заключения с ответчиком договора займа. Однако ФИО2 от заключения договора займа в письменной форме после перевода денежных средств отказался.

Факт обращения ФИО1 в банк по вопросу безосновательного перевода денежных средств подтверждается ее заявлением от 17.05.2018 года.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, учитывая, что ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказано обоснованность получения им денежных средств от ФИО1 путем перечисления на его счет, как и не доказан факт имеющегося судебного решения по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 50400 рублей.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признается верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 07.08.2015 года по 03.07.2018 года составляет 12471 рубль.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного договора на оказание юридических услуг № 1 от 02.06.2018 года, квитанции об оплате от 02.06.2018 года следует, что за составление искового заявления о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов с ФИО2 и иные юридические услуги, связанные с иском, ФИО1 оплатила 

<

данные изъяты>» 15000 рублей.

По квитанции от 04.07.2018 года при подаче иска в суд ФИО1 оплатила госпошлину 2086 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 50400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015г. по 03.07.2018г. в размере 12471 рубль, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 15000 рублей, расходов по уплате госпошлины 2086 рублей, всего на общую сумму 79957 (семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев