Дело № 12-13/2025

44RS0006-01-2025-000166-73

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

п. Антропово «17» апреля 2025 года.

Костромской области 

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

с участием помощника прокурора Антроповского района Груздева С.Н., представителя КДН и защиты их прав администрации Антроповского муниципального округа Костромской области по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Антроповского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Антроповского муниципального округа Костромской области от 18 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Антроповского муниципального округа Костромской области от 18 февраля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения. 

Не согласившись с данным постановлением, и.о. прокурора Антроповского района обратился в суд с протестом на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Со ссылкой на требования ст.ст. 1.2, 24.1, 29.10 КоАП РФ, ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре РФ» и.о. прокурора Антроповского района просил суд об отмене указанного постановления, так как ФИО2 не разъяснены сроки и порядок его обжалования, чем грубо нарушены ее права. В протесте и.о. прокурора Лисицин А.С. также просил суд о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 ст. 5.35 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Помощник прокурора Антроповского района в судебном заседании протест прокурора поддержал и просил суд об отмене постановления от 18.02.2025г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ по основаниям, в нём изложенным, а также о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неё по части 1 ст. 5.35 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Антроповского муниципального округа Костромской области по доверенности ФИО1 оставила на усмотрение суда рассмотрение протеста прокурора. Указала, что ФИО2 присутствовала на заседании КДН, была согласна с принятым постановлением, в комиссию не обращалась по поводу обжалования данного постановления. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. 

Выслушав помощника прокурора Груздева С.Н., представителя КДН ФИО1, исследовав постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2025г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, протокол заседания КДН от 18.02.2025г., суд приходит к следующему.

Исходя из требований части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. 

Согласно требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;6) мотивированное решение по делу;7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд. 

Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ следует, что она признана виновной в том, что, 01.01.2025г. в 04 часа 37 мин. по адресу: 

<

адрес>, являясь матерью несовершеннолетней дочери С., 

<

дата> года рождения, ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по ее воспитанию, а именно, в указанное время допустила нахождение дочери в ночное время вне ее места ее проживания, в результате чего С. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте, жизнь и здоровье девушки было подвергнуто опасности. 

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Антроповского муниципального района Костромской области от 18.02.2025г. в отношении ФИО2 по части 1 ст. 5.35 КоАП РФ не содержит указания на срок и порядок обжалования постановления. 

Однако в ходе рассмотрения протеста и.о. прокурора Антроповского района установлено, что ФИО2 присутствовала на заседании КДН 18.02.2025г., была согласна с принятым постановлением по делу об административном правонарушении в отношении неё, с заявлениями о возможности обжалования указанного постановления в КДН не обращалась. 

В соответствии с п.2 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах, с учётом того, фактически права ФИО2 на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении нарушены не были, суд не относит неуказание в постановлении порядка и сроков обжалования принятого постановления по делу об административном правонарушении не к существенным нарушения законодательства, влекущим отмену принятого постановления по делу об административном правонарушении, иных существенных нарушений законодательства судом не установлено, в связи с чем оснований для отмены принятого постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 ст. 5.35 КоАП РФ от 18.02.2025г. не имеется. 

В то же время, по мнению суда, в указанное постановление должны быть внесены изменения, а именно резолютивная часть указанного постановления должна быть дополнена следующим: «Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления». 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Протест и.о. прокурора Антроповского района на постановление по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Антроповского муниципального округа Костромской области от 18 февраля 2024 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ – удовлетворить частично. 

Изменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Антроповского муниципального округа Костромской области от 18 февраля 2025 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, дополнить резолютивную часть следующим: «Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления». 

В удовлетворении остальной части протеста и.о. прокурора Антроповского района – отказать. 

Данное решение может быть обжаловано (опротестовано) в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.С. Копалыгина