Дело № 2-813/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. 

при секретаре Печерской Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 ФИО7 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и работодателем ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» был заключен ученический договор № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № для прохождения обучения по профессии «машинист тепловоза». Указанный договор регулирует отношения между работодателем и работником, связанные с профессиональным обучением работника на машиниста тепловоза на базе Ульяновского подразделения Куйбышевского учебного центра в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был отчислен с курсов подготовки по профессии «машинист тепловоза» с ДД.ММ.ГГГГ за неуспеваемость. Стоимость обучения, согласно калькуляции на подготовку работника по специальности «Машинист тепловоза» составляет 36645,34 руб. За время обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 была начислена и выплачена стипендия в размере 132650 руб. 43 коп. (2531,56 руб. +25313,62 руб.+22781,05 руб.+18984,71 руб.+25155,27 руб.+26578,39 руб.+11305,83 руб.). Всего долг составил 169295, 77 руб.(36645,34 руб. +132650,43 руб.). Истец выполнил свои обязательства по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 свои обязательства не выполнил. ФИО1 от уплаты суммы долга отказался. В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить расходы за обучение по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169295 руб. 77 коп., долг до настоящего времени не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за обучение 169295,77 руб., в возврат уплаченной госпошлины при подаче искового заявления 4586 руб.

Представитель истца, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ФИО5 на судебном заседании исковые требования уменьшила до 36645, 34 руб. 

Ответчик ФИО1 в суде уменьшенные исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» был заключен ученический договор № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № для прохождения обучения по профессии «машинист тепловоза». 

Приказом №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был отчислен с курсов подготовки по профессии «машинист тепловоза» с ДД.ММ.ГГГГ за неуспеваемость. 

Исходя из документального расчета истца стоимость обучения, согласно калькуляции на подготовку работника по специальности «Машинист тепловоза» составляет 36645,34 руб. 

Истец выполнил свои обязательства по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 свои обязательства не выполнил, обучение не закончил. 

В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить расходы за обучение по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, долг не возвращен. 

Суд принимает признание иска ответчиком, на основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ считает необходимым иск удовлетворить. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраты на обучение в размере 36645 руб. 34 коп., в возврат уплаченной госпошлины при подаче искового заявления 1299 руб. 36 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин