Дело № 5-835/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.31 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне сектора №D108-109 стадиона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушении подпункта «б», «м» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, осуществив действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования, путем использования пиротехнического изделия – петарды, 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.31 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показав, что петарду не поджигал. Примерно в середине первого тайма кинули петарду, которая отлетела ему под правую руку. Кто это сделал, он не видел, кто-то позади и справа от него. Когда он вышел после окончания матча, к нему подошел сотрудник полиции и сообщил, что он обвиняется во взрыве петарды. Сотрудники службы безопасности он видел, но с ними по поводу взрыва петарды не общался. Перед взрывам петарды он скручивал самокрутку, поэтому его манипуляции могли быть похожи на подготовку петарды, а затем его движение было вызвано тем, что петарда попала ему в руку. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, выслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1.4 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" установлено, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «б», «м» ст.5 "Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования или на прилегающей к нему территории; проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов.

Часть 3 ст.20.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от одного года до семи лет.

Согласно примечанию к указанной норме закона в настоящей статье под грубым нарушением правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований понимается:

1) осуществление действий, создающих угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования или на прилегающей к нему территории;

2) нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, повлекшее за собой приостановление либо прекращение официального спортивного соревнования.

Из рапорта полицейского ФИО2 следует, что со слов офицера безопасности 

<

ФИО>1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне секторе №Д стадиона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования, путём использования пиротехнического изделия – петарды. 

Аналогичным рапортом составлен сотрудником полиции ФИО3

Согласно фотоматериалам ФИО1 зафиксирован в группе болельщиков на трибуне ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут. 

Из информационного письма из ОА ФК «Зенит» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стадионе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, стр.1, в 20-00 состоялся официальный матч Чемпионата России по футболу между командами 

<

данные изъяты>;

Офицера службы безопасности АО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>1, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на месте службы на стадионе «

<

данные изъяты>». В его обязанности входило контролировать службу пропускающую на стадион болельщиков перед матчем, а, затем во время матча он работа в чаше стадиона по пресечению правонарушений среди болельщиков. Находился в секторе активных болельщиков в блоке «Д», так как там происходит больше всего нарушений. В конце последних около 15 минут первого тайма было взорвано в разное время в разных местах три петарды. Он видел, как ранее ему не знакомый болельщик, которым потом оказался Лупач, отвернулся от поля, стюардов и камер, произвел какие-то манипуляции на уровне пояса, а потом что-то резко отбросил вниз и в сторону, после чего раздался характерный для взрыва петарды звук. Дымовым или световым эффектом взрыв петарды не сопровождается, потому момент взрыва невозможно зафиксировать на фото или видео. Он передал описание взорвавшего петарду молодого человека в общий эфир, в том числе оператору видеонаблюдения, который нашел его по видео на трибуне и сделал фотографию, которую переслал ему, чтобы убедиться, что он нашел именно того человека. После его подтверждения фотография была передана сотрудникам полиции, и после матча молодой человек был задержан. По этому поводу он позже писал заявление и объяснения. Указанный болельщик Лупач находился достаточно далеко от него, с полной уверенности сказать, что он бросил именно петарду, а не среагировал на попавшую в него петарду, он сказать не может. При применении петарды каких-то иных признаков её применения кроме характерных манипуляций, за которыми следует бросок и взрыв, нет. Курение на стадионе запрещено, о чем болельщикам известно, но они это правило постоянно нарушают. 

Главный специалист службы безопасности по работе с болельщиками АО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>2, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на месте службы на трибуне активных болельщиков сектора «Д» на стадионе «

<

данные изъяты>». В его обязанности входило разрешать чрезвычайные ситуации и предупреждать совершение хулиганских действий, правонарушений. Его внимание в период первого тайма было направлено на знакомых ему по предыдущему матчу болельщиков, которые во время того матча использовали пиротехнику. Непосредственно манипуляций болельщика, которым потом оказался Лупач, не видел, посмотрел в его сторону, когда раздался звук взрыва петарды из места, где тот находился. Поскольку вокруг этого болельщика было свободное пространство, то решил, что именно он и взорвал петарду. Позже написал объяснения. С Лупачом непосредственно не общался.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, 51 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу данного лица.

Принимая во внимание данные в судебном заседании объяснения ФИО1, вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств совершения именно ФИО1 подрыва петарды, не имеется. 

В связи с изложенным, производство по делу в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 20.31 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 20.31 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева