Дело № 5-254/2021

64RS0036-01-2021-000708-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июня 2021 года р.п. Татищево 

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Шутова И.А., 

при секретаре Агафоновой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленных Постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Саратовской области от 30.04.2021 N 313-П) (далее по тексту - Постановление) выразившееся в нарушении запрета, установленного пунктом 1.15.1 Постановления, находился в помещении розничного рынка «Олимп» по адресу: 

<

...>, без лицевой маски.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что он находился в помещении рынка с целью приобретения медицинской маски. Кроме того, указал, что его маска порвалась, поэтому он сразу направился к выходу, но был остановлен сотрудниками полиции. Ему не были разъяснены его права, они только зачитаны сотрудником полиции, в связи с чем нарушено право на защиту. Письменные объяснения от его имени были написаны сотрудником полиции, после чего представлены ему для подписания, однако отсутствуют в материалах дела, так как уничтожены. Просит производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава правонарушения. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 1.15.1 Постановления определена обязанность граждан носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Данное постановление принято в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на основании Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и предписаний Главного санитарного врача по Саратовской области от 25 марта 2020 года № 1, от 26 марта 2020 года № 2. 

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № 1524783 от 07.05.2021 года, рапортом УУП, видеозаписью нарушения, а также фотоснимками. 

Кроме того, пояснениями допрошенных в судебном заседании ст. УУП ОМВД России по Татищевскому району ФИО2 и полицейского ОППСП ОМВД России по Татищевскому району ФИО3, согласно которым они находились на дежурстве 07.05.2021 года. В помещении рынка «Олимп» был выявлен ФИО1, находящийся без маски, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. 

УУП ФИО2 пояснил, что ФИО1 были разъяснены его права при составлении протокола. Со слов ФИО1 был заполнен бланк объяснений, который впоследствии уничтожен в связи с наличием технической ошибки. Объяснения ФИО1 отразил в протоколе об административном правонарушении. О том, что он зашел в помещение рынка с целью приобретения маски ФИО1 не говорил. Кроме того, на основании видеозаписи изъятой, при осмотре помещения рынка, установлено, что ФИО1 зашел в помещение рынка без маски и не с целью её приобретения. 

Полицейский ОППСП ОМВД России по Татищевскому району ФИО3 также дала пояснения, что в связи с несением службы и выявлением ФИО1 в помещении рынка без маски на лице ею был составлен рапорт, однако в рапорте его фамилия ошибочно указана как «Оськин». 

Согласно видеозаписи, изъятой в помещении рынка «Олимп», ФИО1 действительно находился в помещении рынка без медицинской макси на лице. Подходил к прилавкам, а не двигался к выходу, как он пояснил в судебном заседании. 

Считаю, что данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, личность лица, привлекаемого к ответственности.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Шутова