ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-2688/2019

город Севастополь

23 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания Арутюнян Е.В.,

при участии представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи,

у с т а н о в и л:

В июне 2019 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 (ранее – Ф) ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи. Просит взыскать с ответчика в пользу ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате за отопление в размере 65 310,26 рублей за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 года; пени в размере 19 777,87 рублей за период с 11.02.2015 по 31.12.2018 года; расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 752, 64 рубля. 

В обоснование требований истец ссылается на то, что по состоянию на 31.12.2018 года за ответчиком числится задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 65 310, 26 руб. и пени в размере 19 777,87 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Указал на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности. 

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Дом № подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского совета.

Согласно распоряжению Правительства города Севастополя от 30.04.2015 года № 356-РП имущество Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского совета передано Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственной собственности.

Кроме того, распоряжением Правительства Севастополя от 30.04.2015 года № 355-РП «О передаче дебиторской задолженности ГУПС «Севтеплоэнерго» КП «Севтеплоэнерго» СГС передало ГУПС «Севатеплоэнерго» имущественные права в виде дебиторской задолженности КП «Севтеплоэнерго» СГС, сформировавшейся по состоянию на 01 марта 2015 года, за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению города Севастополя в сумме 198 885 826, 84 рублей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Такое же положение закреплено в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в силу которого собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В пункте 1 статьи 548 ГК РФ закреплено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. С учетом статьи 548 ГК РФ, приведенное положение пункта 1 статьи 540 ГК РФ применяется к отношениям по снабжению тепловой энергией, водой, газом иными товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, с момента первого фактического подключения гражданина к присоединенной сети договор энергоснабжения с таким гражданином считается заключенным на условиях, установленных коммерческой организацией и применявшихся при заключении договоров с другими потребителями в период фактического подключения этого гражданина.

Установлено, что по состоянию на 31.12.2018 года за ответчиком числится задолженность перед истцом по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с января 2015 года по 31.12.2018 года в размере 65 310, 26 руб.; 19 777, 87 руб. – пени. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности, который согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 3 года.

Таким образом, учитывая то, что истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд в июне 2019 года, суд отказывает во взыскании задолженности за период с января 2015 года по июнь 2016 года на сумму 27 176, 15 руб. основного долга и 11 543, 75 руб. пени. Следовательно взысканию подлежит задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление в размере 38 134,11 руб. (65310,26 – 27176,15), пени в размере 8234,14 руб. (19777,87-11543,75). Подробный расчет задолженности с учетом сроков исковой давности предоставлен в материалы дела. Основания не согласится с ним у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд взыскивает судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 591, 00 руб.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 

Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в части 2 статьи 48 ГПК дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 Кодекса. Лица, указанные в статье 52 Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 ГПК РФ.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, который представлял интересы истца по данному делу на основании доверенности, предоставлено Договор на оказание юридических услуг от 13.03.2019 года № 185-юу, исполнителем по которому является Общество с ограниченной ответственностью «Право Бизнес Консалтинг» и платежное поручение от 15.03.2019 года на сумму 4 000, 00 руб., оплаченную ГУПС «Севтеплоэнерго» ООО «Право Бизнес Консалтинг» по договору от 13.03.2019 года № 185-юу.

Статья 48 ГПК РФ не содержит запрета на представление интересов государственного предприятия, предоставляющего коммунальные услуги, представителю, не входящему в штат предприятия. Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, суд учитывает процессуальный исход спора инициированного истцом, сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, участия представителя в судебных заседаниях суда, длительность судебных заседаний, объема действий представителя истца при рассмотрении дела, принципа разумности и соразмерности объема действий представителя истца, предъявленной ко взысканию сумме, и приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. Оснований полагать данную сумму завышенной, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление в размере 38 134 (тридцать восемь тысяч сто тридцать четыре) руб. 11 коп.; сумму пени в размере 8 234 (восемь тысяч двести тридцать четыре) руб. 14 коп.

Во взыскании иной части суммы задолженности отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 591 (одна тысяча пятьсот девяносто один) руб. 00 коп.; на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

29 июля 2019 года

Копия верна

Судья

Е.А. Кириленко