Дело "Номер"

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К., при секретаре Криницыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, Территориальному Управлению Росимущества в Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, Территориальному Управлению Росимущества в Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования указывая на то, что является единственным наследником к имуществу её брата ФИО1, умершего "Дата", которому принадлежали денежные средства на банковском вкладе. Срок на обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства нарушен, однако она совершила необходимые действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. Разночтения в написании отчеств наследника и наследодателя не опровергают факт родственных отношений.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершего "Дата", признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные средства и компенсацию по сберегательной книжке Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» (счет "Номер"), установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Представил заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлены, причины неявки не известны.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия я истца, в порядке заочного производства. 

Третье лица нотариус ФИО4 и представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлены, причины неявки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определи рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что "Дата" умер ФИО1.

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из денежных средств и компенсации по сберегательной книжке Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» номер вклада "Номер"("Номер").

Наследником к его имуществу является истец.

Факт родства наследодателя с истцом подтверждается копиями свидетельств о рождении, свидетельства о смерти, о заключении брака и показаниями свидетеля ФИО2 

При этом суд исходит из того, что разночтения в свидетельстве о рождении истца и наследодателя в написании отчества, при показаниях свидетелей и вышеуказанных обстоятельствах не опровергают факт родственных отношений.

В этой связи требования об установлении родственных отношений подлежат удовлетворению. 

Из объяснений истца следует, что в установленный законом срок ФИО3 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, совершила действия, свидетельствующие о его фактическим принятии.

При обращении к нотариусу "Дата". в связи с отсутствием сведений о месте открытия и невозможностью установления родственных отношений в связи с противоречиями в отчестве наследодателя и наследника указанных в свидетельствах о рождении, заключении брака, смерти ФИО3 рекомендовано обратиться в суд.

Объяснения истца подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснивший, что после смерти наследодателя ФИО3 забрала его вещи, документы.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 действий в отношении имущества наследодателя, свойственных собственнику, для себя и в своих интересах и свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок- в суде нашел свое подтверждение, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

С установлением факта принятия наследства, после смерти наследодателя к наследнику перешло право собственности на его имущество, в том числе на денежные средства и компенсацию по сберегательной книжке Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» номер вклада "Номер"("Номер").

Таким образом, при отсутствии спора, подлежат удовлетворению и требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся со смертью ФИО1 в виде денежных средства и компенсацию по сберегательной книжке Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» номер вклада "Номер"("Номер").

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО3 к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, Территориальному Управлению Росимущества в Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования удовлетворить. 

Установить, что ФИО1, умерший "Дата" является братом ФИО3.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего "Дата".

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего "Дата" право собственности на денежные средства и компенсацию по сберегательной книжке Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» по вкладу "Номер"("Номер").

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К. Косолапов