Дело № 1-74/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора Трофимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наследникова В.Н., ордер № 670 от 19.06.2017, удостоверение № 473 от 19.01.2003,

при секретаре Манухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от дороги проходящей вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел растения дикорастущей конопли. Имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 для личного употребления незаконно произвел сбор частей растений дикорастущей конопли в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, проходя по дороге вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) постоянной массой 86 грамм. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса наркотического средства изъятого у ФИО1 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым каких либо хронических заболеваний у него нет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, травм головы не имел, но его направляли от военкомата в Канский ПНД, срочную службу в Армии не проходил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, проезжая на велосипеде по 

<

адрес> в районе крайнего 

<

адрес>, обратил внимание, что на расстоянии 50 метров от дороги на заброшенном участке местности растет дикорастущее растение «конопля». Он решил насобирать конопли, и приготовить для личного употребления наркотическое средство для курения. С этой целью он прошел на данный участок местности и стал руками производить сбор верхушечных частей растения с семенами, которые стал складывать в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же. Собрав всю коноплю в пакет, он стал возвращаться обратно на дорогу, где находился велосипед. Затем его задержали сотрудники полиции, которые проезжали мимо по дороге. Он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский», где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него данный пакет с коноплей был изъят, упакован, так же были сделаны смывы с рук на двух салфетках и одна контрольная салфетка. Салфетки были упакованы. Коноплю он собирал руками, никаких перчаток не было, почему на руках не обнаружили следы конопли, он не знает. Вину свою в содеянном он признает полностью и раскаивается (л.д. 23-24).

Исследованные показания подсудимый поддержал.

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний, доказана следующей совокупностью доказательств.

Показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ:

- свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которым они работают в должности оперуполномоченных ОУР ОП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на обслуживаемом участке с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий по преступлениям, они проезжали на служебном автомобиле по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидели около 

<

адрес> на обочине дороги, как выяснили и узнали позже жителя села ФИО1, который вызвал у них подозрение. У ФИО1 при себе находился полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения с запахом конопли. ФИО1 был задержан, на заданные вопросы пояснил, что некоторое время назад он недалеко в 50 метрах от дороги в районе этого крайнего дома на участке местности увидел дикорастущую коноплю, с которой стал руками производить сбор верхушечных частей растения с семенами, которые положил в данный пакет. ФИО1 сообщил, что данное наркотическое вещество собрал для личного употребления, при этом на руках ФИО1 никаких перчаток не было. После этого, ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен для досмотра в дежурную часть МО МВД России «Канский», где в присутствии приглашенных понятых, ФИО2 в ходе личного досмотра у ФИО1 данный полимерный пакет с содержимым дикорастущей коноплей был изъят, обвязан нитью, оклеен, опечатан, снабжен пояснительной запиской, на которой поставили подписи понятые, ФИО1 и ФИО2, а также были сделаны смывы с рук на двух салфетках и одна контрольная салфетка. Салфетки были упакованы в бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, на них поставили подписи понятые, ФИО1 и ФИО2 После составления протокола личного досмотра, письменно опросили ФИО1 по данному факту (л.д.16, 17);

- свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в дежурную часть МО МВД России «Канский», для проведения личного досмотра ему незнакомого ФИО1, который был задержан по факту незаконного приобретения наркотического средства, с этой целью был приглашен еще один понятой. В ходе личного досмотра, у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Горловина указанного полимерного пакета была обвязана нитью, концы оклеены, отрезком бумаги, на которой поставили подписи он, другой понятой, ФИО1 и лицо производившее досмотр. У ФИО1 так же были сделаны смывы с рук на двух салфетках и одна контрольная салфетка. Салфетки были упакованы в бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, на них поставили подписи он, другой понятой, ФИО1 и лицо производившее досмотр. ФИО1 пояснил, что коноплю насобирал в 

<

адрес> для личного употребления (л.д.18);

- свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 На автомобиле, прибыли на место указанное ФИО1, а именно на участок местности расположенный на расстоянии 50 метров от дороги проходящей вблизи крайнего 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил и указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил покататься на велосипеде по 

<

адрес>. Проезжая по переулку в районе крайнего 

<

адрес>, он обратил внимание, что растет дикорастущие растение конопля, увидел несколько кустов конопли. В данное время он решил насобирать конопли, из которой приготовить для личного употребления наркотическое средство для курения. С этой целью он остановился, прошел на данный участок местности и стал руками с конопли производить сбор верхушечных частей растения, которые стал руками складывать в полимерный пакет черного цвета. После чего, собрав всю коноплю в пакет, он стал возвращаться обратно на дорогу, где находился велосипед. По дороге проезжали сотрудники полиции, которые его и задержали. В настоящее время на момент проверки, на осматриваемом участке местности, на месте сбора конопли, имеется засохшая трава и каких либо иных объектов, следов, предметов в связи с прошедшим временем обнаружено не было. После окончание проверки, все участвующие лица вернулись в ОД и составили соответствующий протокол (л.д.19).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст.о/у ОНК МО МВД России «Канский» ФИО4 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 3 );

- протоколом доставления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>(л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него было обнаружено и изъято растительное вещество в полимерном пакете, а так же были сделаны смывы с рук на двух тампонах, которые вместе с контрольным тампоном были изъяты (л.д. 10);

- протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно наркотического средства растительного происхождения - каннабиса; двух тампонов со смывами с рук, одного контрольного тампона, упакованных в бумажные конверты (л.д. 42);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование (изъятое в ходе личного досмотра ФИО1), является наркотическим средством каннабис ( марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 86 г. (л.д. 15);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу (изъятое в ходе личного досмотра ФИО1), является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 85 г. (л.д. 32-33);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, входе которой, он в присутствии понятых, защитника указал место сбора наркотического средства и рассказал, как совершил преступление (л.д. 26-28).

Таким образом, вышеизложенные доказательства полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления.

Оценив в совокупности и проанализировав, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается всей их совокупностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, незаконно хранил данное средство без цели сбыта. 

Решая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37-40) ФИО1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (F 61). Указанные особенности психики испытуемого при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, нарушения внимания и памяти, расстройства мышления и критических способностей выражены не столь значительно и не лишали способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, а также учитывая, что ФИО1 доступен к речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому ФИО1 следует считать вменяемым, и подлежащим ответственности на общих основаниях.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его характеристики, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1, в котором он сообщил о совершенном преступлении ещё до возбуждении уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное психическое состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения подсудимым денежного дохода, и назначает штраф в соответствии с ч. 2 и ч.3 ст. 46 УК РФ, а также данное наказание отвечает требованиям ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, каннабис (марихуана) 84 грамма, два тампона со смывами с рук и контрольный тампон, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.И. Конищева