ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 113/2019

Именем Российской Федерации

«21» мая 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Никифоровой Л. А.,

подсудимого ФИО2, 

защиты в лице адвоката Соколова Н. Ф., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего ШРГ,

при секретарях Лукач Е. А., Афониной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года, уроженца ***, работающего***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 06 минут 30.12.2018 ФИО2, будучи задержанным сотрудниками полиции – старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ШРГ (далее – инспектор ДПС ГИБДД) и инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области лейтенантом полиции ФСМ в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении в салоне служебного автомобиля ДПС ОМВД России по Волховскому району «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ***, имеющего световую сигнализацию и цветовую окраску, в ходе движения от кафе «Сказка», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, бул. Чайковского, д. 2, в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде посягательства на нормальную деятельность представителя власти, а так же честь и достоинство человека, достоверно зная, что рядом с ним на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля находится представитель власти - старший инспектор ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции ШРГ, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от *** № ***, исполняющий в порядке, установленном Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом и Наставлением по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств их совершения, осуществлению производства по делам об административных нарушениях дорожного движения, контролю наличия у водителей документов, предусмотренных ПДД, выполнению задач и поступающих в ходе несения службы указаний, действий и требований, предусмотренных правовыми актами МВД РФ, который в период с 20 часов 00 минут 29.12.2018 до 08 часов 00 минут 30.12.2018 находился в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, согласно графика работы инспекторов ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области и расстановке нарядов дорожно-патрульной службы на 29.12.2018, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ШРГ удар рукой в область лица, причинив физическую боль, а затем схватил рукой за его форменную одежду до момента предъявления ШРГ требования прекратить свои действия.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО2 в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 11 минут 30.12.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, куда был доставлен сотрудниками полиции - старшим инспектором ДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции ШРГ и инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом полиции ФСМ в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде посягательства на нормальную деятельность представителя власти, а так же честь и достоинство человека, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший инспектор ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции ШРГ, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от *** № ***, исполняющий в порядке, установленном Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом и Наставлением по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств их совершения, осуществлению производства по делам об административных нарушениях дорожного движения, контролю наличия у водителей документов, предусмотренных ПДД, выполнению задач и поступающих в ходе несения службы указаний, действий и требований, предусмотренных правовыми актами МВД РФ, который в период с 20 часов 00 минут 29.12.2018 до 08 часов 00 минут 30.12.2018 находился в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, согласно графика работы инспекторов ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области и расстановке нарядов дорожно-патрульной службы на 29.12.2018, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес 1 удар своей головой в лицо ШРГ.

Преступными действиями ФИО2 старшему инспектору ДПС ГИБДД старшему лейтенанту полиции ШРГ были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, закрытым переломом костей носа, ссадиной лица, которые по своим свойствам влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и поэтому квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. То есть ФИО2 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ полностью согласился. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защита подсудимого, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 318 ч. 2 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а именно сына СМА,*** года рождения. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного алкоголем. 

Подсудимый ФИО2 совершил данное преступление, относящиеся к тяжким преступлениям, являясь лицом, не судимым. 

По месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статей 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания вины и раскаяние в содеянном, наличия обстоятельства смягчающего наказание, мнения потерпевшего, который просил суд строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования со стороны потерпевшего был заявлен гражданский иск на возмещение ему морального вреда, от которого потерпевший ШРГ в судебном заседании отказался, указав, что подсудимый добровольно возместил причиненный ему вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными и ежемесячно отмечаться в данном органе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: пять видеофайлов на электронном носителе, хранящемся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Апелляционным определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ****** приговор Волховского городского суда ****** приговор от ****** в отношении ФИО6 изменить:

Исключить из приговора указание суда на признание отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 в качестве смягчающего наказание ФИО6 обстоятельства, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Смягчить наказание, назначенное ФИО6 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Волховского городского прокурора ФИО5 - удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи