Дело №5-266/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нерюнгри 06 декабря 2024 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району ст. лейтенантом полиции ФИО2 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району капитаном полиции ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки зарегистрированного в КУСП № от 04,12.2024 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил кражу перфоратора марки «Makita HR2470». По данному факту был совершен выезд по указанному В ходе неоднократных стуков в дверь 

<

адрес>, двери квартиры никто не открыл, после чего в подъезде вышеуказанного дома, был установлен гражданин ФИО1 В ходе беседы гражданину ФИО1 были предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции. В ходе устной беседы на 4 этаже в 1 подъезде 

<

адрес> ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за одежду сотрудников полиции, а также пытался уйти, при этом выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Гражданину ФИО1, неоднократно было предъявлено законное требование прекратить свои противоправные действия в адрес сотрудников

полиции. На что ФИО1 никак не реагировал, в связи с чем в отношении последнего и в соответствии с ч.1 чт. 18, ч.2 ст.19, п.п.1. 2, 3. ч. 1 ст. 20, п.п. 1,2,3,6 ч,1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в целях преодоления противодействия законным требованиям и пресечения сопротивления в отношении вышеуказанного лица была применена физическая сила (боевые приемы борьбы: загиб руки за спину, для ограничения движения данного гражданина). После чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Нерюнгринскому району, для составления в его отношении протокола об административном правонарушении. Таким образом в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением применительно к настоящему делу признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО4, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО5

Таким образом, неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудников полиции в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей, подтверждается вышеизложенными доказательствами. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО1, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. 

Суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При этом, объектом административного правонарушения по ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, применяя положения ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Михайлова