Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

06 ноября 2018 года 

<

адрес>

Оренбургский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО8, действующей на основании ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика ФИО5 – ФИО9, действующей на основании доверенности № –н/56-2018-4-642 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 184041 рубль на основании решения Промышленного районного суда 

<

адрес>. Свои обязательства ответчик не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 184041 рубль. Он исполнил обязательства за ответчика, что подтверждается квитанцией о выплате задолженности судебным приставам-исполнителем. Ответчиком частично были выплачены денежные средства, и сумма задолженности составила 96141 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 23518,87 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ году ответчик уведомлен о необходимости возместить истцу денежные средства, уплаченные в счет погашения долга. Также он понес дополнительные убытки на сумму 46258,66 рублей, которые складываются из процентной ставки взятого кредита на погашение задолженности.

Просит суд взыскать в порядке регресса со ФИО5 в свою пользу сумму основного долга 96141 рублей, дополнительные расходы в размере 46 258, 66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23518,87 рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4521, 17 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в итоге просит суд взыскать со ФИО5 сумму в порядке регресса в размере 96141,00 рублей, расходы по выплате процентов за кредитные средства банка АКБ «Форштадт» (АО) в размере 45478, 89 рублей, расходы по оплате страховки кредитного договора банка АКБ «Форштадт» (АО) в размере 8481,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 25692, 74 рубля, расходы на услуги адвоката в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4521,17 рубль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен брат истца ФИО10 – ФИО3.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что ФИО5 возвратил ему часть долга в общей сумме 87900 рублей. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что с исковым заявлением обратилось ненадлежащее лицо, так как имеющиеся в материалах дела документы отражают то, что задолженность фактически погасило третье лицо. ФИО5 исполнил обязательства, как указывалось в расписках, в свою очередь истец, получал денежные суммы от ответчика и переводил на счет третьему лицу. Истцом является не ФИО4, а иное лицо, которое с требованиями в суд не обращалось. Договор страхования не расторгнут, следовательно, данная сумма не возвращается при досрочном погашении кредита. Представительские расходы взысканию не подлежат, так как исковое заявление изначально было подано неверно, не по месту регистрации ответчика, представлен неправильный расчет исковых требований. Просила в удовлетворении исковых требования отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что истец является его родным братом. Он для своего брата ФИО2 взял кредит, полученные денежные средства переданы в погашение задолженности, для окончания исполнительного производства. Деньги передавались его братом, но в квитанции указана его фамилия, так как денежные средства были взяты им в кредит. Текущие платежи оплачивал его брат, так как кредит брался для него.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать в порядке регресса со ФИО5 в свою пользу сумму основного долга 96141 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Оренбург» к ФИО5, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору вынесено решение, согласно которому со ФИО5 и ФИО2, как с поручителя, солидарно взыскано в пользу ОАО КБ «Оренбург» 179379,61 рублей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по 2394 рубля с каждого расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП 

<

адрес> в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу- исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО3 по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 внесены денежные средства в сумме 184041 рубль, в счет погашения долга, что подтверждается квитанцией № ОР 150016 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ФИО2 по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены следующие суммы в погашение долга в размере – 21,32 рубль, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, 10,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №; 95,36 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО5 по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены следующие суммы в погашение долга в размере – 10, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, 11,85 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №; 18,08 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, 14,20 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, итого 54,13 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Исполнительное производство №-ИП окончено.

ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО5, в связи с фактическим исполнением. Исполнительное производство №-ИП окончено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО5 получено 7 000 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 

Получение денежных средств истцом от ФИО5 также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено от ФИО5 в счет погашения исполненных истцом обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ 87900 рублей. Данный факт ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении денежных средств в сумме 96141 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23518, 87 рублей, суммы процентов по остатку кредитных средств в размере 46258,66 рублей. Ответа на претензию от ответчика не поступило.

С учетом вышеизложенного, поскольку установлен факт погашения истцом долга ФИО5 перед ОАО КБ «Оренбург» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184041 рубль, тогда как ответчик ФИО5 указанную сумму ФИО2 вернул частично в размере 87900 рублей, то заявленная сумма в размере 96141 рубль (184041 рубль сумма основного долга – 87900 рублей сумма, выплаченная ответчиком в счет погашения долга) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25692,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательств по уплате задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), то есть за 867 дней.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик возражений по расчетам основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, своих расчетов по иску суду не представил, в связи с чем, суд, приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца применив расчет, составленный истцом, поскольку он математически верен.

Расчет выглядит следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 961,34 рублей (184041 рублей * 22 дня * 8,69 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 333,49 рублей (184041 рублей * 8 дней * 8,29 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 843,53 рублей (177 341 рублей * 21 день * 8,29 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 413,60 рублей (177 341 рублей * 11 дней * 7,76 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 832,13 рублей (170 641 рублей * 23 дня * 7,76 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 561,72 рублей (170 641 рублей * 16 дней * 7,53 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 404,75 рублей (163 941 рублей * 12 дней * 7,53 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 630,50 рублей (163 941 рублей * 18 дней * 7,82 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 369,56 рублей (157 241 рублей * 11 дней * 7,82 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 518,55 рублей (157 241 рублей * 17 дней * 7,10 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1714,18 рублей (157 241 рублей * 38 дней * 10,50 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 475,07 рублей (150 541 рублей * 11 дней * 10,50 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 781,50 рублей (150 541 рублей * 19 дней * 10 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1086,64 рублей (137 141 рублей * 29 дней * 10 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1884,56 рублей (130 141 рублей * 53 дня * 10 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100,12 рублей (122 141 рублей * 3 дня * 10% : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2743,99 рублей (122 141 рублей * 82 дня * 10 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96,28 рублей (117 141 рублей * 3 дня * 10% : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1126,48 рублей (117 141 рублей * 36 дней * 9,75 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 267,18 рублей (117 141 рублей * 9 дней * 9,25 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1118,24 рублей (113 141 рублей * 39 дней * 9,25 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55,80 рублей (113 141 рублей * 2 дня * 9 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 914,99 рублей (109 141 рублей * 34 дня * 9 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881,46 рублей (105 141 рублей * 34 дня * 9 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 518,54 рублей (100 141 рублей * 21 день * 9 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 979,46 рублей (100 141 рублей * 42 дня * 8,50% : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 430,06 рублей (100 141 рублей * 19 дней * 8,25 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 651,92 рублей (96 141 рублей * 30 дней * 8,25 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1143,16 рублей (96 141 рублей * 56 дней * 7,75 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 829,71 рублей (96 141 рублей * 42 дня* 7,50 % : 366 дней в году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2024,23 рублей (96 141 рублей * 106 дней * 7,25 % : 366 дней в году).

Таким образом, поскольку ответчик сумму задолженности истцу не возвратил, суд взыскивает с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25692,74 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде выплат процентов за кредитные средства банка АКБ «Форштадт» (АО) в размере 45478,89 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ году, взятые ФИО3, а также просит взыскать расходы по оплате страховки в рамках заключенного кредитного договора с банком АКБ «Форштадт» (АО) в размере 8481, 69 рубль.

Судом установлено, что согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования № КП-631880-00001 от ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Форштадт» (АО) ФИО3 была получена сумма кредита в размере 188482 рублей, в том числе 8481, 69 рубль на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, в рамках заключенного Банком договора со страховой компанией, включающей комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов Банка на оплату страховых премий страховщику. Кредит предоставлен на 36 календарных месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 12 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По смыслу названных норм по делам о возмещении вреда к юридически значимым обстоятельствам относятся: факт причинения вреда, вина причинителя вреда, противоправность его действий и причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Регламентированная положениями ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вместе с тем, по настоящему делу истцом таких доказательств в подтверждение заявленных требований не представлено.

Исходя из того, что заключенный кредитный договор между третьим лицом ФИО3 и АКБ «Форштадт» (АО) к возникшим правоотношениям между ФИО2 и ФИО5 по кредитному договору, заключенному с ОАО КБ «Оренбург» ДД.ММ.ГГГГ, не имеет отношения, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении указанных исковых требований. Истцом не доказано, что у него возникли убытки, в виде процентов и суммы страховки, поскольку кредитный договор заключен с третьим лицом и у него возникли обязательства по выплате договорных процентов и страховой премии.

Доводы представителя ответчика, о том, что надлежащим истцом должен быть ФИО3, так как он оплачивал задолженность по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184041 рубль, суд считает не состоятельными, в виду следующего.

Пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Аналогичное правовое регулирование предусмотрено пунктом 3 названной статьи в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, действует с ДД.ММ.ГГГГ

Из анализа положений приведенной правовой нормы (в обоих редакциях) усматривается, что гражданское законодательство исходит из презумпции допустимости исполнения обязательства третьим лицом, в соответствии с которой такое исполнение является недопустимым только в случае, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, принявшему как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившего исполнение лицо, и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

Статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривается обязательное наличие соглашения для исполнения третьим лицом обязательств за должника, поэтому не имеет правового значения отсутствие либо наличие каких-либо правоотношений у кредитора с третьим лицом, производящим исполнение, так как кредитор, принимая исполнение от третьего лица, не должен проверять наличие и действительность правового основания такого возложения. 

Из содержания квитанции № ОР 150016 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> переданы денежные средства от ФИО3 за ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному лису ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом было установлено, что денежные средства судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> передавал лично истец, в квитанции указание о ФИО3, было внесено судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> по просьбе истца. Данный факт подтвержден в судебном заседании третьим лицо ФИО2

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Следовательно, действия всех участников гражданских правоотношений, в том числе кредитора, принимающего исполнение от третьего лица, предполагаются добросовестными.

Доказательства того, что принятие кредитором предложенного третьим лицом за должника исполнения привело к нарушению прав и законных интересов самого должника, в материалах дела отсутствуют.

Доводы представителя ответчика, о том, что ФИО5 дополнительно истцу оплачена денежная сумма, в размере 6700 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 13400 рублей, согласно расписке без указания даты, суд считает не состоятельными, в связи с тем, что данные расписки, представленные ответчиком, дублируют расписки, представленные в материалы гражданского дела истцом. Так расписка, без даты на сумму 13400 рублей дублирует две расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленные истцом, каждая на сумму 6700 рублей. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 рублей, дублирует расписку, представленную в материалы дела истцом от ДД.ММ.ГГГГ на суму 6700 рублей. Указанные расписки были составлены в двух экземплярах и находились у истца и ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, представив в обосновании требований договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей. 

Суд считает данные расходы обоснованными, разумными, подтвержденными документально и взыскивает их с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4521,17 рубль, подтвержденные чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3636,67 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 96141 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25692,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3636,67 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, а всего 127970 (сто двадцать семь девятьсот семьдесят) рублей 41 (сорок одна) копейка.

В остальной части иска ФИО2 к ФИО5 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.