Дело № 2-1149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Ремжилзаказчик» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 63 503,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просило возместить судебные расходы по плате госпошлины в размере 2 105,09 руб.

В обоснование своих исковых требований ссылалось на то, что ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ответчик систематически не оплачивает предоставленные услуги по содержанию нежилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

В порядке подготовки к судебному заседанию истец неоднократно изменял исковые требования и окончательно просил взыскать в пользу ООО УК «Ремжилзаказчик» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 63 503,09 руб.:

-с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 858,24 руб.;

-с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 032,08 руб.;

-с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 516,04 руб.;

-с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 548,37 рублей;

-с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 548,37 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец ссылался на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 является опекуном несовершеннолетнего ФИО6, в связи с чем, также обязан нести расходы по коммунальным услугам. 

Истец – представитель ООО УК «Ремжилзаказчик» в судебном заседании не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики – ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, конверты возвращены с истечением срока хранения.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4 возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение ответчиков надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО7, ФИО1, ФИО8 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент рассмотрения в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ФИО1, что подтверждается справкой ООО УК «Ремжилзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой УВД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией избрана ООО УК «Ремжилзаказчик».

ООО УК «Ремжилзаказчик» выполняет функции по управлению, содержанию, технической эксплуатации и ремонту общего имущества указанного многоквартирного жилого дома. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Ремжилзаказчик» задолженности по оплате за жилищные услуги в размере 57 293,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 959,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: 

<

данные изъяты>

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры ( п. 1 ст. 290 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений ( п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы и содержание жилого помещения в случае оказания услуг им выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491) 

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, исходя из смысла действующего законодательства обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома предусмотрена не только для собственником жилых помещений, но и для собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлись: ФИО1, ФИО7 и ФИО8 по 1/3 доле в праве собственности на квартиру каждый. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам составляла 6 329,20 руб. (л.д.14, 16). Соответственно, задолженность, приходящаяся на долю каждого собственника (ФИО1, ФИО7, ФИО8) составляла по 2 109,73 руб. (6 329,20 / 3, где 6 329,20 руб. – сумма образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 – количество долей).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.54).

Из копии наследственного дела после смерти ФИО7 следует, что наследниками, в том числе 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являлись ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО2 (дочери наследодателя) и ФИО8 (сын наследодателя), по 1/15 доле в праве собственности на указанную квартиру каждый (л.д.№). 

На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отказалась от причитающегося ей наследственного имущества в пользу сестры ФИО2, таким образом последней причиталась 2/15 (1/15 + 1/15) доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

После вступления в наследственные права после смерти ФИО7 собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, являлись: 

-ФИО1 - 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение (1/15 + 1/3); 

-ФИО8 - 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение (1/15 + 1/3); 

-ФИО3 – 1/15 доле в праве собственности на жилое помещение; 

-ФИО2 - 2/15 доли в праве собственности на жилое помещение (1/15 + 1/15).

Таким образом, задолженность приходящаяся на долю ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 109,73 руб., подлежит взысканию с ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО2 (дочери наследодателя) и ФИО8 (сын наследодателя), пропорционально их долям в праве собственности на квартиру.

Так, подлежит взысканию задолженность:

-с ФИО1 в размере 843,89 руб. (2 109,73 / 5 х 2);

-с ФИО8 в размере 843,89 руб. (2 109,73 / 5 х 2);

-с ФИО2 в размере 281,29 руб. (2 109,73 / 15 х 2);

-с ФИО3 в размере 140,64 руб. (2 109,73 / 15).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - день смерти ФИО8) за услуги истца было начислено 43 627,87 руб. (19 774,32 + 21 776,04 + 2 077,51 (л.д.14-15), где 19 774,32 руб. – задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 21 776,04 руб. – задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2 077,51 руб. – задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исходя из принадлежащим ответчикам долям в праве собственности на жилое помещение, расположенном по адресу: 

<

адрес>, задолженность подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

-с ФИО1 в размере 17 451,14 руб. (43 627,87 / 5 х 2);

-с ФИО8 в размере 17 451,14 руб. (43 627,87 / 5 х 2);

-с ФИО3 в размере 2 908,52 руб. (43 627,87 / 15);

-с ФИО2 в размере 5 817,05 руб. (43 627,87 /15 х 2), где 6 329,20 руб. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оплачены коммунальные услуги в размере 1 543 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.116, 117). С учетом внесенных ФИО1 денежных средств в размере 2 543 руб. (1 543 + 1 000), с нее подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 908,14 руб. (17 451,14 – 2 543)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией наследственного дела (л.д.64-71).

Поскольку ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность за коммунальные услуги приходящаяся на его долю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит распределению между наследниками ФИО8 пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Так, согласно копии наследственного дела, после смерти ФИО8 открылось наследство в виде 6/15 (2/5) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, наследниками по закону являются ФИО4 (отец) и несовершеннолетний ФИО6 по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (6/15 / 2, где 2 – количество наследников по закону). 

Согласно распоряжению Первого заместителя Главы администрации г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО6 установлена предварительная опека ФИО5 сроком на 6 месяцев, в связи с тем, что мать ребенка – ФИО11, на основании решения Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении сына, отец ребенка- ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, опекун несовершеннолетнего ФИО12. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с распоряжением Первого заместителя Главы г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительной опеки продлен еще на 2 месяца (л.д.№).

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Из содержания данной нормы следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей несут их родители.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ и с учетом положений ст. ст. 61 и ст. 80 СК РФ, обязанность по оплате приходящейся доли на несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Таким образом, суд считает, что задолженность по коммунальным услугам, приходящаяся на несовершеннолетнего ФИО8, пропорционально его доле в праве собственности на указанное выше жилое помещение, подлежит взысканию с его законного представителя - ФИО5, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

Так, задолженность за коммунальные услуги, приходящаяся на долю ФИО8 составляет 20 404,76 руб. ( 2 109,73 руб. – задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 843,89 руб. – задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная ФИО7, пропорционально его доле в праве собственности на квартиру + 17 451,14 руб. – задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку наследников после смерти ФИО8 двое: ФИО4 (отец) и ФИО6 (сын), то задолженность приходящаяся на каждого наследника составляет по 10 202,38 руб. (20 404,76 / 2, где 2 - количество ответчиков)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена оплата в сумме 16 177,59 руб. (18 255,10 – 2 077,51 - задолженность за январь 2017 года).

Исходя из долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, задолженность по коммунальным услугам, подлежащая взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

-с ФИО1 в размере 6 471,04 руб. (16 177,59 / 5 х 2);

-с ФИО2 в размере 2 157,01 руб. (16 177,59 / 15 х 2);

-с ФИО3 в размере 1 078,51 руб. (16 177,59 / 15);

-с ФИО4 в размере 3 235,52 руб. (16 177,59 / 5);

-с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в размере в размере 3 235,52 руб. (16 177,59 / 5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены допустимые и достоверные доказательства отсутствия задолженности за коммунальные услуги. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам в размере 24 332,79 руб. (2 109,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 843,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, приходящаяся на долю ФИО7 + 14 908,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 6 471,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с ФИО2 - в размере 8 255,35 руб. (281,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, приходящаяся на долю ФИО7 + 5 817,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 2 157,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.); с ФИО3 - в размере 4 127,67 руб. (140,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, приходящаяся на долю ФИО7 + 2 908,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 1 078,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.); с ФИО4 в размере 13 437,90 руб. (2 109,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, приходящаяся на долю ФИО8 + 843,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, приходящаяся на долю ФИО8 + 17 451,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 20 404,76 / 2 + 3 235,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где 2 – количество наследников после смерти ФИО8).; с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего внука ФИО6 в размере 13 437,90 руб. (2 109,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, приходящаяся на долю ФИО8 + 843,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, приходящаяся на долю ФИО8 + 17 451,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 20 404,76 / 2 + 3 235,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где 2 – количество наследников после смерти ФИО8).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 105,09 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,20). 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца:

-с ФИО1 размере 806,61 руб. (24 332,79 х 2 105,09 \ 63 503,09), где 24 332,79 руб. - сумма удовлетворенных исковых требований; 2 105,09 руб. - оплаченная госпошлина; 63 503,09 руб. - сумма первоначальных исковых требований);

-с ФИО2 размере 273,66 руб. (8 255,35 х 2 105,09 \ 63 503,09), где 24 332,79 руб. - сумма удовлетворенных исковых требований; 2 105,09 руб. - оплаченная госпошлина; 63 503,09 руб. - сумма первоначальных исковых требований);

-с ФИО3 размере 136,83 руб. (4 127,67 х 2 105,09 \ 63 503,09), где 24 332,79 руб. - сумма удовлетворенных исковых требований; 2 105,09 руб. - оплаченная госпошлина; 63 503,09 руб. - сумма первоначальных исковых требований);

-с ФИО4 размере 445,45 руб. (13 437,90 х 2 105,09 \ 63 503,09), где 24 332,79 руб. - сумма удовлетворенных исковых требований; 2 105,09 руб. - оплаченная госпошлина; 63 503,09 руб. - сумма первоначальных исковых требований);

-с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего внука ФИО6 размере 445,45 руб. (13 437,90 х 2 105,09 \ 63 503,09), где 24 332,79 руб. - сумма удовлетворенных исковых требований; 2 105,09 руб. - оплаченная госпошлина; 63 503,09 руб. - сумма первоначальных исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 332,79 (двадцать четыре тысячи триста тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 255,35 (восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 127,67 (четыре тысячи сто двадцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 437,90 (тринадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, за счет денежных средств ФИО6, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 437,90 (тринадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 806,17 (восемьсот шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 273,66 (двести семьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 136,83 (сто тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 445,45 (четыреста сорок пять ) рублей.

Взыскать с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 445,45 (четыреста сорок пять ) рублей.

В удовлетворении других исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Чернецова