РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Евстафьеве Я.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2020 по исковому заявлению ПАО «Самараэнерго» к администрации с.п. Коммунарский м.р. Красноярский Самарской области о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве ответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечена администрация с.п. Коммунарский м.р. Красноярский Самарской области (далее – администрация).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Самараэнерго» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

По условиями заключенного договора истец обязался осуществлять продажу электроэнергии, а ФИО4 оплачивать принятое количество электроэнергии. 

По состоянию на ноябрь 2019 года задолженность за потребленную энергию составила 5 370 руб. 26 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по деть смерти ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного помещения являлась ФИО4. В силу «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариусом нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО5 истцу отказано в предоставлении сведений об открытии наследственного дела и вступивших в наследство гражданах после смерти ФИО4 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 370 рублей 26 коп., пени за неисполнение денежного обязательства в размере 4 746 рублей 99 коп., а также стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 404 рубля 69 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая администрацию ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку она не входит в круг наследников ФИО4 по закону или по завещанию.

Представитель третьего лица КУМС ФИО3 оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда ввиду того, что усматриваются признаки выморочного имущества. 

Суд, заслушав представителя истца в поддержку иска, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Самараэнерго» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что договор энергоснабжения заключен между ПАО «Самараэнерго» и ФИО4 в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ.

ФИО4 являлась собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 70-76). 

По состоянию на ноябрь 2019 года задолженность за потребленную энергию составила 5 370 руб. 26 коп., что подтверждается предоставленным истцом расчетом (л.д. 18-27).

Из ответа ОЗАГС м.р. Красноярский следует, что запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отношении ФИО4, хранится в отделе ЗАГС 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 61). 

Судом также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4 нотариусами Красноярского района Самарской области не заводилось, что подтверждается ответом нотариальной палаты Самарской области (л.д. 47). 

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. 

Материалами дела подтверждается, а стороной ответчика не оспаривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и принадлежащее ФИО4, расположено на территории с.п. Коммунарский Красноярского района Самарской области. 

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную электроэнергию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с указанным, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании пени за неисполнение денежного обязательства, поскольку администрация не несет ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 539, 540, 1141, 1151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к администрации с.п. Коммунарский м.р. Красноярский Самарской области о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с администрации с.п. Коммунарский м.р. Красноярский Самарской области в пользу ПАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 370 (пять тысяч триста семьдесят) рублей 26 коп.

Взыскать с администрации с.п. Коммунарский м.р. Красноярский Самарской области в пользу ПАО «Самараэнерго» стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 404 (четыреста четыре) рубля 69 коп.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.01.2020 года.

Судья ____________________________ Абишев М.С.