Дело № 2-9/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года пгт.Каа-Хем

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Сымчаан С-С.С.,

при секретаре Рамазановой С.Р., 

с участием представителя ответчика – адвоката Дандар С.С., представившей удостоверение № и ордер № от 12.02.2018г., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» к ФИО1 о возмещении материального вреда и судебных расходов,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва) обратился в суд к ФИО1 о возмещении материального вреда, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у них содержался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по прибытии был помещен в камеру №. При водворении в камеру ему были выданы постельные принадлежности: матрац 1 шт., подушка 1 шт., наволочка 1 шт., одеяло 1 шт., простынь 2 шт., что подтверждается его подписью в камерной карточке. ДД.ММ.ГГГГ. в 1 час 11 минут младшему инспектору на пост поступил сигнал от оператора видеонаблюдения, о том, что содержащийся в камере № ФИО1 порвал выданные во временное пользование простыни в количестве 2 штук, факт порчи простыней подтверждается рапортами сотрудников. По факту порчи имущества был составлен Акт порчи. По данному факту ФИО1 объяснение дать отказался, о чем был составлен Акт. Таким образом, ФИО1 причинил вред имуществу учреждения, выразившейся в порче постельного белья – простыни в количестве 2 штуки, которые ему были выданы на период содержания под стражей. По данному факту порчи имущества ФИО1 от подписи в постановлении о возмещении материального ущерба отказался, о чем был составлен Акт. По данным справки с бухгалтерии стоимость выданного имущества составляет: одной простыни – 149 рублей 37 копеек. Также из представленной справки бухгалтерии учреждения у ФИО1 по состоянию на 09.10.2017г. денежные средства не числились. В соответствии со ст. 41 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Согласно приложению 1 «Правил поведения подозреваемых и обвиняемых», подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах обязаны бережно относиться к имуществу СИЗО, а также выполнять законные требования администрации СИЗО. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва в сумме 298 рублей 74 копейки. Также истцом использовано при подаче заявления 33 листа бумаги, итоговая сумма затрат составила 12 рублей 87 копеек. По данным справки с бухгалтерии стоимость 1 листа бумаги для офисной техники составила 0,39 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва материальный ущерб, причиненный во время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва в сумме 298 рублей 74 копейки, а также судебные расходы 12 рублей 87 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, является извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Место жительства его неизвестно. Судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительству и по месту регистрации, т.е. по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> Республики Тыва, ФИО1, не проживает, иных сведений о месте проживания ответчика не имеются. 

В отношении ответчика ФИО1 дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которому при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из представленных документов видно, что ответчик по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен ответчику адвокат Дандар С.С. в качестве представителя, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ФИО1 материального ущерба истцу, не приложены сведения о проведении служебной проверки, в постановлении о возмещении материального ущерба отсутствует подпись ФИО1.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из положений ст. 1082 ГК РФ, лицо, ответственное за причинение вреда, должно возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 41 ФЗ РФ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.

Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.

Пункт 5 статьи 36 ФЗ РФ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" обязывает подозреваемых и обвиняемых бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей. 

Из рапорта № оператора ПСОТ следует, что в 1 час 11 минут обвиняемый ФИО1, содержащийся в камере № порвал простыни, выданные на временное пользование, чем нарушил п. 1 приложения № 1 Приказа Минюста России от 14.10.2005г. № 189 «Об утверждении ПВР в СИЗО УМС».

По вышеуказанному докладу составлен рапорт № № ДД.ММ.ГГГГ младшим инспектором с аналогичным содержанием.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками учреждения следует, что заключенный ФИО1, содержащийся в камере № ДД.ММ.ГГГГ порвал простыни в количестве 2 штук, чем нанес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва материальный ущерб. Акт составлен на предмет удержания из личных денег заключенного стоимости нанесенного ущерба. 

Из акта об отказе дать объяснение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в категорической форме отказался дать объяснение по факту нарушения им порядка содержания под стражей, тем самым не выполнил основные обязанности подозреваемого, обвиняемого согласно ст. 36 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и приложения № 1 ПВР СИЗО.

Согласно справке, представленной бухгалтерией ДД.ММ.ГГГГ, на лицевом счете ФИО1, по состоянию на 09.10.2017г., денежные средства не числятся.

Согласно справке, представленной главным бухгалтером учреждения по данным бухгалтерского учета, стоимость постельного белья (простынь) на 09.10.2017г. составила 149 рублей 37 копеек.

Из справки о проведении профилактической беседы по добровольному возмещению причиненного материального ущерба, составленной инспектором группы воспитательной работы с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 проведена беседа по факту причинения материального ущерба (разорвал простыни в количестве 2 штук). В ходе беседы ему были разъяснены положения ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", также приказ Минюста РФ от 14.10.2005г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». В ходе беседы ФИО1 вину признал, отказался от дачи письменного объяснения. От добровольного возмещения причиненного материального ущерба в категорической форме отказался, мотивируя тем, что на лицевом счете денежных средств не имеет.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о возмещении материального ущерба, составленным начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва, следует, что по факту порчи ФИО1 установили, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 1 часов 12 минут порвал простыни в количестве 2 штук, содержась в камере №, чем причинил материальный ущерб учреждению на сумму 298,74 рублей, в связи с чем, постановлено взыскать с ФИО1 стоимость простыней в количестве 2 штук в сумме 298,74 рублей. Постановление объявлено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, подписи ФИО1 не имеется.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от подписи в постановлении о возмещении материального ущерба, составленным инспекторами С.Л.М., О.А.В. и комендантом О.Б.А., следует, что ФИО1 в категорической форме отказался от подписи в постановлении начальника учреждения о возмещении материального ущерба.

Из камерной карточки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, привлекаемого по ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 158 УК РФ, проживающего в 

<

адрес> Республики Тыва, заключенного ДД.ММ.ГГГГ., следует, ФИО1 выданы вещи, принадлежащие ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва, а именно матрац 1 шт., подушка 1 шт., наволочка 1 шт., одеяло 1 шт., простынь 2 шт., полотенце 1 шт., кружка, ложка, зубная щетка, паста, что подтверждается его подписью.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик ФИО1, во время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва, причинил своим противоправным умышленным поведением материальный ущерб истцу, а именно простыней 2 шт., выданных ему во временное пользование, в сумме 298,74 рублей. Размер материального ущерба, причиненного учреждению ФИО1, определен постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва, данное постановление объявлено ФИО1, в котором ответчик отказался расписаться, о чем составлен акт, и ответчиком ФИО1 данное постановление не было обжаловано, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере 12 рублей 87 копеек в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» к ФИО1 о возмещении материального вреда и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» в счет возмещения материального вреда сумму в размере 298 (Двухсот девяносто восьми) рублей 74 копейки и судебных расходов в размере 12 (Двенадцати) рублей 87 копеек судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей в доход Муниципального района «Тере-Хольский кожуун Республики Тыва». 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тере-Хольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С-С.С. Сымчаан