Уголовное дело № 1-83/2018 (2-3908/16) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Кол Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО16 ФИО1, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Монгуш В.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчике ФИО20, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 23 января 2008 года Кызылским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года, со штрафом 5000 рублей;

2)15 июня 2009 года Кызылским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 23 января 2008 года, и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей;

3) 24 октября 2016 года Кызылским городским судом по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО16, 

<

адрес>, сейчас отбывающего наказание в исправительной колонии по приговору суда от 24.10.2016 года, по данному делу содержавшегося под стражей с 14 октября 2016 года по 13 февраля 2017 года, в настоящее время находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное изготовление, и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО6 на участке местности, расположенном в 1 метре в западном направлении от 

<

адрес> г. ФИО16 

<

данные изъяты> в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 05 минут 29 сентября 2016 года собрал 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло и измельченные части растения табак, общей массой 86,63 грамма. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 6,93 грамма. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования, согласно представленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 6,96 грамма. Общая масса гашишного масла и табака в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 87,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, и в тот же день спрятал 

<

данные изъяты>, где хранил до 18 часов 00 минут 13 октября 2016 года.

13 октября 2016 года в 18 часов 00 минут ФИО6 взял наркотические средства из места хранения и спрятал за пазухой своей безрукавки, одетой на нем, а в 19 часов 10 минут этого же дня находясь в вышеуказанной квартире при сотрудниках УНК МВД по 

<

адрес>, прибывших в его квартиру для производства в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сбросил их с балкона квартиры. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе проводимого в период времени около 19 часов по 20 часов 03 минут 13 октября 2016 года сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в 1,5 метрах в западном направлении от 

<

адрес> г. ФИО16 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении данного преступления полностью не признал и показал, что в тот день он работал на такси «

<

данные изъяты>», вернулся домой в семь часов вечера, в это время к нему подошли сотрудники, предъявили ему постановление Верховного суда, удостоверения, и зашли с ним в квартиру. Он был в спортивной одежде, на нем была безрукавка с карманами, и маленькая сумка, при нем наркотиков не было. Пригласив понятых, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, но так как у него не было, он отказался. Тогда сотрудники провели обыск в квартире, досмотрели его самого, однако ничего не нашли. 

<

данные изъяты>. Когда он хотел выйти на балкон и покурить, ему не разрешили, тогда он стоял у подоконника и курил сигарету, рядом с ним стоял один сотрудник, когда он выкинул сигарету на улицу, надели на него наручники, сказали, что-то выкинул. Затем все вышли из квартиры и под балконом, нашли наркотики, которые он видел до этого по другому уголовному делу. Кроме этого, эти же наркотики в количестве 

<

данные изъяты> он видел в сентябре у девушки, которая проходила свидетелем по другому уголовному делу в отношении него, потому что и они в машине возле 

<

данные изъяты>, выкурили одну из них, так как он ранее редко употреблял наркотики. Под балконом нашли наркотики, 

<

данные изъяты> в разбросанном виде, и он сотрудникам говорил, что найденные наркотики ему не принадлежат. Его отпечатки пальцев на тех наркотиках остались, так как он держал их в сентябре, и они были в газете в маленьких упаковках, и он сразу узнал. Затем его привели в горотдел, говорили, что он сам изготовил наркотики, хранил в квартире, и будут возбуждать уголовное дело в отношении него, а также в отношении жены и ее сестры, так как наркотики нашли под балконом их квартиры. В отношении него применили статью пятьдесят первую Конституции, предлагали рассмотреть дело в особом порядке, показав бумагу об отказе в возбуждении уголовного дела, на что он согласился и подписал бумагу. 

Из оглашённых в связи с имеющимися противоречиями показаний подсудимого ФИО6 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что 29 сентября 2016 года, около 14 часов 00 минут он находился у себя дома, по адресу: г. ФИО16 

<

адрес>, и у него возникла мысль изготовить наркотическое средство гашишное масло для личного употребления, чтобы в последующем в течение года употреблять гашишное масло путем курения. После этого 29 сентября 2016 года в 14 часов 05 минут, он пошел пешком 

<

данные изъяты>, и тем самым изготовил наркотическое средство – гашишное масло, в виде 

<

данные изъяты>. Затем вещество – гашишное масло, которое он изготовил, упаковал 

<

данные изъяты> Затем он вспомнил только 13 октября 2016 года, и он взял 

<

данные изъяты> 18 часов 30 минут 13 октября 2016 года. Когда находился дома, через некоторое время пришли сотрудники полиции, постучали в дверь, один из сотрудников полиции предъявил постановление Председателя Верховного Суда РТ о проведении по его месту жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он пустил к себе в 

<

адрес>, рядом с ним также стояла его племянница ФИО29 ФИО14. Перед проведением мероприятия им было предложено добровольно указать места хранения запрещенных предметов и веществ, на что они сказали, что таковых не имеется. После чего он быстро направился в сторону окна, где находится балкон, так как входная дверь на балкон была открытая, и он резко достал из-за пазухи сверток, выполненный из газеты, и бросил через балкон на улицу около 19 часов 10 минут 13 октября 2016 года. Он скинул наркотики через балкон, так как испугался уголовной ответственности, также он понял, что сотрудники полиции пришли именно для того чтобы у него дома найти наркотические средства. Его жена ФИО9 наркотики не употребляет, о том, что у него дома хранились наркотики, они не знали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он отказывался от показаний, так как думал, что может избежать уголовной ответственности, однако он все осознал и решил признаться в преступлении указанном в настоящий момент правдивые показания.

Из показаний ФИО6 данных в ходе проверки показаний на месте следует, что по указанию ФИО6 прибыли на участок местности расположенный в 

<

данные изъяты> и он дал аналогичные показания своим показаниям в качестве обвиняемого.

Оглашённые показания подсудимый ФИО6 полностью не подтвердил и показал, что, несмотря на то, что в протоколе были указаны другие обстоятельства, он замечания не вносил, согласившись, поставил подпись, и написал, что с его слов записано, верно, так как следователь ФИО21 оказывала на него давление, говорила, что будет возбуждено уголовное дело в отношении его жены и сестры, тогда он согласился и поставил подпись в протоколе. Показания он давал в присутствии защитника ФИО22 и переводчика. Следы пальцев его рук на наркотиках остались, так как когда они под балконом лежали, он их вскрывал вместе с оперативным работником по имени ФИО34, и то, что он вскрывал понятые, видели. И эти наркотики ему туда подбросили. 29-г числа он не мог изготовить наркотические средства, так как он работал на такси и готовился к свадьбе, которая состоялась 30 сентября и свидетельством о заключении брака подтверждено.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что в оперативный отдел УНК МВД по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО6 употребляет наркотические средства, и занимается незаконным оборотом наркотических средств и в дальнейшем собирается передать в исправительную колонию. После чего получив постановление о проведении оперативно- розыскного мероприятии, сотрудники УНК МВД по 

<

данные изъяты> в вечернее время прибыли в квартиру Иргита в 

<

адрес> г.ФИО16, представившись, предъявили документы, постановление. Иргит находился в квартире, в квартиру он зашел с ФИО4, другие сотрудники приглашали незаинтересованных лиц. В этот момент Иргит начал просить, выйти в балкон, но ему не разрешили, однако Иргит подбежал к балкону, из пазухи безрукавки достал сверток и сбросил. Затем все вышли на улицу и обнаружили на газете наркотические средства, гашиш, количество, которых он не помнит. Иргит был доставлен в отделение для дальнейшего разбирательства, где он отказался от пояснений. По поводу обнаруженного наркотического средства им составлен рапорт, и материалы переданы в следственный отдел.

В связи с имеющимися противоречиями из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 следует, что поступила информация о том, что 

<

данные изъяты>, а именно гражданин ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, занимается изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства, так было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в данной квартире. После чего получив судебное разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия, далее они 13 октября 2016 года выдвинулись на данный адрес. Приехав по указанному адресу, они подошли к двум гражданам, которые проходили мимо дома, и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они добровольно дали свое согласие. 13 октября 2016 года, он вместе с оперуполномоченным УНК МВД по 

<

данные изъяты> ФИО4, а также с двумя незаинтересованными лицами, подошли к 

<

адрес> г. ФИО16, постучали в дверь, им открыл ФИО6, после чего хозяину квартиры гр. ФИО6 он предъявил постановление Председателя Верховного Суда 

<

данные изъяты> о проведении по его месту жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что ФИО6 пустил их к себе в 

<

адрес>, когда он находился в квартире, он разъяснил незаинтересованным лицам их права и обязанности, а также сущность проведения данного мероприятия. Кроме ФИО6 в квартире была его племянница ФИО29 ФИО14, а жена ФИО6 ФИО9 пришла после проведения обследования, когда они уже стали задерживать ФИО6 Перед проведением мероприятия присутствующим было предложено добровольно указать места хранения запрещенных предметов и веществ, на что они заявили что таковых не имеется. После чего гр. ФИО6 быстро направился в сторону окна, где находится балкон, так как входная дверь на балкон была открыта, ФИО6 резко достал из-за пазухи сверток, выполненный из газеты и бросил через балкон на улицу. Данную ситуацию он и о/у ФИО4 видели, но среагировать не успели. Оперуполномоченный ФИО4 и он прошли вперед, сзади их шли незаинтересованные лица, когда они пришли в зальную комнату ФИО6 очень быстро скинул вышеуказанный сверток, и пока незаинтересованные лица шли в зальную комнату к нам, они не могли видеть, как ФИО6 скидывал наркотики с балкона. После чего как они все подошли, началось мероприятие «Обследование помещений…» В ходе обследования квартиры в ванной комнате на полу под ванной обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>. В дальнейшем в ходе ОРМ на участке местности, расположенном в полутора метрах от 

<

адрес> г. ФИО16, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на земле обнаружено и изъято наркотическое средство, которое сбросил 

<

данные изъяты> гр. ФИО6 Изъятое наркотическое средство из 

<

данные изъяты>, было пересыпано в полимерный пакет, фрагменты газеты и полимерные пленки прозрачного цвета, а также газета упакована в прозрачный полимерный пакет. Горловины пакетов перевязаны нитями синего цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттисками печатей «Для справок УНК МВД по РТ». После проведения мероприятия был составлен соответствующий протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым все участвующие лица ознакомились, где каждый из них поставил свою подпись. По поводу обнаруженного ФИО6 пояснил, что бутылка, обнаруженная в ванной комнате принадлежит ему, по поводу обнаруженных веществ и предметов 

<

данные изъяты> пояснить ничего не смог.

Оглашённые показания свидетель ФИО3 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что в октябре 2016 года поступила информация в УНК по 

<

адрес> о том, что ФИО8 в доме по 

<

адрес> –

<

данные изъяты> хранит наркотические средства, тогда получив в суде разрешение о проведении оперативно- розыскных мероприятий на обследование квартиры с ФИО3 в вечернее время прибыли в дом Иргита, в квартире были сам Иргит и женщины. По прибытию представились, разъяснили права Иргиту, и ФИО3 ознакомил с постановлением суда, пригласили незаинтересованных лиц, и в этот момент Иргит из маленькой комнаты взял что-то и из балкона зальной комнаты выкинул наркотические средства, после чего все вышли на улицу и вызвана оперативно- следственная группа. На улице под балконом нашли наркотические средства, в виде завернутых комков неправильной формы, и по этому поводу Иргит отказался от дачи пояснений.

В связи с имеющимися противоречиями из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 следует, что поступила информация о том, что 

<

данные изъяты>, а именно гражданин ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, занимается изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в данной квартире. После чего получив судебное разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия, 13 октября 2016 года приехав по указанному адресу, они подошли к двум гражданам, которые проходили мимо дома, и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они добровольно дали свое согласие. 13 октября 2016 года, он вместе с оперуполномоченным УНК МВД по РТ ФИО3, а также с двумя незаинтересованными лицами, подошли к 

<

адрес> г. ФИО16, постучали в дверь, нам открыл ФИО6, после чего хозяину квартиры гр. ФИО6 ФИО3 предъявил постановление Председателя Верховного Суда РТ о проведении по его месту жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что ФИО6 пустил их к себе в 

<

адрес>, когда они находились в квартире, ФИО3 разъяснил незаинтересованным лицам их права и обязанности, а также сущность проведения данного мероприятия. Перед проведением мероприятия присутствующим было предложено добровольно указать места хранения запрещенных предметов и веществ, на что они заявили, что таковых не имеется. После чего гр. ФИО6 быстро направился в сторону окна, где находится балкон, так как входная дверь на балкон была открыта, ФИО6 резко достал из-за пазухи сверток, выполненный из газеты и бросил через балкон на улицу. Данную ситуацию он и о/у ФИО3, видели, но среагировать не успели. Оперуполномоченный ФИО3, и он прошли вперед, сзади них шли незаинтересованные лица, когда они пришли в зальную комнату ФИО6 очень быстро скинул вышеуказанный сверток, и пока незаинтересованные лица шли в зальную комнату к ним, они не могли видеть, как ФИО6 скидывал наркотики с балкона. После чего как они все подошли, началось мероприятие «Обследование помещений…». В ходе обследования квартиры в ванной комнате на полу под ванной обнаружена и изъята полимерная бутылка без этикетки зеленого цвета с крышкой желтого цвета, данная бутылка упакована в прозрачный полимерный пакет. В дальнейшем в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в полутора метрах от 

<

адрес> г. ФИО16, под балконом 

<

адрес> на земле обнаружено и изъято наркотическое средство, которое сбросил с балкона 

<

адрес> гр. ФИО6 Изъятое наркотическое средство из 

<

данные изъяты>, было пересыпано в полимерный пакет, фрагменты газеты и полимерные пленки прозрачного цвета, а также газета упакована в прозрачный полимерный пакет. Горловины пакетов перевязаны нитями синего цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттисками печатей «Для справок УНК МВД по РТ». После проведения мероприятия был составлен соответствующий протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым все участвующие лица ознакомились, где каждый из них поставил свою подпись. По поводу обнаруженного ФИО6 пояснил, что бутылка, обнаруженная в ванной комнате принадлежит ему, по поводу обнаруженных веществ и предметов под балконом 

<

адрес> пояснить ничего не смог.

Оглашённые показания свидетель ФИО4 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что в октябре 2016 года пришла в дом сестры и зятя ФИО6 по 

<

адрес>, в это время они сами находились на работе, в доме была сестра 

<

данные изъяты>. После обеда ФИО6 пришел с незнакомыми тремя людьми, и они сказали, что будут проводить обыск в квартире, заполнили документы, пригласили понятых. Во время обыска она в зале смотрела телевизор, и балкон был закрыт, затем по просьбе Иргита в кухне сделала чай, и принесла в зал. Иргит ходил в квартире, выходил ли он на балкон она, не помнит. Во время обыска в ванной комнате нашли бутылку 

<

данные изъяты>, затем вышли на улицу, после чего увезли ее и Иргита в отделение, где опрашивали, и сотрудники сказали, что на улице нашли гашиш. От самого Иргита она ничего не слышала.

В связи с имеющимися противоречиями из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 следует, что 13 октября 2016 года после учебы в вечернее время она находилась в квартире родственников ФИО37 и ФИО6, проживающих по адресу: г. ФИО16, 

<

адрес>, и в это время пришли сотрудники полиции. Сотрудники полиции предъявили им на ознакомление постановление Верховного суда 

<

данные изъяты> о разрешении проведения в жилище родственников оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где они, ознакомившись, расписались. В это время дядя ФИО13 направился в сторону открытой двери балкона, где закурил сигарету, после чего она услышала шум борьбы, из разговора сотрудников полиции и дяди ФИО13, поняла, что он выкинул наркотики. О том, что дядя ФИО13 хранил наркотики у себя дома, она не знала. Знает, что дядя ФИО13 скоро будет суд за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Далее сотрудниками полиции в присутствии приглашенных незаинтересованных граждан под балконом на земле под квартирой родственников данные вещества с признаками наркотического были изъяты. По поводу обнаруженного дядя ФИО13 ничего пояснять не стал.

Оглашённые показания свидетель ФИО5 не подтвердила в части того, что она видела, как ФИО6 выходил на балкон курить, и из балкона выкинул наркотики, которые нашли на улице, также она не знала, что у него будет суд. На самом деле, ФИО6 не выходил на балкон, а курил в квартире возле подоконника балкона, так как дверь балкона была полностью открыта, кто именно открыл, она не видела. Иргит из балкона ничего не бросал, рядом с ним стоял сотрудник. Когда она отвлеклась от них, услышала шум, и сотрудник Иргита посадил на диван и спрашивал, что он выкинул на улицу, но ФИО6 ничего не ответил.

Дополнительный свидетель стороны защиты ФИО7 в суде показала, что ФИО6 знает, как своего соседа. Когда она находилась дома, около 19-20 часов вечера, постучался сотрудник и попросил пройти к соседям в качестве понятого, на что она согласилась. Когда она зашла в квартиру соседей, ФИО6 в зале сидел в наручниках, также были его дети, сотрудники проводили обыск в квартире, и нашли 

<

данные изъяты>. Когда сотрудники обыскивали балкон, Иргит с ними выходил на балкон. После чего где-то через 20 минут, попросили выйти на улицу ее, со вторым понятым, и с ФИО6, и когда вышли, на земле лежали разбросанные свертки, с наркотическими средствами упакованные в газету, тогда сотрудники, указав на наркотические средства, у них спросили, видели ли они, на что она сказала, что видела и смотрела. За происходящим она стояла и наблюдала. Сотрудники говорили, что наркотические средства ФИО6 из балкона сбросил, и сами считали, измеряли, ФИО6 также стоял, наблюдал, так как его руки были в наручниках, она не помнит, Иргит сам трогал их или нет. После этого сотрудники данные свертки упаковали в пакет, и они подписали. На балконе квартиры ФИО6 установлена решетка. Своего соседа может охарактеризовать, как спокойного, положительного человека.

Вышеприведенные показания свидетелей в своей совокупности последовательны, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждают показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия. Кроме указанных показаний виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает. 

Согласно протоколу осмотра предметов, объект № 1: вещество, содержащее в своем составе измельченные частей растения и маслянистое вещество зеленовато-коричневого цвета; Объект № 2: ногтевые срезы с наслоением вещества темного цвета ФИО6; Объектом № 3: смывы с ладоней обеих рук ФИО6, ватный тампон пропитанный веществом темного цвета; Объект № 4: 1 контрольный ватный тампон ФИО6; Объект №5: 16 фрагментов прозрачного полимерного материала различных форм и размеров, 

<

данные изъяты>, один лист газеты «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; Объект № 6: рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. оперуполномоченный УНК МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 докладывает в соответствии со ст.143 УПК РФ о том, что в период времени с 19 часов 07 минут по 20 часов 03 минут, в соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления Председателя Верховного суда 

<

данные изъяты> ФИО40. В ходе проведения ОРМ «Обследование...» обнаружено 

<

данные изъяты>. В действиях гр. ФИО6 усматриваются признаки состава преступлений предусмотренного ч.2 ст. 228.1 УК РФ; Объект №7: протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> ФИО3, проведено обследование жилища ФИО6 При в ходе в квартиру дверь на балкон была открыта. В ходе обследования квартиры в ванной комнате на полу 

<

данные изъяты> упакована в прозрачный полимерный пакет. В ходе обследования участка местности под балконом данной квартиры в полутора метрах от 

<

адрес> на земле обнаружен фрагмент газеты, на данной газете обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>, при вскрытии фрагмента газеты данного каждого комка, находится фрагмент полимерной пленки прозрачного цвета, внутри данной пленки находится вещество темного цвета с признаками наркотического. Данное вещество темного цвета пересыпана из 

<

данные изъяты>, фрагменты газеты и полимерные пленки прозрачные цвета, а также газета упакованы в прозрачный полимерный пакет. Справа от балкона над окном кухни находится темное пятно; Объектом №8: фототаблица к протоколу обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

данные изъяты> г.ФИО16 

<

адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ Объект №9: объяснение ФИО25, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица в проведении ОРМ «Обследование помещений… С ее слов напечатано, верно ею прочитано, русский язык знает, переводчик не нужен»; Объект №: объяснение ФИО26, согласно которому она опрошена по обстоятельствам оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО6 С ее слов напечатано, верно, ею прочитано, русский язык знает, переводчик не нужен; Объект № 11: объяснение ФИО7, согласно которому она опрошена по обстоятельствам оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО6 и начинается со слов что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время… С ее слов напечатано, верно, ею прочитано»; Объект №12: объяснение ФИО6, согласно которому опрошен по обстоятельствам оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО6 Объяснение начинается со слов что «Пользуюсь и руководствуясь ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказываюсь» Более пояснить нечего.… С его слов напечатано, верно, им прочитано»; Объект №13: объяснение ФИО9 согласно которому, опрошена по обстоятельствам оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО6 Объяснение начинается со слов, что по вышеуказанному адресу проживает со своим мужем ФИО6, 

<

данные изъяты>. Пользуясь и руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. С ее слов напечатано, верно, ею прочитано»; Объект 14: объяснение ФИО3 согласно которому оперуполномоченный УНК МВД по РТ ФИО3 поясняет, что в оперативном отделе имелись достоверные сведения оперативного характера о том, что гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сформировал и хранит крупную партию наркотических средств каннабисной группы… Более добавить нечего; Объект №15: объяснение ФИО4, согласно которому оперуполномоченный УНК МВД по 

<

данные изъяты> ФИО4 поясняет, что в оперативном отделе имелись достоверные сведения оперативного характера о том, что гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сформировал и хранит крупную партию наркотических средств каннабисной группы… Более добавить нечего; Объект №16: отношение, согласно которому начальнику ЭКЦ МВД по РТ направляются представленные объекты, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия» с просьбой установить: Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО6; Объект №17: справка об исследовании № 2/1726-2 согласно которой 1. Представленные на исследование вещество(объект исследования), массой 87,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (пересчете на сухое вещество) на момент исследования, составила 6,96 грамма; Объект №18: протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, у которого получены образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук и следы отпечатков пальцев и ладоней обеих рук упакованы в бумажные свертки. Также в бумажный сверток упакован контрольный ватный тампон; Объект №19: справка по результатам ОРМ «ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в целях проверки оперативной информации о причастности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>.ФИО16 

<

адрес>…. Заканчивается данная справка словами «данная информация была передана оперативной группе. После чего наблюдение было прекращено; Объект №: справка-меморандум по результатам ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которой Оперативный отдел Управления ФСКН РФ по 

<

адрес> располагал оперативной информацией о том, что гражданин ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес> г. ФИО16 

<

адрес> занимается незаконными операциями с наркотическими средствами каннабисной группы, а именно занимается изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства….Таким образом, в действиях гр. ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ; Объект №: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого начальник Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по 

<

адрес> ФИО27, постановил представить материалы оперативно-розыскной деятельности в СУ УМВД РФ по г.ФИО16, для принятия решения в порядке с.144,145 УПК РФ; Объект №: сопроводительное письмо, согласно которому изложен список рассекреченных документов мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: Объектом осмотра № является сопроводительное письмо, согласно которому в сопроводительном письме изложен список документов мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; Объект №: отношение, согласно которому начальнику ЭКЦ МВД по 

<

данные изъяты> направляются представленные объекты с просьбой установить 1. Имеются ли на поверхностях представленных объектов следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности?; Объект №: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой проведенным исследованием установлено: 1) на поверхности листа газеты «

<

данные изъяты>» № (764) от ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены шесть следов пальцев рук и три следа ладоней рук, пригодные для идентификации личности; Объект №: 

<

данные изъяты> Объект №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого начальник Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по 

<

адрес> ФИО27, постановил представить материалы оперативно-розыскной деятельности в СУ УМВД РФ по г.ФИО16, для принятия решения в порядке с.144,145 УПК РФ; Объект №: постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционного права граждан, согласно постановлению Верховного Суда разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища– обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО16 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отношении ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведено обследование жилища ФИО6 по адресу: 

<

данные изъяты> г.ФИО16 

<

адрес>. При в ходе в квартиру дверь на балкон была открыта. В ходе обследования в ванной комнате на полу 

<

данные изъяты> В ходе обследования участка местности под балконом квартиры в полутора метрах от 

<

адрес> на земле обнаружен фрагмент газеты, на данной газете обнаружено и изъято 16 

<

данные изъяты> Данное вещество темного цвета пересыпана из 

<

данные изъяты>, фрагменты газеты и полимерные пленки прозрачного цвета, а также газета упакованы в прозрачный полимерный пакет. Справа от балкона над окном кухни находится темное пятно. 

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещество(объект исследования), массой 87,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (пересчете на сухое вещество) на момент исследования, составила 6,96 грамма.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности листа газеты «

<

данные изъяты> № (764) от ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены шесть следов пальцев рук и три следа ладоней рук, пригодные для идентификации личности.

Согласно заключению эксперта № – 1/1054-2 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 86,63 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло и измельченные части растения табак. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент исследования, составила 6,93 грамма. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 6,96 грамма. Общая масса гашишного масла и табака в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент исследования, составила 62,37 грамма. 3.В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и на ватном тампоне со смывами с ладоней рук, изъятых у подозреваемого ФИО6 представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканабинол. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пять следов пальцев рук размерами: 13x10мм, 15x12мм, 17x15мм, 12x11мм, 20x15мм и три следа ладоней рук размерами: 60x50мм, 45x45мм, 50x25мм, выявленные в ходе исследования, на поверхностях газеты, поступившей на экспертизу, путём обработки 5% раствором нингидрина и изъятые на предмете носителе, изъятом в ходе ОМП по адресу: г. ФИО16, 

<

адрес>№, пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки размером 17x15мм, выявленный в ходе исследования, на поверхности газеты, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО6 Один след пальца руки размером 12x11мм, выявленный в ходе исследования, на поверхности газеты, оставлен большим пальцем левой руки ФИО6 Один след пальца руки размером 20x15мм, выявленный в ходе исследования, на поверхности газеты, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО6 Один след ладони руки размером 60x50мм, выявленный в ходе исследования, на поверхности газеты, поступившей на экспертизу, оставлен участком ладони (гипотенар) левой руки ФИО6 Два следа пальцев рук размерами: 13x10мм, 15x12мм и два следа ладоней рук размерами: 45x45мм, 50x25мм, выявленные в ходе исследования, на поверхностях газеты, поступившей на экспертизу, оставлены не ФИО6, а другим(и) лицом (лицами).

Согласно заключение амбулаторной - судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время иным психическим (наркологическим) расстройством в виде: 

<

данные изъяты> об этом свидетельствуют данные, об употреблении препаратов конопли, без явления сформированной психологической зависимости, абстинентного синдрома, также свидетельствуют данные настоящего обследования, не выявившего нарушении интеллектуального развития, внимания, мышления, сохранность критических и прогностических возможностей. Выявленное расстройство не лишало ФИО6 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии в момент совершения, им инкриминируемого ему деяния (способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими). Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не лишает ФИО6 способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в обязательном лечении у нарколога ФИО6 не нуждается в наблюдении у нарколога в группе риска по месту пребывания.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу, как по отдельности, так и в их совокупности, суд установил, что виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. 

К такому выводу суд пришёл исходя из оглашенных показаний самого подсудимого Иргита в качестве обвиняемого о том, что он, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ изготовил гашишное масло и измельченные части растения табак для личного употребления, и хранил до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем находясь в своей 

<

адрес> г. ФИО16 при сотрудниках УНК МВД по 

<

адрес>, прибывших в его квартиру для производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сбросил с балкона квартиры сверток с наркотическими средствами - гашишное масло и измельченные части растения табак, которые были изъяты в ходе проводимого в период времени с 19 часов 07 минут по 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, в 1,5 метрах в западном направлении от 

<

адрес> г. ФИО16 

<

данные изъяты>.

О виновности Иргита в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют, также показания сотрудников полиции свидетелей ФИО3 и ФИО4, прибывших в 

<

адрес> г. ФИО16 для производства оперативно-розыскного мероприятия и при них Иргит сбросил с балкона квартиры сверток с наркотическими средствами, которые были изъяты в 1,5 метрах в западном направлении от 

<

адрес> г. ФИО16 

<

данные изъяты>.

Виновность подсудимого также нашла свое подтверждение в показаниях дополнительного свидетеля ФИО7 из числа незаинтересованных лиц, участвовавшего в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в 

<

адрес> г. ФИО16, также участка местности, в 1,5 метрах в западном направлении от 

<

адрес> г. ФИО16, из которого следует, что в квартире при обыске 

<

данные изъяты> сотрудниками была изъята полимерная бутылка без этикетки зеленого цвета с крышкой желтого цвета, также на участке местности в 1,5 метрах в западном направлении от 

<

адрес> г. ФИО16 были обнаружены наркотические средства, которые были сброшены Иргитом из балкона своей квартиры. Из показаний свидетеля ФИО5, видно, когда она находилась в доме ФИО6 пришли сотрудниками и проводили обыск, в момент которого был шум по поводу того, что Иргит из балкона на улицу сбросил наркотические средства.

Кроме того заключением экспертизы, установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло и измельченные части растения табак. На срезах ногтевых пластин и на ватном тампоне со смывами с ладоней рук, изъятых у ФИО6 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканабинол. Согласно заключению эксперта № выявленные в ходе исследования, на поверхностях газеты, четыре следа пальцев руки, оставлены ФИО6 

Анализируя показания Иргита, данные им в качестве обвиняемого, и в ходе проверки показаний на месте, в ходе досудебного производства, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, и оно согласуется с другими доказательствами по делу. В связи с чем, суд признает их достоверными допустимым доказательством и берет в основу приговора его показания, данные на предварительном следствии. 

Согласно материалам дела, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против себя, при согласии дать показания Иргит был предупрежден о том, что его показания в последующем могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае отказа от них.

Несмотря на то, что Иргит в судебном заседании изменил свои показания, данные в качестве обвиняемого, полностью не признав себя виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, суд показания Иргита, данные при допросе в качестве обвиняемого, признает допустимым и достоверным доказательством и берет их в основу обвинительного приговора. Изменение подсудимым показаний в судебном заседании суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Не вызывает сомнений в допустимости, как доказательства, и протокол проверки показаний Иргита на месте. Данное следственное действие проведено в соответствии с уголовно- процессуальным законом, с соблюдением прав всех его участников, а изложенные в протоколе сведения полностью согласуются с данными Иргитом в качестве обвиняемого показаниями.

К показаниям подсудимого Иргита в суде о том, что сотрудники УНК МВД по 

<

данные изъяты> обыскав его квартиру, а также его самого досмотрев, не нашли наркотическое средство, тогда кто-то наркотические средства, которые фактически ему не принадлежали, подложил под его балконом, суд относится критически, так как его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, которая находилась рядом с ним в квартире, свидетеля ФИО7, которая присутствовала в качестве незаинтересованного лица, и когда вышли на улицу, увидели на земле наркотические средства, при этом руки Иргита были в наручниках и данные наркотические средства он не трогал, также показаниями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, о том, что в квартире Иргита при производстве оперативно-розыскного мероприятия, Иргит сбросил с балкона квартиры сверток с наркотическими средствами, которые были изъяты в 1,5 метрах в западном направлении от 

<

адрес> г. ФИО16 

<

данные изъяты>, после чего доставили его в отделение. 

Доводы подсудимого и защиты о возможности специального оставления наркотических средств другим лицом на участке под его балконом на земле, так как данные наркотические средства Иргит ранее видел, держал руками, и они не относятся к Иргиту, суд не принимает во внимание по следующим основаниям. 

В рамках проведенного оперативно- розыскного мероприятия сам Иргит находясь в квартире в присутствии незаинтересованного лица и сотрудников, из балкона сбросил наркотические средства, кроме этого согласно заключению эксперта выявленные в ходе исследования, на поверхностях газеты, которые были упакованы наркотические средства, четыре следа пальцев руки, оставлены именно ФИО6 Также сторона защиты опровергающих фактов о том, что действительно наркотические средства принадлежали другому лицу, а именно свидетелю по другому уголовному делу в отношении самого Иргита и, когда он ранее при других обстоятельствах держал, и оставлены его следы пальцев руки, не представлены, и являются малоубедительными. Каких- либо обстоятельств, указывающих, что наркотические средства принадлежат другому лицу, объективных доказательств, которые бы подтвердили довод стороны защиты, в деле не имеется, также в суде защитой не представлены.

Свидетели по данному делу, как из числа сотрудников, так и из числа незаинтересованных лиц, указали, что из квартиры все вместе вышли, и обнаружили наркотические средства в разбросанном виде, упакованные в газету.

В судебном заседании Иргит свою вину полностью не признав, указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него было 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ он не мог изготавливать наркотические средства, так как был занят подготовкой к 

<

данные изъяты>. Находясь, в квартире в присутствии сотрудников он не сбрасывал наркотические средства, и о происхождении приобщенных к материалам дела наркотических средств, не знает, и кем-то подстроено, данные доводы подсудимого Иргита также судом проверялись.

Так, дополнительный свидетель стороны защиты ФИО7 в суде показала, что ФИО6 знает, как своего соседа. Когда она находилась дома, около 19-20 часов вечера, постучался сотрудник и попросил пройти к соседям в качестве понятого, на что она согласилась. Когда она зашла в квартиру соседей, ФИО6 в зале сидел в наручниках, также были его дети, сотрудники проводили обыск в квартире, и нашли одну 

<

данные изъяты>. Когда сотрудники обыскивали балкон, Иргит с ними выходил на балкон. После чего где-то через 20 минут, попросили выйти на улицу ее, со вторым понятым, и с ФИО6, и когда вышли, на земле лежали разбросанные свертки, с наркотическими средствами упакованные в газету, тогда сотрудники, указав на наркотические средства, у них спросили, видели ли они, на что она сказала, что видела и смотрела. За происходящим она стояла и наблюдала. Сотрудники говорили, что наркотические средства ФИО6 из балкона сбросил, и сами считали, измеряли, ФИО6 также стоял, наблюдал, так как его руки были в наручниках, она не помнит, Иргит сам трогал их или нет. После этого сотрудники данные свертки упаковали в пакет, и они подписали. На балконе квартиры ФИО6 установлена решетка. Своего соседа может охарактеризовать, как спокойного, положительного человека.

Дополнительный свидетель стороны защиты ФИО44 показала, когда находилась на работе, ей в послеобеденное время позвонила сестра и сказала, что к ним домой пришли сотрудники полиции, тогда она нашла адвоката и когда пришли, то его мужа ФИО6 сотрудники полиции уже забирали, и ее тоже вместе с ним доставили и в отделении она от сотрудников узнала, что Иргит из балкона сбросил наркотические средства, которые хранил дома. После этого от сестры узнала, когда сотрудники пришли, Иргита дома не было, находились сестра и дочь. Ей неизвестно было, что ее муж дома хранил наркотические средства и то, что он употребляет наркотические средства, не знает, его может охарактеризовать с положительной стороны, с детьми отношения хорошие, спиртные напитки тоже не употребляет. До этого Иргита другие оговорили, и у него судимость за то, что не совершал.

Дополнительный свидетель стороны защиты ФИО10 в суде показала, что ФИО6 является ее старшим сыном и своего сына охарактеризовала, как хорошего человека, который ей помогает, несмотря на то, что у него своя семья. Ранее по какой статье был судим, она не помнит. Ее сын не употребляет спиртные напитки, работал в такси, никогда без работы не сидел, занимался воспитанием детей.

Дополнительный свидетель стороны защиты ФИО11 в суде показал, что ФИО6 является его родным братом и у брата было 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО6 работал в такси, и он ездил с ним, и не отлучались весь день, также продукты покупали, готовились к 30-му числу. О том, что ФИО6 употребляет наркотики, или дома их хранит, он не знает, характеризует его с положительной стороны. За что отбывал наказание брат, ему неизвестно.

Из указанных показаний дополнительных свидетелей следует, что, несмотря на то, что 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из показаний самого Иргита следует, что он весь день занимался частным извозом пассажиров по городу, то есть свободно передвигался по городу, и его передвижение никем не контролировалось.

Давая оценку показаниям дополнительных свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО2- родственников подсудимого суд отмечает, что они сами очевидцем совершённого преступления не являются, их показания характеризуют личность подсудимого, который является их близким родственником. Также свидетель не является очевидцем совершённого преступления. Свидетель ФИО2, который указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ весь день непрерывно находился рядом с подсудимым, кроме его показаний ничем не подтверждены, в связи, с чем суд оценивает его показания, как своеобразным способом использования права на защиту своего родного человека, тем самым пытаясь ввести суд в заблуждение. 

Оценивая показания свидетеля ФИО7, участвовавшего в качестве понятого, суд находит, что данное лицо не имело прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, ее показания полностью согласуются с оглашенными показаниями самого Иргита и иными доказательствами по делу, в связи, с чем сомневаться в их достоверности оснований не имеется. 

Судебно-химическая экспертиза, протоколы осмотров, получение образцов для сравнительного исследования и другие документы были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена компетентным экспертом, заключение подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Таким образом, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд приходит к выводу, что Иргит вменяемый и подлежит к уголовной ответственности за содеянное. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого, который в ходе судебного разбирательства активно защищается, и на учетах психиатрического и наркологического диспансера не состоит.

Кроме того, согласно амбулаторной - судебной психиатрической ФИО6 страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время иным психическим (наркологическим) расстройством в виде: «

<

данные изъяты> Выявленное расстройство не лишало ФИО6 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения, им инкриминируемого ему деяния. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не лишает ФИО6 способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Иригиту суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иргит 

<

данные изъяты>, ранее судим, судимость его не снята и не погашена. 

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственной стороны. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел полное признание вины на следствии, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления дела путем дачи признательных показаний, т.к. об обстоятельствах изготовления наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого Иргита, условия жизни его семьи

<

данные изъяты>, посредственная характеристика по месту жительства, 

<

данные изъяты>, их ходатайство о смягчении его наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учёл п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – опасный рецидив преступлений. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд не применяет положения ст.62 УК РФ и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

При назначении наказания подсудимому Иргиту суд учитывает обстоятельста совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание личность Иргита, учитывая характеризующие данные подсудимого, обстоятельства и общественную опасность преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, который будучи ранее судимым за аналогичное преступление, для себя не делает должных выводов, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание, в виде реального лишения свободы и не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ. 

По указанным основаниям применение положений ст. 73 УК РФ, суд находит нецелесообразным, т.к. они, не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия. 

В виду того, что подсудимый Иргит не работает и не имеет источников дохода, в связи с отбыванием наказания по приговору суда в исправительной колонии, при этом 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

При этом суд считает необходимым назначить Иргиту дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и личности виновного, дающих возможность назначения более мягкого наказания, в том числе и применение ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает условия жизни семьи подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств.

При этом, учитывая, что Иргит совершил данное преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания следует применить к нему положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания путем частичного сложения. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Иргиту, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения Иргита в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть содержание Иргита под стражей по данному делу с 14 октября 2016 года по 13 февраля 2017 года, а также время, отбытое по предыдущему приговору как один день в один день. 

Вещественное доказательство – гашишное масло, массой 6,93 граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, согласно квитанции № уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору суда от 24 октября 2016 года по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО6 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ, установить ФИО6 после отбытия основного наказания, в виде лишения свободы, следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в указанный орган, для регистрации один раз в месяц. 

Осужденного ФИО6 предупредить, если он будет уклоняться от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Срок наказания подсудимого ФИО6 исчислять со дня постановления приговора - с 14 февраля 2018 года. 

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО6 из исправительного учреждения с зачетом в срок данного наказания времени следования его из исправительного учреждения к месту жительства из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть содержание ФИО6 под стражей по данному уголовному делу с 14 октября 2016 года по 13 февраля 2017 года, а также отбытый срок по предыдущему приговору с 24.10.2016 года по 13.02.2018 года как один день в один день. 

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – гашишное масло, массой 6,93 граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. ФИО16 согласно квитанции № уничтожить. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Сарыглар С.С.