РЕШЕНИЕ

 

24 июня 2018 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Каляева Ю.С.

с участием представителя заявителя ФИО1

при секретаре Лебедевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Новый Город» Б. А.А. на постановление начальника УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника УВМ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № генеральный директор ООО «Новый город» Б. А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно вышеуказанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо - генеральный директор ООО «Новый город» Б. А.А., являясь принимающей стороной, не исполнил обязанность в связи с осуществлением миграционного учета, а именно, не представил в установленный законом срок уведомление о прибытии в место пребывания гражданина КНДР К.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывающего по адресу: 

<

адрес>, в связи с изменениями сведений об иностранном гражданине, чем нарушил п.42 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Генеральный директор ООО «Новый город» Б. А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указав, что информация о смене паспортов иностранными гражданами у него, как у директора, и у ООО «Новый город», отсутствовала. Обязанности запрашивать какую-либо информацию у посольств, консульств иностранных государств действующее законодательство не возлагает на принимающую сторону. Обязанность по предоставлению информации о выданных паспортах напрямую возложена на иностранного гражданина, а не на принимающую сторону. Поэтому у ООО «Новый город» отсутствовала обязанность предоставлять информацию в Управление миграционной службы о смене паспортов иностранными гражданами.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что правонарушение было устранено ООО «Новый город» еще до составления протокола об административном правонарушении. Просила учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие у Б. А.А. на иждивении малолетнего ребенка, кредитных обязательств. Уплата административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей поставит его семью в тяжелое материальное положение.

Представитель УВМ ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание в котором в удовлетворении жалобы просит отказать.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч.4 ст.18.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ООО «Новый город» зарегистрировано в установленном законом порядке и поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в отдел разрешительно-визовой работы Управления по делам миграции ГУ МВД России по Самарской области представителя ООО «Новый город» по вопросу продления многократных рабочих виз гражданам КНДР, было установлено, что гражданин КНДР К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ. получил новый паспорт. 

В соответствии с п.101 Административного регламента предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия и восстановлению виз иностранным гражданам и лицам без гражданства, утвержденного Приказом ФМС России № от 30.10.2013г., в случае если иностранный гражданин, имеющий действительную визу, в период пребывания в РФ, оформил в дипломатическом представительстве или консульском учреждении государства своей гражданской принадлежности новый паспорт, а прежний паспорт погашен, виза должна быть восстановлена в новом паспорте.

Согласно п.42 Постановления правительства РФ от 15.01.2007г. № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», при изменении сведений об иностранном гражданине, указанных в ст.9 Федерального закона РФ от 18.07.2006г. № 109-ФЗ, а именно, вид и реквизиты документа, удостоверяющего личность, принимающая сторона обязана в течение 3 рабочих дней сообщить об этом непосредственно в территориальный орган МВД РФ.

Являясь принимающей стороной, генеральный директор ООО «Новый город» Б. А.А. не представил в установленный законом срок уведомление в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> о прибытии гражданина КНДР К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо пребывания по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, суд считает, что генеральный директор ООО «Новый город» Б. А.А. нарушил требования п.42 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в связи с чем, обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, и его вина подтверждается также следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Новый город» Б. А.А.; копией паспорта гражданина Кореи К.Е.П., объяснениями ФИО2, объяснениями Б. А.А.

Довод жалобы о том, что обязанность по предоставлению информации о выданных паспортах возложена на иностранного гражданина, основан на неправильном толковании закона.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 03.04.2018г. № в отношении генерального директора ООО «Новый город» Б. А.А. является законным и обоснованным, наказание назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление начальника УВМ ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении генерального директора ООО «Новый город» ФИО3 А.ча по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Новый город» ФИО3 А.ча без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.С. Каляева