Дело № 1-256/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 04 июня 2018г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю., 

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника Мосягина В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

11.04.2018, около 20.30, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>» имущества. Реализуя данный умысел, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 взял со стеллажей: кофе «Нескафк Классик» в железной банке, весом 250 грамм, в количестве 2 штук, по цене 146 рублей 75 копеек за 1 штуку без учета НДС, на сумму 293 рубля, 50 копеек; колбасу «Калинска Докторская», весом 400 грамм, в количестве 2 штук, по цене 53 рубля 18 копеек за 1 штуку без учета НДС, на сумму 106 рублей 36 копеек; сыр «Белебеевский» в количестве 1 штуки, по цене 135 рублей 04 копейки за 1 штуку без учета НДС; колбасу «Калинка молочная» в количестве 3 штук по цене 44 рубля 07 копеек за 1 штуку без учета НДС, на сумму 132 рубля 21 копейка; колбасу «Ариант сервелат полукопченый «По Уральски» в количестве 4 штук, по цене 68 рублей 07 копеек за 1 штуку без учета НДС, на сумму 272 рубля 28 копеек; какао «Несквик», весом 500 грамм, в количестве 1 штуки по цене 78 рублей 11 копеек за 1 штуку без учета НДС; сыр «Белебей Голландский» в количестве 2 штук, по цене 84 рубля 88 копеек за 1 штуку без учета НДС, на сумму 169 рублей 76 копеек; пену для бритья «Нивея» в количестве 2 штук, по цене 134 рубля 87 копеек за 1 штуку без учета НДС, на сумму 269 рублей 74 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> которые сложил в продовольственную корзину, не представляющую материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, удерживая в руке продовольственную корзину с товаром, не оплатив его на кассовом терминале, направился к выходу из магазина. В это время преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина «Пятерочка» ФИО7, которая потребовала, чтобы ФИО1 остановился и вернул похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования сотрудника магазина о возвращении похищенного имущества, удерживая его при себе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1.457 рублей.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны. 

Участвующие в деле государственный обвинитель и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, размер причиненного преступлением ущерба, возраст и личность виновного, который не судим, работает, проживает в незарегистрированном браке, гражданская супруга беременна, положительно характеризуется, состояние его здоровья - наличие заболевания – 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, незначительный размер причиненного преступлением ущерба, готовность возместить причиненный преступлением ущерб, беременность его гражданской супруги, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (ст.62 ч.5 УК РФ). 

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а именно незначительного размера причиненного преступлением ущерба, значительного количества смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить положения ст.15 ч.6 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом возраста подсудимого, данных о его личности, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с трудовым воздействием в виде исправительных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – преступление небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – ОТМЕНИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий: ________________________ подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>