Уг. дело №1-102/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 26 сентября 2018 года 

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично, 

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И., 

потерпевшего ...23

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с около ... до около ... ... в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать претензии Потерпевший №1, из-за того, что последний не помогает ему в домашнем хозяйстве, в результате чего между ними произошла ссора.

В ходе ссоры ...24 ударил ФИО1 кулаком в челюсть, отчего ФИО1 упал на пол, после чего ...25 пнул ФИО1 по телу и потребовал замолчать. В этот момент у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших на фоне ссоры и действий ...27, сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ...26

Реализуя преступный умысел, направленный на причинении смерти ...28 ФИО1, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, в период времени с около ... до около ... с целью убийства ...29 взял в правую руку нож и, используя его в качестве орудия преступления, умышленно попытался нанести им один удар в область тела ...30 однако, последний, защищаясь, выставил руку, в результате чего удар пришелся в область руки, после чего ФИО1, продолжая реализацию умысла направленного на причинение смерти, умышленно нанес один удар шею ...31 при этом потерпевший обхватил руку ФИО1 и вынул из шеи нож, который ФИО1 продолжал удерживать. После этого ...32 ударил ФИО1, отчего он упал на пол, в этот момент ...33 выбежал на улицу и направился к дому, расположенному по адресу: ... где ему была оказана первая медицинская помощь, после чего он был доставлен в отделение реанимации ... 

Таким образом, смерть ...34 не наступила по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с тем, что ...35 удалось своевременно пресечь преступные действия ФИО1, убежать от последнего, а также в связи с тем, что ...36 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Преступными действиями ФИО1 ...37 были причинены непроникающее, слепое колото-резаное ранение передней поверхности шеи слева с повреждением ветвей наружной яремной вены, осложнившееся геморрагическим шоком 3 степени, что по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку развития угрожающего для жизни состояния, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, резаная рана наружно-боковой поверхности левого предплечья в средней трети, что по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, частично, в содеянном раскаялся и дал показания о том, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ему пасынком. ... он с ...38 с утра помогали забивать корову ...40 ...39 после чего в доме у последнего употребили водку, а затем вместе с ...41 пошли домой...42 остался дома, а он пошел в сторону магазина, чтобы продолжить употребление спиртного. Около магазина он встретил знакомых, с которыми стал употреблять спиртное. Опьянев, вечером он вернулся домой. Как дошел до дома и лег спать, он не помнит. Проснувшись, он начал предъявлять претензии ...43 по поводу того, что последний не помогает ему по хозяйству. Между ним и ...44 началась ссора, в ходе которой ...45 ударил его кулаком в челюсть и потребовал замолчать. От удара он упал на пол, после чего разозлившись на ...46 встал с пола, взял со стола, находившегося в комнате, кухонный нож, чтобы причинить им физическую боль ...47 Подойдя к ...48 он замахнулся на него ножом, но последний выставил правую руку, в результате чего удар ножом пришелся в область руки. ...49 схватился за руку, а он в этот момент нанес ему второй удар. После этого ...50 оттолкнул его, а сам выбежал на улицу. Когда ...51 его оттолкнул, он упал на пол. Немного полежав, он встал, увидел на полу кровь и нож. Нож он положил на стол, а сам пошел на улицу для того, чтобы посмотреть, где находится ...54 На улице было темно, ...55 в ограде не было, и он зашел в дом. Убивать ...52 он не хотел, удары ножом он наносил нецеленаправленно, куда нанес удары ...53 он не видел. 

В порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя частично были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ... и в качестве обвиняемого ....

Так, из частично оглашенных показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого следует, что он захотел отомстить ...56 поэтому взял со стола нож, подошел к ...57 замахнулся на него, последний успел среагировать и выставил руку, поэтому удар ножом пришелся по руке. После этого, он второй раз ударил ...58, удар пришелся в шею. Он видел, что нож попал именно в шею. (т.1 л.д.152-156)

Согласно частично оглашенным показаниям ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, он очень сильно разозлился на ФИО2, поэтому взял со стола нож с рукояткой черного цвета, подошел к ...59 замахнулся сверху вниз и начал наносить удар в область тела, в этот момент ...61 увидев его движение подставил руку и удар пришелся в область левого предплечья. Затем он нанес второй удар в область шеи с левой стороны. Когда вытащил нож, из раны пошла кровь, после этого ...62 ударил его в челюсть, от чего он упал, а ...60 выбежал на улицу. (т.1 л.д.174-178)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснил, что, куда наносил удары ФИО1, не видел, так как в комнате было темно. Кроме того показал, что перед началом допроса он говорил следователю, что не помнит и не видел, куда наносил удары, так как в был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Такие показания ему сказал дать следователь, при этом сам демонстрировал ему, как и куда он наносил удары потерпевшему ...63 Каким образом, вытащил нож из шеи потерпевшего, он не помнит, так как был тогда в состоянии алкогольного опьянения, не исключает, что при обстоятельствах указанных потерпевшим. Удары ...64 он наносил кухонным ножом с рукояткой черного цвета. Во время ссоры ФИО2 ударил его по лицу, а также пнул в область спины.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду дал показания о том, что ... он с ФИО1 помогли забить корову ...5-...65 после чего в доме последнего распили спиртное и вернулись домой. Затем ФИО1 ушел, а он остался дома. Домой ФИО1 вернулся вечером, при этом был в состоянии опьянения. Он в это время смотрел телевизор. Между ними началась ссора, из-за того, что ФИО1 стал высказывать ему претензии по поводу того, что он не помогал по хозяйству. В ходе ссоры он нанес ФИО1 один удар кулаком в челюсть, отчего ФИО1 упал, он один раз пнул ФИО1, после чего сел смотреть телевизор. В какой-то момент боковым зрением он увидел, что ФИО1 на него замахивается, поэтому подставил левую руку, после чего почувствовал боль в руке, схватился за нее. Чем его ударил ФИО1, не видел. Сразу после этого ФИО1 ударил его в шею. Он ударил ФИО1, отчего последний упал на пол, а он выбежал на улицу. Так как у него шла кровь, он побежал к фельдшеру Свидетель №1, но не смог открыть ворота ее ограды, так как они были заперты изнутри. Затем он попросил соседку позвать на помощь фельдшера, которая потом оказала ему помощь. После этого на машине скорой помощи его увезли в больницу в .... 

В связи с наличием противоречий в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... в утреннее время он и ФИО1 помогали забивать корову ...5-Д., у которого употребили спиртное, после чего вернулись домой. Он находился дома, а ФИО1 ушел продолжать употребление спиртного. Домой ФИО1 вернулся около 20 часов, в это время он стоял на крыльце, ФИО1 зашел в дом. Когда он зашел в дом, ФИО1 лежал на полу в зале, он помог ему лечь на диван, проспал ФИО1 около 20 минут, когда проснулся начал высказывать претензии по поводу того, что он не помогает ему по хозяйству, при этом кричал, выражался нецензурной бранью, это продолжалось около 20 минут. Он в это время смотрел телевизор. Он сказал ФИО1, вести себя тихо, в результате между ним и ФИО1 произошла ссора. В ходе ссоры он встал с дивана и ударил ФИО1 кулаком в область челюсти, ФИО1 упал на пол, а он сел на диван и продолжил смотреть телевизор, что в этот момент делал ФИО1, он не видел. В какой-то момент боковым зрением он заметил движение с левой стороны и машинально выставил перед собой левую руку, сразу после этого он почувствовал сильную боль в руке, поэтому дернул этой рукой. Он понял, что ФИО1 ударил его ножом. Он увидел, что ФИО1 в руке держит нож. В момент удара он сидел, а ФИО1 стоял. Он схватился правой рукой за область раны на левой руке, еще не успел встать с дивана, как ФИО1 нанес ему второй удар в шею. Он почувствовал сильную боль в шее, правой рукой схватился за кисть правой руки ФИО1, в которой был зажат нож и вытащил руку вместе с ножом из своей шеи, затем ударил ФИО1 кулаком в челюсть. Из раны на шее у него сильно бежала кровь, он думал, что скоро умрет, понимал, что у него мало времени, поэтому побежал к дому врача Свидетель №1 Возле дома Свидетель №1 он выбился из сил, поэтому упал и не мог встать, при этом сознания не терял, звал на помощь. На его крики со двора вышла ...6 Его занесли в дом ...20, где он потерял сознание. Когда он пришел в себя, рядом с ним были медсестры и два врача, которые оказывали ему медицинскую помощь. (т.1 л.д.103-107)

Оглашенные показания потерпевший ...66 подтвердил, кроме того показал, что защищаясь от ФИО1 руку он выставил на уровне грудной клетки, а во время ссоры ударил потерпевшего в челюсть и пнул. В настоящее время он чувствует себя хорошо, помирился с подсудимым. Они проживают с подсудимым в одном доме, никаких конфликтов между ними нет, претензий к ФИО1 он не имеет, просит не лишать свободы подсудимого. Наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель ...5-...67 суду дал показания о том, что ... он вместе с ФИО1 и Потерпевший №1 забил корову, после чего они втроем употребили спиртное. Никаких ссор не было. Затем ФИО1 и ...68 ушли домой. С подсудимым ФИО1 и потерпевшим он проживает по соседству. ФИО1 характеризует с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 агрессию никогда не проявлял. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 она работает в должности врача в 

<

данные изъяты>. ... около ... часов с улицы зашел ее муж и сказал, что ...6 просит оказать помощь Потерпевший №1 Она взяла сумку с медикаментами и вышла на улицу. Возле ее дома на земле лежал Потерпевший №1, возле него находилась ...6, которая пояснила, что ...69 бежал по улице, затем упал на землю и стал звать на помощь. К ним подошли ...18-Ц. и Свидетель №4, с которыми они занесли ...70 в дом к ...20. Она позвонила терапевту Свидетель №2, попросила ее приехать и привезти медикаменты. Давление у ...71 не прослушивалось, у него было сильное кровотечение. В области шеи у ...7 была открытая резаная рана, также рана на левой руке. Она начала проводить инфузионную терапию, чтобы восполнить объем крови, и гемостатическую терапию. ...72 находился шоковом, сопорозном состоянии, сознание его было мутным. Она поставила капельницу, наложила на рану давящую повязку с гемостатической трубкой. Когда приехала Свидетель №2 они продолжили оказывать помощь ...73 Когда ...74 пришел в себя, рассказал им, что ранения ему нанес ФИО1, после чего он убежал. Позже они увезли ФИО2 в больницу в .... 

Свидетель Свидетель №3 суду дала показания о том, что в тот день она находилась в гостях у своей подруги. Со слов Свидетель №1 ей стало известно, что ее сын лежит в крови около дома Свидетель №1. Когда она подошла к дому Свидетель №1 ее сыну уже оказывали медицинскую помощь. Сын сказал, что его ножом порезал ФИО1, когда он смотрел телевизор. На шее у ФИО2 она увидела резанную рану. Затем ФИО2 занесли в дом к ...20, после чего увезли в больницу в .... Когда она пришла домой, ФИО1 уже спал. Наутро в ходе разговора ФИО1 сказал, что нанес удары ножом ее сыну. Ранее между ФИО1 и ...75 были конфликты из-за того, что ...76 не помогал по хозяйству, все время лежал. ФИО1 очень работящий, ухаживает за скотом. В состоянии опьянения ФИО1 всегда был спокойным, это был первый серьезный конфликт. На иждивении у нее и ФИО1 имеется двое малолетних внуков. В настоящее время между ФИО1 и ...77 нормальные отношения, они живут одной семьей, конфликтов между ними нет. 

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля следователя ...8 следует, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1. Перед началом допросов он разъяснял ФИО1 все права, предупредил о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств. Показания Зундуев давал в присутствии защитника, добровольно, давление на него не оказывалось. Он при допросах ФИО1 никаких действий не демонстрировал. После прочтения протокола ФИО1 замечаний на их содержание не подавал. Им проводилась проверка показания ФИО1 на места происшествия, в ходе проведения которой, ФИО1 самостоятельно показал как, в каком порядке и каким образом наносил удары потерпевшему. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает врачом общей практики 

<

данные изъяты> ... около ... часов ей позвонила Свидетель №1, которая сказала, что находится на ... в доме у ...20 и оказывает помощь Потерпевший №1, у которого ножевые ранения и очень низкое давление. Она, взяв сумку с медикаментами, поехала к ...20. В это время ей на сотовый телефон еще раз позвонила Свидетель №1, которая сказала, чтобы она поторопилась, так как Потерпевший №1 в тяжелом состоянии и потерял много крови. К дому ...20 она приехала около ... минут. ...78 лежал на полу у входа в дом. На теле у Потерпевший №1 были колото-резанная рана передней поверхности шеи слева с повреждением сосудов, резанная рана в области верхней трети левого предплечья. Рана на шее была большая, обе раны сильно кровоточили, сам Потерпевший №1 находился в сопорозном состоянии, то есть в пограничном состоянии. Она и Свидетель №1 стали проводить инфузионную и противошоковую терапию, чтобы поднять кровеносное давление и не дать шоку развиться. Она позвонила в скорую помощь, вызвала машину для доставления в ... Примерно до около ... часа ... они оказывали ...79 первую медицинскую помощь. Когда самочувствие Потерпевший №1 улучшилось, он пришел в себя и рассказал им, что получил данные раны от своего отчима – ФИО1, который напал на него со спины. Затем они транспортировали Потерпевший №1 в больницу в .... В случае неоказания своевременно медицинской помощи вероятнее всего ...80 бы умер. (т.1 л.д.116-119)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 ... около ... часов она вместе с ...81 возвращались от знакомых. Ей позвонила фельдшер Свидетель №1 и сообщила о том, что возле дома Свидетель №1 лежит Потерпевший №1 Они направились к дому Свидетель №1. Потерпевший №1 был в крови, у него было ножевое ранение, рядом с ним находились врачи. (т.1 л.д.131-134)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ее дочь ...20 Саяна является инвалидом детства, никогда не училась, на русском языке она не разговаривает, на бурятском языке может говорить только отдельные слова или простые выражения. ... около ... часов она находилась в доме, в этот момент услышала крик дочери. Ее дочь забежала домой и сообщила, что на улице на земле в крови лежит Потерпевший №1 и кричит о помощи. Она из дома выходить не стала, так как фельдшер Свидетель №1 оказывала ...82 помощь. (т.1 л.д.135-138)

Кроме показаний потерпевшего ...83 и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, вина подсудимого ...1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., при осмотре дома по ..., у. ... Республики Бурятия было установлено, что при входе в ограду дома от калитки до дома на земле имеется тропинка выполненная из деревянных досок, на которых повсеместно имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, к дому пристроена веранда. В доме имеется прихожая, в которой имеется вход в зальную комнату, где слева направо расположены холодильник, кресла и стулья, диван, телевизор, шкаф. Рядом с диваном в зальной комнате обнаружены обильные пятна вещества бурого цвета похожие на кровь, с указанных пятен взяты смывы на марлевый тампон. На столе в зальной комнате были обнаружены нож с деревянной рукояткой и нож с рукояткой выполненной из полимерного материала черного цвета, которые с места происшествия были изъяты. (т.1 л.д.21-28)

Согласно акта медицинского освидетельствования от ... у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д.35)

Согласно выводам заключения эксперта ... от ... у потерпевшего Потерпевший №1 группа крови O??. Подозреваемый ФИО1 относится к АВ группе. На представленных для производства экспертизы ноже, с рукояткой черного цвета, который был изъят с места происшествия, и двух марлевых тампонах обнаружена кровь человека O?? группы, что не исключает ее происхождения от Потерпевший №1 (т.1 л.д.51-52)

Из выводов повторной судебно-медицинской экспертизы от ... следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: 

- непроникающее, слепое колото-резаное ранение передней поверхности шеи слева с повреждением ветвей наружной яремной вены, осложнившееся геморрагическим шоком 3 степени, что по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку развития угрожающего для жизни состояния, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью;

- резаная рана наружно-боковой поверхности левого предплечья в средней трети, что по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. (т.2 л.д.57-64)

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ... у ...1 были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина левой мочки уха и в области локтевого сустава слева – по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ушиб нижней челюсти слева. (т.1 л.д.68-69)

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленный на экспертизу нож с рукояткой, выполненной из полимерного материала черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является нескладным хозяйственным ножом, изготовленным самодельным способом, с использованием промышленного оборудования и к гражданскому холодному оружию не относится. (т.1 л.д.79-82)

Из протокола осмотра предметов следует, что следователем были осмотрены нож с деревянной рукояткой, нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, изъятые с места происшествия, образцы крови Потерпевший №1, ФИО1 Общая длина ножа с рукояткой, изготовленной из полимерного материала черного цвета, составляет 20,3 см, длина клинка - 10,3 см, ширина клинка в самой широкой части составила 1,7 см., на клинке указанного ножа имеются незначительные следы вещества бурого цвета. (т.1 л.д.85-93)

Подсудимый ФИО1 пояснил, что удары ...84 наносил кухонным ножом с черной рукояткой.

Из протокола проверки показаний на месте от ... следует, что перед началом проверки показаний подозреваемый Зундуев дал показания том, что ... в вечернее время он и Потерпевший №1 находились в своем доме по адресу: ..., ... .... Между ними произошла ссора на бытовой почве, в результате которой Потерпевший №1 ударил его по лицу, он, разозлившись, схватил со стола нож, которым попытался ударить ...85 однако последний закрылся рукой, удар ножом пришелся в руку. После чего он нанес второй удар ножом в шею ...86 Прибыв к дому по указанному адресу, подозреваемый показал, как, находясь в зальной комнате между ним и ...87 происходила ссора, где он взял нож и как им наносил удары потерпевшему ...88.(т.1 л.д.160-168)

Оценка и анализ совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, которые потерпевший подтвердил в полном объеме. Указанные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей ...89 ...19, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ...20, а также письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколом осмотра предметов, а также показаниями самого подсудимого ФИО1, в которых он факт нанесения ударов ножом потерпевшему ФИО2 не отрицал. 

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не хотел убивать потерпевшего ...90 а также о том, что он не видел куда наносил удары потерпевшему ...91 действовал спонтанно и не помнит обстоятельств, так как находился в состоянии опьянения, суд относится критически, отвергает их как недостоверные, считая их направленными на желание переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления.

Указанные показания ФИО1, данные в ходе судебного следствия, противоречат его показаниям, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он видел, что первый удар ножом пришелся в руку и когда потерпевший ...92 схватился за руку, он нанес второй удар в шею потерпевшего. 

Суд частично оглашенные показания подсудимого ФИО1 признает достоверными, поскольку на протяжении следствия они были стабильными и непротиворечивыми, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется, поскольку, как доказательства, они добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с иными доказательствами представленными стороной обвинения, а именно, с показаниями потерпевшего ...93 а также с протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что в ходе предварительного следствия об обстоятельствах и способе нанесения ударов он давал показания, после того как следователь продемонстрировал, как им наносились удары, своего подтверждения не нашли и опровергаются показаниями следователя ...94 который показал, что перед началом допроса он подсудимому ФИО1 ничего не показывал, подсудимый давал показания добровольно, давление на него не оказывалось, показания в протоколы допросов были внесены со слов подсудимого.

При этом показания свидетеля ...95 подтверждаются данными протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что допросы ФИО1 были произведены надлежащим должностным лицом, в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, а также того, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем его отказе от этих показаний, после личного прочтения протоколов допросов, каких-либо замечаний или заявлений о несогласии с содержанием показаний подсудимый ФИО1 не подавал. После частичного оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил, что давление со стороны следователя на него не оказывалось.

Как следует из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте, подсудимый перед началом следственного действия в присутствии своего защитника дал аналогичные показания о том, что между ним и потерпевшим ...96 произошла ссора на бытовой почве, в результате которой Потерпевший №1 ударил ФИО1 по лицу, последний на это разозлился, схватил со стола нож, которым попытался ударить ...99 однако последний закрылся рукой, удар ножом пришелся в руку. После чего он нанес второй удар ножом ...97 данный удар пришелся в шею. После дачи таких показаний подсудимый ФИО1 с использованием макета ножа на статисте показал, каким образом и в какую область, наносил удары ножом потерпевшему ...98 замечаний на содержание протокола участвующие лица, в том числе подсудимый ФИО1, не подавали.

О направленности умысла подсудимого ФИО1 на причинение смерти ...100 свидетельствует то, что действия подсудимого по нанесению ударов ножом по телу потерпевшего были целенаправленными и последовательными. При этом суд принимает во внимание показания подсудимого о том, что разозлившись на потерпевшего после того, как последний ударил его, поднявшись с пола, он взял в руку нож замахнулся им на потерпевшего и в результате того, что потерпевший выставил руку заметив его действия, ударил ножом по руке, а после этого не прекратил свои действия, а, напротив, нанес второй удар в шею потерпевшего. Такие действия подсудимого были вызваны неприязнью возникшей в результате ссоры, а также того, что потерпевший ударил его и пнул, когда он упал на пол.

Кроме того, при решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1 на причинение смерти потерпевшему ...102 суд учитывает, что в качестве орудия преступления им использован нож, обладающий высокими поражающими свойствами, характер и локализацию повреждений обнаруженных на теле потерпевшего ...101

Как следует из заключения судебно-биологической экспертизы, на ноже с черной рукояткой, изъятом с места происшествия, была обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ...103 Аналогичная кровь была обнаружена на представленных на экспертизу смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия.

Так, из выводов судебно-медицинской экспертизы в отношении ...104 следует, что на теле ...105 были обнаружены непроникающее, слепое колото-резаное ранение передней поверхности шеи слева с повреждением ветвей наружной яремной вены, осложнившееся геморрагическим шоком 3 степени, что по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку развития угрожающего для жизни состояния, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, а также резаная рана наружно-боковой поверхности левого предплечья в средней трети, расценивающееся, как повреждение причинившее легкий вред здоровью. 

Сомневаться в объективности и достоверности заключений, проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, поскольку они проведены компетентным специалистами, имеющими продолжительный стаж работы в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что мотивом совершения преступления стало возникшее личное неприязненное отношение подсудимого ФИО1 к потерпевшему ...106 из-за ссоры на бытовой почве, в ходе которой потерпевший ...107 ударил подсудимого кулаком в челюсть, после чего пнул подсудимого, что подтверждается совокупностью показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего ...108 а также выводами заключения судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что у подсудимого ФИО1 был ушиб нижней челюсти слева.

Таким образом, примененный ФИО1 способ, орудие совершения преступления, обстоятельства совершения преступления, а также локализация повреждений на теле потерпевшего, свидетельствуют о том, что подсудимый предвидел возможность и желал смерти потерпевшего, смертельный исход не наступил лишь в силу обстоятельств, не зависящих от его воли, а именно в силу того, что потерпевший ...109 оказал активное сопротивление и после получения телесных повреждений ему была оказана своевременная квалифицированная первая медицинская помощь. 

Так, потерпевший ...110 в момент нанесения первого удара, успел выставить руку, а после нанесения второго удара в шею, схватил руку подсудимого ФИО1 и вынул из шеи нож, который последний продолжал удерживать, что не оспаривается подсудимым, после чего ударил ФИО1, отчего он упал на пол, в этот момент потерпевший ФИО2 сумел выбежать из дома и добежать до дома фельдшера Свидетель №1, которая совместно с врачом Свидетель №2 в результате оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи, не смотря на то, что ФИО2 находился в тяжелом состоянии вследствие большой кровопотери, сумели стабилизировать его состояние и транспортировали его в отделение реанимации ... что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ...19, Свидетель №4 и ...20.

Соответственно, реализуя прямой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2 с использованием в качестве орудия преступления ножа общей длиной 20,3 см, нанося удары по телу, в том числе в шею потерпевшего, ФИО1 осознавал неизбежность наступления смерти, желал этого и совершил такие действия, вследствие чего следует признать, что причинение смерти ...111 охватывалось его умыслом, при этом суд принимает во внимание характер отношений сложившихся между подсудимым и потерпевшим.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, ранее между подсудимым и потерпевшим уже имели место конфликты на бытовой почве. То, что в настоящее время между подсудимым и потерпевшим сложились нормальные семейные отношения, значения для квалификации действий подсудимого не имеет. 

Учитывая поведение ФИО1 на следствии и в суде, суд находит его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, не находившимся в период совершения инкриминируемого деяния в состоянии временного психического расстройства. Он в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими.

Суд доказательства, представленные стороной обвинения, признает допустимыми, относимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть, умышленные действия лица, направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого ФИО1, а именно: 

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает частичное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему ФИО2, состояние здоровья подсудимого, его возраст, мнение потерпевшего, который просил строго ФИО1 не наказывать, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении ФИО1 малолетних внуков, воспитанием которых он занимается.

Также в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, признать противоправность поведения потерпевшего ФИО2, которое выразилось в том, что во время ссоры, предшествующей действиям ФИО1, потерпевший пнул подсудимого и нанес ему удар по лицу, именно указанные действия потерпевшего явились поводом для преступления.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суду заявлено не было.

Также судом были учтены данные о личности ФИО1, которые содержатся в представленных суду характеризующих материалах, а также в показаниях свидетелей ...112 ФИО1, которые его характеризуют положительно. Представленные суду материалы, характеризующие подсудимого ФИО1, суд расценивает как положительные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение поступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку как следует из показаний свидетелей ФИО1, ...113 проявление агрессии в состоянии опьянения не является характерным для поведения ФИО1, как следует из характеристики участкового в употреблении спиртного ФИО1 не замечен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО1, на иждивении которого находится два малолетних внука, обстоятельства в силу которых преступление подсудимым ФИО1 не было доведено до конца, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для снижения категории преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, поскольку в отношении ФИО1 суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно постановлению следователя от ... (т.1 л.д.218-219) вознаграждение адвоката Жаргаловой М.Ч. за оказание услуг по защите прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия составило 4950 рублей.

Согласно постановлениям следователя от ... (т.1 л.д.220-221), от ... (т.2 л.д.129) вознаграждение адвоката ...16 в ходе предварительного следствия составило 

<

данные изъяты> рублей, а в ходе судебного разбирательства, с учетом постановления Закаменского районного суда РБ от ... (т.2 л.д.82) - 

<

данные изъяты>

Таким образом, сумма процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого ФИО1 по уголовному делу составила 

<

данные изъяты> рублей.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 учитывая его материальное положение, трудоспособный возраст, суд, руководствуясь положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о возможности частичного освобождения подсудимого ФИО1 от их выплаты, поскольку взыскание процессуальных издержек в полном объеме, может существенно отразиться на материальном положении малолетних внуков, которые находятся на иждивении подсудимого и его супруги. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с подсудимого процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора Закаменского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации был заявлен гражданский иск о взыскании с ...1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования стоимости затрат на лечение Потерпевший №1, оплаченного 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>

Учитывая то, что какие-либо документы, свидетельствующие о выплате Бурятским территориальным фондом обязательного медицинского страхования ... суммы затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1 суду представлено не было, а такой иск может предъявляться только в порядке гражданского судопроизводства в случае выплаты страхового возмещения лечебному учреждению за лечение застрахованного лица, то есть в регрессном порядке, суд приходит к выводу о необходимости признать за прокурором право на удовлетворение иска с одновременной передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2018 года.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек частично.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. 

Вещественные доказательства по делу: два ножа марлевые тампоны, образцы крови Потерпевший №1, ФИО1 - уничтожить.

Признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

данные изъяты> за лечение потерпевшего в ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья: Т.А. Субботина