УИД 23RS0№-25

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Машевец С.Ю., 

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием представителя истца ПАО «Россети Кубань» - ФИО4, представителя ответчика ФИО1 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании стоимости фактических затрат,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении договора и взыскании стоимости фактических затрат, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объектов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Россети Кубань» и ФИО1, взыскать с ответчика затраты, понесенные ПАО «Россети Кубань» в связи с выполнением мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объектов от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 329 862, 26 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14 849руб.

В обоснование требований указал, что через портал электронных услуг обратился ФИО6 с заявкой на заключение договора об осуществлении технологического присоединения. Заявка рассмотрена и с ФИО6 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергоприниающих устройств заявителя: «ЭПУ земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: РФ, 

<

адрес>, г Сочи, 

<

адрес>, участок №, с кадастровым номером 23649:0401005:3582, а также выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №-вд для их исполнения со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 15 кВт, в том числе существующая мощность - 0 кВт; класс напряжения- 0,4 кВ; категория надежности – III. Срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев с даты заключения договора. Срок действия технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №-вд – 2 года, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО1 в связи со сменой правообладателя земельного участка с кадастровым номером 23:49:0401005:3582, являющегося объектом подключения, между ПАО «Россети Кубань», ФИО7 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о перемене заявителя в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Дополнительным соглашением продлен срок выполнения мероприятий по договору – 1 год с даты подписания настоящего соглашения, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 технических условий № ад в редакции изменений от ДД.ММ.ГГГГ №-вд/2 для присоединения к электрическим сетям истец осуществляет (до границы объекта ответчика/) комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих энергоснабжение объекта ответчика.

Учитывая выполнение сетевой организацией всех мероприятий по технологическому присоединению в своей части по договору, истец направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/113/1/447 об исполнении обязательств по договору. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнено надлежащим образом, действие договора не прекращено.

Во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения истец понес затраты на проектно-изыскательские работы на сумму 176 278, 32 руб., в т.ч. НДС 20%; строительно-монтажные работы на сумму 721 341, 77 руб., в т.ч. НДС 20%; приобретение и поставка материалов на сумму 432 206, 17 руб., в т.ч. НДС 20%. Фактические затраты составили 1 329 826, 26 руб., в т.ч. НДС 20%.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требование о расторжении договора и оплате неустойки за просрочку выполнения мероприятий и фактических затрат, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на несогласие с суммой затрат, понесенных истцом при выполнении работ, поскольку является потребителем услуг истца с ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора ответчиком не исполнены в силу выбытия земельного участка из ее владения в связи со вступлением в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, которая предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО «Россети Кубань» является субъектом розничного рынка в статусе территориальной сетевоцй организации, основными видами деятельности которой являются передача электрической энергии на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Кубань», что подтверждается Уставом и выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам элекиросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.20004 № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, и иным лицам к электрическим сетям (далее – Правила).

Правила устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической жэнергии к электрическим сетям, регламентируют процедцру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдач технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Из материалов дела следует, что через портал электронных услуг обратился ФИО6 с заявкой на заключение договора об осуществлении технологического присоединения. 

Заявка рассмотрена и с ФИО6 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергоприниающих устройств заявителя: «ЭПУ земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: РФ, 

<

адрес>, г Сочи, 

<

адрес>, участок №, с кадастровым номером 23649:0401005:3582, а также выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №-вд для их исполнения со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 15 кВт, в том числе существующая мощность - 0 кВт; класс напряжения- 0,4 кВ; категория надежности – III. 

Срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев с даты заключения договора. Срок действия технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №-вд – 2 года, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО1 в связи со сменой правообладателя земельного участка с кадастровым номером 23:49:0401005:3582, являющегося объектом подключения, между ПАО «Россети Кубань», ФИО6 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о перемене заявителя в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Дополнительным соглашением продлен срок выполнения мероприятий по договору – 1 год с даты подписания настоящего соглашения, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 договора ответчик должен надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые устройства заявителя, указанные в технических условиях.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель должен уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Ответчиком обязательства по исполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения, срок которых согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены.

Суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ФИО1, которая не уведомила сетевую организацию о невозможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Определение размера платы за технологическое присоединение определено в п. 16 методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ №-э/1. Для расчетов платы за технологическое присоединение учитываются расходы на выполнение сетевой организацией мероприятий: подготовку и выдачу сетевой организации технических условий и их согласование оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий сетевой организацией; проверку сетевой организацией выполнение заявителем технических условий; осмотр (обследование) присоединения устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 7 Правил выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями, является промежуточным этапом в процедуре технологического присоединения.

Согласно п. 10 технических условий № вд в редакции изменений от ДД.ММ.ГГГГ №вд/2 для присоединения к электрическим сетям истец осуществляет (до границы объекта ответчика/) комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих энергоснабжение объекта ответчика.

Учитывая выполнение сетевой организацией всех мероприятий по технологическому присоединению в своей части по договору, истец направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/113/1/447 об исполнении обязательств по договору. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требование о расторжении договора и оплате неустойки за просрочку выполнения мероприятий и фактических затрат, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнено надлежащим образом, действие договора не прекращено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС16-16246, сетевая организация, исполнившая часть обязательств в сфере технологического присоединения, понесла определенные производственные издержки. Такие издержки, некомпенсированные сетевой организации, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Суд приходит к выводу, что при заключении договора об осуществлении технологического присоединения стороны исходили из взаимного интереса. Неисполнение обязательств со стороны ответчика влечет ущерб и упущенную выгоду для истца, на которую он рассчитывал при заключении договора.

Учитывая, что ФИО1 договор не исполнен, ПАО «Россети Кубань» понесло затраты в связи с исполнением данного договора, суд приходит к выводу о расторжении договора б осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом расторжения договора об осуществлении технологического присоединения фактически понесенные ПАО «Россети Кубань» затраты истца по неисполненному договору подлежат компенсации со стороны ответчика.

Во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения истец понес затраты на проектно-изыскательские работы на сумму 176 278, 32 руб., в т.ч. НДС 20%; строительно-монтажные работы на сумму 721 341, 77 руб., в т.ч. НДС 20%; приобретение и поставка материалов на сумму 432 206, 17 руб., в т.ч. НДС 20%. Фактические затраты составили 1 329 826, 26 руб., в т.ч. НДС 20%.

В подтверждение затраченных на исполнение договора сумм стороной истца представлены договор подряда на выполнение проектно-изыскательных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ №на сумму 176 278, 32 руб.; договор подряда на строительно-монтажные работы от ДД.ММ.ГГГГ №; акты о приеме выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 721 341, 77 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 721 341, 77 руб.; ведомость переработки давальческих материалов поставки заказчика на сумму 360 171, 81 руб. (без НДС), с НДС 20% - 432 206, 17 руб.; акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, в пользу ПАО «Россети Кубань» денежных средств в размере 1 329 826, 26 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14849 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании стоимости фактических затрат – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Россети Кубань» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» затраты, понесенные ПАО «Россети Кубань» в связи с выполнением мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 329 862, 26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 849 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец