Дело № 2а-169/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 5 февраля 2019 года 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Г.Г.Батуевой, 

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Анфалова

представителя административного истца Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО1

административного ответчика ФИО1

при секретаре Савиных

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

31.01.2019г. начальник ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде явки для регистрации в ОВД 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО ФИО1 требования поддержал, пояснил, что 06.10.2014г. назаров был осужден Губахинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей в колонии строгого режима. Приговором установлено, что преступление ФИО1 совершил при опасном рецидиве, в связи с чем решением Соликамского суда от 01.09.2017г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 6:00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования. 05.09.2017г ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. В период административного надзора, в течение 2018 года, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за несоблюдение административных ограничений. В целях усиления контроля, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания профилактического воздействия, просит заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факты совершения административных правонарушений, с административным иском согласен.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (в редакции от 29.07.2017г) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Так, из материалов дела следует, что приговором Губахинского городского суда от 06.10.2014г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей в колонии строгого режима. Приговором установлено, что преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений. 

01.09.2017г. решением Соликамского городского суда был установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 6:00 часов,, запрет выезда за пределы муниципального образования. (л.д.9)

ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 09.09.2017г. 

На учет в ОМВД ФИО1, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, встал 18.01.2018г. (л.д.10-14).

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 в течение 2018-2019гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по административному надзору, которые выразились в отсутствии по месту жительства в ночное время, в неявке на регистрацию в ОМВД, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ -15.01.2018г, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 13.02.2018г, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 13.03.2018г., ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 28.08.2018г., ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 28.01.2019г. (л.д.15-28).

За каждое совершенное правонарушение ФИО1 письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора. (л.д.17-18,21, 23). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, что свидетельствует о его нежелании возлагать на себя обязательства, связанные с официальным трудоустройством, желание вести свободный образ жизни, что также подтверждается его неявками на регистрацию в ОМВД, неоднократно привлекался к административной ответственности. В октябре 2018г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ. (л.д. 29-32).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, суд считает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу.

Руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО1, 

<

данные изъяты>, по административному надзору, установленному решением Соликамского городского суда Пермского края от 01.09.2017г, дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка для регистрации в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий. Подпись.

Копия верна. Г.Г.Батуева