Дело № 2-478/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 февраля 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Цементник» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПГК «Цементник» (далее по тексту Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом Кооператива, имеет гараж 

<

номер обезличен> площадью 

<

данные изъяты> кв. м. Согласно п. 6.1 Устава Кооператива, член Кооператива обязан своевременно уплачивать целевые, дополнительные и взносы на содержание гаража, размер которых определяется на общем собрании. В силу пп.«б» п. 6.3 Устава, в случае несвоевременного внесения членом Кооператива платежей без уважительной причины до 

<

дата обезличена> следующего года за отчетным, Кооператив вправе взыскать с владельца гаража пени в размере 

<

данные изъяты> от суммы платежа за каждый день просрочки. Протоколом общего собрания членов Кооператива от 

<

дата обезличена> утверждена ставка членского взноса на содержание 1 кв. м площади гаража в размере 253 руб., протоколом от 

<

дата обезличена> – в размере 220 руб. Сведения об изменении ставки членского взноса за 

<

дата обезличена> году отсутствует, в связи с чем ставка берется по данным 

<

дата обезличена> года и составляет 220 руб. за 1 кв. м площади гаража. Ответчик ФИО1 не исполняет обязанность по уплате взносов на протяжении трех лет, с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> год, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 13 305,60 руб., начислены пени. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам в размере 13 305,60 руб., пени в размере 49 040,64 руб. (л.д. 2).

Представитель истца ПГК «Цементник» – конкурсный управляющий ФИО2 (л.д. 3-4), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 39), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 43).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с 

<

дата обезличена> не является собственником указанного гаража.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 2 ст.123.2 Гражданского кодекса РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

На основании ст.12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (о потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В силу ст.16 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (о потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества отнесено определение размеров вступительного и паевого взносов.Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником гаража 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, о чем 

<

дата обезличена> выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 46).

Согласно справке ПГК «Цементник» от 

<

дата обезличена>, на основании протокола 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> произведена перенумерация гаражей, номер гараж 

<

номер обезличен> изменен на 

<

номер обезличен> (л.д. 46).

Согласно п.2.1 Устава ПГК «Цементник», Кооператив создан для удовлетворения потребностей его членов в строительстве и последующей эксплуатации гаражей, входящих в единый гаражный комплекс и предназначенных для хранения автотранспортных средств на основе объединения имущественных паевых взносов граждан – членов Кооператива (л.д. 7 оборот).

Из п.3.1 Устава Кооператива следует, что взносы на содержание гаража (членские взносы) – денежные средства, периодически вносимые членами Кооператива на оплату труда работников Кооператива и друге текущие расходы Кооператива (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, содержание сторожевых собак и т.п.). Членские взносы вносятся в кассу Кооператива наличными денежными средствами с периодичностью один раз в год (л.д. 7 оборот).

В силу п.6.1 Устава ПГК «Цементник», члены Кооператива обязаны своевременно уплачивать целевые, дополнительные взносы и взносы на содержание гаража (л.д. 8).

Как следует из пп.«б» п. 6.3 Устава, в случае несвоевременного внесения членом Кооператива платежей без уважительной причины до 

<

дата обезличена> следующего года за отчетным, Правление Кооператива вправе взыскать с владельца гаража (место под гараж), пеню в размере 

<

данные изъяты> от суммы платежа за каждый день просрочки, а в случае допуска просрочки в уплате взносов на содержание гаража более двух лет – исключить члена Кооператива из Кооператива на основании решения Общего собрания (п.6.4 Устава) (л.д. 8 оборот).

Пунктом 9.2 протокола общего собрания уполномоченных членов ПГК «Цементник» от 

<

дата обезличена> утверждена ставка членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража в размере 253 руб. (л.д. 30-33).

Согласно п.7.2 протокола общего собрания уполномоченных членов ПГК «Цементник» от 

<

дата обезличена> утверждена ставка членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража в размере 220 руб. (л.д. 34-37).

Из лицевого счета ответчика следует, что в 

<

дата обезличена> году ответчиком оплачены взносы за 

<

дата обезличена> год в размере 2 040 руб. (л.д. 13)

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила копию договора купли-продажи от 

<

дата обезличена>, по условиям которого ФИО1 продала гараж 

<

номер обезличен> находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

ФИО>1 Указанный договор прошел государственную регистрацию (л.д. 45). 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что в период с 

<

дата обезличена> ответчик ФИО1 являлась членом Кооператива, имея в собственности гараж в ПГК «Цементник». Указанные доказательства стороной истца в судебное заседание не представлены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным ПГК «Цементник» в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Потребительскому гаражному кооперативу «Цементник» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2013 года по 2015 год в размере 13 305,60 руб. и пени в размере 49 040,64 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: