Дело № 1-50/2019 копия 

60RS0№-46 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Новосокольники 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Горшкалева А.П.,

защитника – адвоката Мелкумова А.А., представившего удостоверение № и ордер № на основании соглашения.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на воинском учете, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи автомобиля, прибыл на земельный участок у жилого 

<

адрес>, где подошел к автомобилю «Mitsubishi» GT-3000, регистрационный знак KZ № LV, стоимостью 1000000 рублей, принадлежащему ФИО11, имеющимся у него ключом открыл водительскую дверь автомобиля и проник в салон, где с помощью того же ключа завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение и управляя вышеуказанным транспортным средством, с целью кражи тайно скрылся на нем с места преступления.

Вышеуказанный автомобиль ФИО1, умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно обратил в свою пользу, распорядился им по собственному усмотрению, то есть совершил кражу, чем причинил потерпевшему ФИО14 ущерб, в крупном размере, на сумму 1000000 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены. 

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Согласно справкам медицинского учреждения, ФИО1, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.171,172,174,175).

С учётом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершённого им преступления и его поведения в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнения, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд соглашается с выводами предварительного следствия по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным, изменить категорию преступления, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, наличие малолетнего ребенка, принятие мер по заглаживанию вреда, путем принесения устных извинений потерпевшему, предусмотренные п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из характеризующих сведений установлено, что ФИО1, имеет регистрацию и проживает в 

<

адрес>, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется удовлетворительно (л. 

<

...>).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание подсудимому, в соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание ФИО1, суд, учитывает его материальное положение и, поэтому суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом исследованных материалов, личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания не должен превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая, что ФИО1, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, суд назначая наказание в виде лишения свободы, находит возможным, применить правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая наказание условно с испытательным сроком, суд полагает, что на осужденного следует возложить следующие обязанности: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль исполнения осужденным возложенных на него обязанностей следует возложить на специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения в виде заключения под стражу – следует отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Mitsubishi» GT-3000, регистрационный номерной знак KZ № LV – переданный на ответственное хранение ФИО12, следует оставить у законного владельца;

- 20 листов офисной бумаги белого цвета формата А-4 на которых содержится информация о продаже автомобиля «Mitsubishi» GT-3000, регистрационный номерной знак KZ №, принадлежащего ФИО9 – ФИО2, следует хранить при материалах уголовного дела;

- телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле-2», хранящийся при материалах уголовного дела следует вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Mitsubishi» GT-3000, регистрационный номерной знак KZ № LV – переданный на ответственное хранение ФИО13, возвратить законному владельцу;

- 20 листов офисной бумаги белого цвета формата А-4 на которых содержится информация о продаже автомобиля «Mitsubishi» GT-3000, регистрационный номерной знак KZ №, принадлежащего ФИО10 – ФИО2, хранить при материалах уголовного дела;

- телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле-2», хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: В.К. Макеев

Секретарь: О.С. Бойкова