Дело №1-89/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Магомедгаджиевой Р.Г.,

защитника – адвоката Прудникова И.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Давыдовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

31 января 2003 года приговором Хиславичского районного суда Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима;

16 апреля 2003 года приговором Хиславичского районного суда Смоленской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 июля 2004 года, по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытого наказания по приговору суда от 31 января 2003 года окончательно к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 01 октября 2008 года условно-досрочно освобожден на основании постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 августа 2008 года на срок 2 года 8 месяцев 9 дней;

26 января 2010 года приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с отменой в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 16 апреля 2003 года и частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию наказания по приговору суда от 16 апреля 2003 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

28 июня 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №12 г. Смоленска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 26 января 2010 года окончательного наказания в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

30 марта 2011 года приговором Ленинского районного суда г. Смоленска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 июня 2010 года окончательного наказания в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 13 сентября 2013 года освобожден по отбытию наказания;

03 июля 2014 года приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 21 августа 2014 года, по ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

17 сентября 2015 года приговором Можайского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 03 июля 2014 года и назначением в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 03 июля 2014 года окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время содержащегося в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области (доставлен из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, где отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 17 сентября 2015 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №66-ФЗ от 06 апреля 2011 года), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 ноября 2014 года около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в ходе нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, умышленно с силой сжимая шею Потерпевший №1, отчего та испытала физическую боль и приступ удушья, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя задушу!», которые произнес неоднократно. Высказанные ФИО1 угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла как реальные, поскольку имела основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически был гораздо сильнее ее, сопровождал угрозы активными действиями, причиняя ей телесные повреждения и удушая за шею. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1, которая так же не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, - 14 ноября 2014 года.

В период времени с 21 февраля 2015 года по 05 марта 2015 года производство уголовного дела в отношении ФИО1 было приостановлено в связи с его розыском. 

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ истек 26 ноября 2016 года, то есть до поступления настоящего уголовного дела в Промышленный районный суд г. Смоленска 15 февраля 2017 года. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в том числе, и не реабилитирующий характер основания прекращения дела, с которым он согласился. 

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, истек до поступления уголовного дела в суд и вынесения окончательного решения по делу, что является основанием, предусмотренным ст. 78 УК РФ, для прекращения производства по делу, поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в части обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, ст. 239, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий О.В. Манакова

Справка:

апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 26 октября 2017 года постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 августа 2017 года оставлено без изменения.