Дело № 1-605/2018 

(11807320001000270) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово 28 ноября 2018 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре: Шайдуловой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района города Кемерово Годоваловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадочникова И.В., представившего удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика (узбекского языка) ФИО31

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, в нарушении ст. 8, 14, 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфие ацетилкодеин массой не менее 2520,2 грамм, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, которое состояло из двух частей, в одном из свертков находилось наркотическое средство - герои (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 899,3 грамма, во втором свертке наркотическое средство - героин (диацетилморфин 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1620,9 грамм, ФИО1, продолжал реализацию имеющегося умысла на его незаконный сбыт, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ЗК790 (2 бокс, 6 ряд), расположенного в гаражном кооперативе «Электрон», напротив дома по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 посредством телефонных соединений достиг с ФИО9, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», договоренности о незаконном сбыте последнему наркотического средства - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина массой 900 грамм за 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 ч. 40 мин., ФИО1, действуя умышленно реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО9, прибыл на автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО37 в гараж № расположенный в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», напротив дома по адресу: 

<

адрес>, где взял один из свертков, в котором находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 899,3 грамма, после чего, поместил указанный сверток с наркотическим средством в автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО38., который был не осведомлен о преступном умысле ФИО1

При этом наркотическое средство - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1620,9 грамм ФИО1 продолжил незаконно хранить в вышеназванном гараже с целью последующего его незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 часов встретился с ФИО9, в автомобиле «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, на котором ФИО9 прибыл к месту встречи, на парковку около торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 подтвердил ФИО9 свое намерение незаконно сбыть наркотическое средство.

Далее, находясь в автомобиле, ФИО1 посредством телефонного звонка связался с ФИО39 и попросил привести сверток, содержащий наркотическое средство к торговому центру «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 вышел из автомобиля «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. ФИО40 выполняя просьбу ФИО1, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО1 и о содержимом данного свертка, привез к торговому центру «Семёрка» сверток, в котором находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 899,3 грамма и положил указанный сверток перед передним пассажирским сидением.

После того, как ФИО41 положил сверток с наркотическим средством перед передним пассажирским сидением и покинул автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 вернулся в автомобиль, сел на переднее пассажирское сидение для получения от ФИО9 денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство, в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области. В ходе задержания ФИО1 поднял указанное ранее наркотическое средство и хранил при себе.

Так ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, в нарушении ст. 8, 14, 23, 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 899,3 грамма.

В период времени с 15 ч. 40 мин. до 16 ч. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нём был обнаружен и изъят бумажный пакет светло-коричневого цвета, в котором находилось наркотическое средство - героин (ацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 899, 3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 30 минут до 19 ч. 35 минут в гараже № расположенном в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», напротив дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в смотровой яме, справа от лестницы, между двумя автомобильными колесами было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, апетилкодеин, массой 1 620,9 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, которое ФИО1 незаконно, в нарушении ст. 8, 14, 23, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил с целью последующего сбыта.

Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобретя и незаконно храня наркотическое средство - героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2 520,2 грамм с целью его последующего сбыта, а также осуществив действия, направленные на незаконный сбыт ФИО9 части указанного наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 899,3 грамма, совершил действия, направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средства в особо крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере признал в полном объеме и суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, начал работать на стройке, он один материально обеспечивает свою семью, которая проживает в 

<

адрес>. В содеянном очень раскаивается, не предполагал, что в Российской Федерации за сбыт наркотически средств предусмотрено такое суровое наказание, не отрицал обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, возле торгового центра «

<

данные изъяты>». ФИО7 встретился с ФИО42 в связи с тем, что его-ФИО1 попросил с ним познакомиться его друг по имени ФИО43, для чего ФИО44 просил его-ФИО1 познакомиться с ФИО45, ему не известно. Перед встречей с ФИО46 ФИО47 попросил, что бы их встреча была без телефонов, и он-ФИО1 должен был попросить ФИО48 выключить телефон и вытащить аккумулятор. Темой их разговора с ФИО49 были денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, которые ФИО50 должен был отдать ФИО51, за что именно, ему-ФИО1 не известно. ФИО52 позвонил ему-ФИО1 примерно за несколько дней до указанных событий и сообщил, что ему-ФИО1 позвонит человек, который должен ему-ФИО53 денег. Через несколько дней ему-ФИО1 позвонил мужчина по имени - ФИО54 и они договорились с ним встретиться возле торгового центра «

<

данные изъяты>». В ходе встрече они разговаривали о том, когда ФИО55 сможет отдать деньги, которые он должен ФИО56. На тот момент ему-ФИО1 нужны были деньги для ремонта автомобиля, а ФИО57 предложил ему заработать 100 000 (сто тысяч) рублей, при этом, он-ФИО1 должен был передать какой-то предмет другому человеку, что именно ФИО1 должен был передать, ему не известно, поэтому согласился на предложение ФИО58. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 попросил его-ФИО1 ключ от гаража, который он-ФИО1 арендовал, чтобы взять там инструменты. Спустя некоторое время ФИО60 позвонил ему-ФИО1 из 

<

адрес> и сообщил, что положил в гараже сверток, что именно было в этом свертке - не сообщал, а только сказал, где его найти. Потом ему-ФИО1 позвонил мужчина - азербайджанец по национальности и предложил встретиться. В конце ДД.ММ.ГГГГ они встретились на рынке «

<

данные изъяты>», куда азербайджанец приехал вместе с русским парнем по имени ФИО61. Они договорились встретиться еще раз через несколько дней, он-ФИО1 должен был привести им на пробу немного вещества, которое хранится в свертке в арендованном гараже. Далее ему-ФИО1 позвонил ФИО62 и попросил, чтобы он отсыпал немного вещества в маленький пакет и дал на пробу азербайджанцу и ФИО63, а азербайджанец и ФИО64 должны были отдать ФИО65 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. ФИО66 сказал, что у него пока не готовы деньги и ему необходимо их снять в банке и сообщил, что через неделю будут деньги. Через неделю он-ФИО1 позвонил ФИО67 и спросил, готовы ли деньги, на что ФИО68, сообщил, что еще не все собрал. Через несколько дней он-ФИО1, азербайджанец и ФИО69 вновь встретились, но уже возле торгового центра «

<

данные изъяты>». Перед самой встречей он-ФИО1 заехал в гараж, где в подвале, в ведре с инструментами находился сверток, внутри которого находилось вещество желтого цвета. ФИО7 немного отделил вещества от общей массы в маленький пакетик и при встрече с азербайджанцем и ФИО70 отдал им маленький пакет. ФИО71 попросил его-ФИО1 забрать у азербайджанца и ФИО72 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей и за это ФИО73 должен был заплатить ему-ФИО1 100 000 (сто тысяч) рублей. В связи с тем, что ему-ФИО1 нужны были деньги для ремонта автомобиля, он согласился. Далее, неоднократно созванивался (по какому конкретно номеру звонил, он уже не помнит) с ФИО74 для определения места встречи. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ он-ФИО1 вновь встретился с ФИО75 возле торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать денежные средства, но ФИО76 сказал, что все еще не собрал нужной суммы. В связи с тем, что ФИО77 не привез на встречу денежные средства, то они договорились созвониться в другой день и решить, где и когда они встретятся. ДД.ММ.ГГГГ он-ФИО1 позвонил ФИО78 и спросил, готовы ли деньги, на что ФИО79 вновь ответил, что у него нет денег. После этого он-ФИО1 позвонил ФИО80 и сообщил, что у ФИО81 нет денег и он не сможет ему-ФИО1 их отдать. Спустя некоторое время ему-ФИО1 перезвонил ФИО82 и сообщил, что он нашел деньги и готов встретиться сегодня. Созванивались ли при этом ФИО83 и ФИО84, ему-ФИО1 не известно. Утром ДД.ММ.ГГГГ он-ФИО1 не поехал на работу, а после звонка ФИО85 сам перезвонил ФИО86 и сообщил, что ФИО87 готов отдать деньги. В ходе разговора с ФИО88, ФИО89 сообщил ему-ФИО1, что у него не осталось людей в 

<

адрес> и он попросил его-ФИО1 взять в гараже «вещь», которую он там оставил и передать её ФИО90 в безлюдном месте, а за это забрать у ФИО91 денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. ФИО7 согласился, так как считал, что сможет войти в доверие к ФИО92 и когда получит полную информацию об этих людях, то планировал рассказать сотрудниками правоохранительных органов. После того как он-ФИО1 и ФИО93 точно определились о месте встречи, то он-ФИО1 позвонил своему родственнику - ФИО94 и попросил приехать к заправке на 

<

адрес> и привести ключи от гаража. От указной заправки он-ФИО1 и ФИО95 поехали на двух машинах к дому. Возле дома он-ФИО1 оставил свою машину и пересел в автомобиль «

<

данные изъяты> за рулем которой был ФИО96. и на автомобиле ФИО97 они поехали к гаражу, который расположен возле 

<

адрес>. В указанный гараж он-ФИО1 зашел один, а ФИО98 остался возле машины. ФИО7 вытащил мангал и угли, так как они хотели поехать на озеро «

<

данные изъяты>» пожарить шашлык, пока ФИО99 грузил это все в автомобиль, он-ФИО1 вытащил из ведра с инструментами бумажный сверток, после чего он-ФИО1 сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, а данный сверток положил за водительское сидение. ФИО100 спросил у него-ФИО1, что там за пакет, на что ФИО1 ему ответил, что это не его дело, поэтому ФИО101 не знал, что находится в данном свертке. Далее они поехали домой, где был его отец и он-ФИО1 сказал ФИО102 и своему отцу ехать на озеро, при этом он-ФИО1 не забирал сверток из автомобиля. Когда они уже собирались уезжать на озеро «

<

данные изъяты>» он-ФИО1 сказал ФИО103., что когда он позвонит ему, то он должен будет достать этот сверток и куда-нибудь спрятать (положить). ФИО7 это сделал, так как в телефонном разговоре с ФИО104, ФИО105 сказал ему-ФИО1 не передавать эту «вещь» из рук в руки, а куда-нибудь спрятать, то есть передать методом тайника (закладки), а ФИО106 сам потом заберет с этого места. Главное было забрать денежные средства у ФИО107. Затем его отец и ФИО108 поехали на озеро, а он-ФИО1 пошел к торговому центру «

<

данные изъяты>», где находился ФИО109, с которым они созванивались по телефону. ФИО110 сообщил, что он находиться в автомобиле, который стоит на стояке за торговым центром «

<

данные изъяты>». Автомобиль был синего цвета, марку и государственные номера он-ФИО1 не помнит. Когда он-ФИО1 пришел и сел в этот автомобиль на переднее пассажирское сиденье, они начали с ФИО111 разговаривать на тему того, как он-ФИО1 передаст ФИО112 «вещь», а он ФИО1 денежные средства. ФИО7 долго отказывался отдавать ФИО113 из рук в руки, так как предполагал, что в указанном свертке может быть наркотическое средство, какое именно и какой массы, ему не известно. Далее, он-ФИО1 позвонил ФИО114 и попросил его привести к торговому центру «

<

данные изъяты>» эту «вещь», которую он-ФИО1 забрал из гаража. Спустя некоторое время, ФИО115 позвонил ему-ФИО1 и сообщил, что приехал, он-ФИО1 сказал ему взять этот сверток и отнести в автомобиль, в котором находился вместе с ФИО116. ФИО117 прошел мимо автомобиля, в котором он-ФИО1 находился, но он его остановил и ФИО118 сел вместо него на переднее пассажирское сиденье, где положил на пол автомобиля перед сидением указанный сверток. Далее ФИО119 вышел из автомобиля, и он-ФИО1 сказал ему ехать домой, а сам вновь сел на переднее пассажирское сидение и попросил у ФИО120 деньги, после чего его-ФИО1 задержали сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>. Также он-ФИО1 может добавить, что когда Мурод сообщил о том, что он в гараже оставил какие-то два свертка, которые лежат в ведре с инструментами, то попросил его-ФИО1 второй сверток спрятать куда-нибудь и когда ФИО121 вернется, он сам его заберет. ФИО1 вытащил один из свертков, обернул его в строительную жилетку и положил между покрышек, которых хранятся в подвале гаража. Сразу он-ФИО1 не сообщил следствию о втором свертке, так как испугался. Кроме того, до встречи с ФИО122, он-ФИО1 разговаривал с ФИО123 по телефону и последний сообщил, что если эти люди (азербайджанец и ФИО124) отдадут деньги и заберут этот сверток, то потом можно будет им продать еще один, который он-ФИО1 спрятал в покрышках. В связи с этим, на встрече с ФИО125, он-ФИО1 говорил ФИО126, что есть еще такая «вещь» и если он отдаст деньги за первый сверток, то он-ФИО1 сможет отдать ему второй (т. 1 л.д. 53-57,65-70, т. 3 л.д. 100-105,106-112,160-164). 

Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в ходе работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств была получена оперативная информация, о том, что гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью пресечения его преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> он выдвинулся на автостоянку за зданием торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> синего цвета с государственным регистрационным знаком № В указанном автомобиле находился ФИО9, который являлся участником оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» выявлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ по телефону ФИО1 предлагал ФИО9 приобрести у него наркотическое средство - героин, массой 900 грамм за 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. В ходе встречи ФИО1 и ФИО9 в указанном ранее автомобиле, ФИО1 позвонил своему знакомому, гражданину Республики 

<

адрес> ФИО127 и попросил привести к торговому центру «

<

данные изъяты>» наркотическое средство - героин. После чего, ФИО128. привез бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство-героин. Далее, ФИО1 вновь сел в указанный ранее автомобиль на переднее пассажирское сиденье и попросил у ФИО9 денежные средства за указанный наркотик, в этот момент ФИО9 подал условный сигнал, после чего ФИО1 был задержан. При этом в ходе задержания ФИО1 попытался забрать наркотическое средство - героин и в момент выхода из машины взял бумажный сверток в руку;

- показания свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в ходе работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств была получена оперативная информация о том, что гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью пресечения его преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы, состоящей из ФИО2 по 

<

адрес> он выдвинулся на автостоянку за зданием торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> синего цвета с государственным регистрационным знаком № В указанном автомобиле находился ФИО9, который являлся участником оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» установлено, что в период времени до 15 ч. 40 мин. в указанный ранее автомобиль, на переднее пассажирское сиденье сел гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1, который до ДД.ММ.ГГГГ по телефону предлагал ФИО9 приобрести у него наркотическое средство - героин, массой 900 грамм за 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе встрече в автомобиле, ФИО1 позвонил своему знакомому гражданину Республики 

<

адрес> ФИО129 и попросил привести к торговому центру «

<

данные изъяты>» наркотическое средство - героин. После чего, ФИО130 поменялся местами с ФИО1 и сел на переднее пассажирское сиденье, где положил на пол перед сиденьем бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - героин. Далее, ФИО1 вновь сел в указанный ранее автомобиль на переднее пассажирское сиденье и попросил у ФИО9 денежные средства за указанный наркотик, в этот момент, ФИО9 подал условный сигнал, после чего ФИО1 был задержан. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО1 арендует гараж у жительницы 

<

адрес> ФИО24 Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 35 мин. до 19 ч. 10 мин. на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, им - ФИО13 проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>., в ходе которого ничего относящегося к уголовному делу обнаружено не было. По окончании ОРМ он - ФИО13 составил протокол обследования. После чего гараж был закрыт и опечатан. В рамках следственного поручения проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых получена информация, что в указанном ранее гараже имеется тайник, в котором находится наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, он- ФИО13 провел оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений» - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> его-ФИО13 в ОРМ участвовала хозяйка гаража, ФИО14 и присутствующие лица. После чего ФИО14 было предложено выдать хранящиеся в гараже наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту. На, что ФИО131 ответил, что этим гаражом пользовался его родственник ФИО1 и все, что находится в гараже, принадлежит ему, а у ФИО132 ничего запрещенного в гараже нет. Далее в ходе проведения обследования гаража, в смотровой яме, справа от лестницы находились четыре автомобильных колеса, которые лежали друг на друге, и между двумя нижними колесами была обнаружена оранжевая жилетка, в которой находился сверток, обмотанный липкой лентой серебристого цвета. ФИО14 был задан вопрос, кому принадлежит данный сверток, на что он ответил, что не знает т.к. автомобильные колеса, в которых обнаружен сверток, принадлежат его родственнику ФИО1 

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений» - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проводил указанное мероприятие сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> ФИО13, участвовали помимо него-ФИО15, хозяйка гаража, ФИО133 и присутствующие лица. Сотрудник ФСБ ФИО13 взял у хозяйки гаража ключ, открыл замок, после чего открыл калитку гаража. ФИО134 было предложено выдать хранящиеся в гараже наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту. На что ФИО135 ответил, что этим гаражом пользовался его родственник ФИО1 и все, что находится в гараже, принадлежит ему, а у него-ФИО137 ничего запрещенного в гараже нет. Далее в ходе проведения обследования гаража, в смотровой яме, справа от лестницы находились четыре автомобильных колеса, которые лежали друг на друге и между двумя нижними колесами была обнаружена оранжевая жилетка, в которой находился сверток, обмотанный липкой лентой серебристого цвета. У ФИО138 спросили, кому принадлежит данный сверток, на что он ответил, что не знает т.к. автомобильные колеса, в которых обнаружен сверток, принадлежат его родственнику ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> к нему-ФИО9 обратился знакомый таджик, имени которого он-ФИО9 не помнит, с предложением заработать денег. В этот же день он-ФИО9 совместно с упомянутым ранее таджиком приехал в 

<

адрес> на рынок «

<

данные изъяты>» (

<

адрес> 

<

адрес>) где их встретил знакомый таджика - парень по имени ФИО1. ФИО1 предложил ему-ФИО9 приобрести у него 900 грамм наркотического средства - героин за 1 200 000 рублей. ФИО9 не дал ФИО1 согласия на приобретение героина, оставил ему свой номер телефона № для связи. ФИО1 сказал, что позвонит ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и узнает, согласен ли он приобрести у него героин. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ о своей беседе с ФИО1 и его предложении приобрести у него героин он-ФИО9 рассказал сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые предложили ФИО9 задокументировать преступную деятельность ФИО1, ему-ФИО9 было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона его-ФИО9 (№) с номера телефона № позвонил ФИО1 (в последующем в общении с ФИО9 ФИО1 использовал номер телефона №) и спросил, согласен ли он-ФИО9 приобрести у него героин, на что он-ФИО9 ответил согласием и сообщил ему, что может приобрести у него героин в пятницу - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он-ФИО9 встретился с ФИО1 в 

<

адрес> на стоянке торгового центра «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>). ФИО1 поинтересовался у него-ФИО9, готов ли он приобрести у него героин. Он-ФИО9 ответил, что деньги оставил дома. ФИО1 сказал, чтобы он-ФИО9 позвонил ему тогда, когда деньги будут на руках, и он готов будет приобрести героин. На что он-ФИО9 ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ утром в ходе телефонного разговора с ФИО1, который позвонил ему-ФИО9 с номера телефона №, между ними была достигнута договоренность о встрече ДД.ММ.ГГГГ на стоянке торгового центра «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>). На стоянке торгового центра он-ФИО9 должен был прибрести у ФИО1 900 грамм героина. ДД.ММ.ГГГГ утром предварительно перед назначенной встречей неподалеку от дома по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УФСБ был осуществлен личный досмотр его-ФИО9 на предмет наличия при нем наркотических средств, иных запрещенных к обороту на территории РФ предметов, веществ. Также был досмотрен используемый автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 13:15 с номера № ему-ФИО9 позвонил ФИО1 и попросил перенести место встрече по адресу: 

<

адрес>, на что он-ФИО9 ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 он-ФИО9 подъехал на стоянку торгового центра «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), где в поле зрения сотрудников УФСБ стал дожидаться ФИО1 в автомобиле «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Ориентировочно через 20 минут к нему-ФИО9 в машину на переднее сиденье сел ФИО1. Предварительно он неоднократно звонил с предложением изменить место встрече, на что он-ФИО9 отвечал отказом. После того как ФИО1 сел на переднее сиденье автомобиля между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 предложил купить у него «запчасть» в другом месте. Под запчастью ФИО1 имел в виду наркотическое средство - героин. На его предложение он-ФИО9 ответил отказом. Затем ФИО1 попросил показать ему деньги, которые он-ФИО9 далее их ему продемонстрировал. Далее ФИО1 снова предложил ему- ФИО9 сменить место встречи, так как он опасался сбывать героин в людном месте. На что он-ФИО9 снова ответил отказом. Для того чтобы убедится в отсутствии «слежки», ФИО1 попросил проехаться на автомобиле до 

<

адрес>, далее до вокзала, далее вернутся к торговому центру «

<

данные изъяты>» на прежнее место. Далее ФИО1 позвонил неизвестному лицу, который со слов ФИО1 должен был принести пакет с героином. Кроме того, ФИО1 предложил положить деньги за героин в бардачок машины, чтобы после того, как наркотик окажется у него-ФИО9 в машине он смог забрать указанные деньги. По прошествии, примерно, 30 минут, ФИО1 сказал, что нужный человек подъехал и вышел из автомобиля. После чего неизвестный ему-ФИО9 человек в оранжевом комбинезоне подошел к машине, сел на место ФИО1. ФИО1 вышел и ожидал снаружи машины. Неизвестный ему-ФИО9 человек положил на пол автомобиля бумажный пакет с надписью «Мвидео» в ходе этого он-ФИО9 увидел, что в пакете находится порошкообразное вещество и почувствовал резкий химический запах. Затем человек оставил пакет с сыпучим веществом на полу переднего пассажирского сидения автомобиля и вышел. На его место, на переднее сидение автомобиля сел ФИО1 и сказал: «Ну вот запчасти. Где деньги?». После чего сотрудниками УФСБ был осуществлен физический захват ФИО1 и неизвестного ему-ФИО9 мужчины в комбинезоне оранжевого цвета.

На воспроизведенных в ходе допроса видеозаписях «№», он-ФИО9 пояснил, что ему знакомы указанные видеозаписи в связи с тем, что он-ФИО9 являлся участником ОРМ «оперативный эксперимент» с использованием средства видеозаписи. Он-ФИО9 может подтвердить свое участие в разговорах на видеозаписях, в протоколе осмотра его слова обозначены как «М2», кроме того, его собеседником является ФИО1, его слова обозначены как «M1», они обсуждают обстоятельства приобретения им-ФИО170 у ФИО1 наркотического средства - героин массой 900 грамм, а так же видеозаписи содержат обстоятельства задержания сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> ФИО1 после того, как он-ФИО9 подал условный знак сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес> и они задержали ФИО1 На воспроизведенных в ходе допроса фонограммах он-ФИО9 пояснил, что ему знакомы указанные аудиозаписи в связи с тем, что он-ФИО9 являлся участником ОРМ «оперативный эксперимент», ему звонил ФИО1 Разговоры между ними были об обстоятельствах приобретения им-ФИО9 у ФИО1 наркотического средства - героина за 1 200 000 (один миллион двести тысяч рублей). ФИО9 может подтвердить свое участие в данных разговорах, в протоколе осмотра его слова обозначены как «M1», кроме того, его собеседником является ФИО1, его слова обозначены как «М2». Указанные разговоры состоялись в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Ему- ФИО9 неизвестно, где ФИО1 брал наркотическое средство -героин, но может предположить, что он привозит его из-за границы. Где конкретно ФИО1 хранил наркотическое средство, ему- ФИО9, не известно (т.1 л.д.71-75, т. 3 л.д.44-60);

- показаниями свидетеля ФИО171 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является родственником (племянником) ФИО1 Они совместно проживали в 

<

адрес> 

<

адрес> и пользовались автомобилем 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер он-ФИО172 не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ он- ФИО173 уехал на указанном автомобиле на работу в район «

<

данные изъяты>», где находиться строительный объект. Примерно, в обеденное время, может чуть позже, ему-ФИО174 по телефону позвонил ФИО1 и попросил помочь - приехать на автомобиле к дому по адресу: 

<

адрес> Когда он туда приехал, то ФИО1 припарковал свой автомобиль 

<

данные изъяты> и сел к нему - ФИО175 в Ладу, после чего попросил проехать до гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, который он арендовал у хозяйки квартиры – по имени ФИО176. Далее ФИО1 зашел в указанный гараж, спускался в погреб. Он-ФИО177 взял мангал и угли и положил их в багажник автомобиля. Пока он-ФИО178 находился на улице, то заметил, что ФИО1 положил под куртку (запазуху) какой-то пакет и застегнул куртку, после чего он-ФИО179 сел за руль автомобиля, после чего они поехали домой по адресу: 

<

адрес>. Когда они подъехали к дому, ФИО1 оставил бумажный пакет коричневого цвета в машине на полу с левой стороны между водительским и задним пассажирским сидениями, а они поднялись в квартиру, где находился отец ФИО1 - ФИО180. ФИО1 сказал ему- ФИО181 и ФИО182 ехать на озеро «

<

данные изъяты>» что бы начинать готовить шашлыки, а он приедет чуть позже. Примерно через час, после того как он- ФИО183 и ФИО184 уехали, ему - ФИО185 позвонил ФИО1 и сказал, что нужно подъехать к торговому центру «

<

данные изъяты>» и он - ФИО8 с ФИО186 поехали. Для чего и с какой целью нужно было приехать, ФИО1 не сообщал. Когда он - ФИО187 приехал, то позвонил ФИО1 и сообщил ему, что он с ФИО188 возле торгового центра «

<

данные изъяты>» на парковке. ФИО1 сказал ему - ФИО189., что нужно ждать. Когда он- ФИО190 находился на парковке со стороны 

<

адрес>, на телефон снова позвонил ФИО1 (в этот раз разговаривал с ним он-ФИО191.) и сказал, что он находится на заднем дворе торгового центра и необходимо взять пакет, который лежит за водительским креслом и принести его ФИО1 Находясь за рулем автомобиля, он -ФИО192 протянул руку за спинку водительского кресла и взял пакет, после чего вышел из машины и понес указанный пакет ФИО1 В ходе разговора по телефону, ФИО1 попросил его - ФИО193 не показывать этот пакет и спрятать его под куртку и в таком виде принести ему. На заднем дворе торгового центра «

<

данные изъяты>» он - ФИО194 увидел ФИО1 возле автомобиля «

<

данные изъяты>» синего цвета, он- ФИО195 подошел к ФИО1, который сказал, что нужно положить пакет в автомобиль на пол под переднее пассажирское сидение. Он- ФИО196 сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, за рулем находился молодой человек с бородой, он -ФИО197 поздоровался, а молодой человек попросил открыть пакет и показать, что в нем находится. Он -ФИО198 открыл пакет и показал ему, но сам в него не глядел, что находится в данном пакете он- ФИО199 не знал и ФИО1 ему не говорил. Он -ФИО200 положил пакет на пол перед передним пассажирским сидением и вышел из автомобиля. Когда он- ФИО8 выходил из машины, ФИО1 отдал ему свой сотовый телефон и сказал идти. Пройдя несколько метров, он -ФИО201 услышал крик, после чего был остановлен сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. Он -ФИО202 знает ФИО1 с самого детства, так как они являются родственниками, и может его охарактеризовать только положительной стороны. ФИО1 не употребляет спиртные напитки, никогда не употреблял наркотические средства, трудолюбивый, отзывчивый и добрый человек, неконфликтный, находясь на территории Российской Федерации, всегда старался не нарушать законодательство России (т. 1 л.д. 76-79, 195-199, т. 2 л.д. 56-59, 222-226),

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов дня он-ФИО16 находился в районе торгового центра «

<

данные изъяты>». К нему подошел молодой человек, представился сотрудником ФСБ и предложил поучаствовать в оперативном мероприятии. Он-ФИО16 согласился и присутствовал при проведении сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> мероприятия «личный досмотр». Цель мероприятия заключалась в отыскании у ФИО1 наркотических средств. Данное мероприятие проводилось на улице возле торгового центра 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения данного мероприятия всем были разъяснены права и обязанности, порядок проведения мероприятия. После чего, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен бумажный пакет светло-коричневого цвета с надписью «М.Видео». Внутри указанного пакета находился прозрачный полиэтиленовый пакет с сыпучим комкообразным веществом бежевого цвета. Изъятый пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита белой нитью, оклеенной отрезком белой бумаги с подписями присутствующих и участвующих лиц и оттиском печати отдела в 

<

адрес> УФСБ. По завершению данного мероприятия был составлен протокол, в котором последовательно отражены все действия, проведенные сотрудником УФСБ России по 

<

адрес>. Данный протокол прочитан им - ФИО16 лично, как и остальными участвующими и присутствующими лицами и заверен его подписью и других участвующих лиц (т. 1 л.д. 159-162);

- показаниями свидетеля ФИО17 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 170-173);

- показания свидетеля ФИО18, подтвердившего свои показания данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он- ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ оформил вид на жительство в 

<

адрес> и с того периода времени постоянно находится на территории Российской Федерации в 

<

адрес>. Он- ФИО18 знаком с ФИО1 в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году они вместе работали на стройке в 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 собрал свою строительную бригаду и с того периода времени он- ФИО18 с ФИО1 поддерживал дружеские отношения. Они иногда встречались на днях рождениях земляков или коллег, с которыми вместе работали на стройке. Также, иногда созванивались друг с другом по телефону и сообщали где и какая работа есть. В последний раз он-ФИО18 видел ФИО1 примерно неделю назад - ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил ему- ФИО18 и предложил работать у него в строительной бригаде на объекте, который находиться на «

<

данные изъяты>» и попросил его - ФИО18, что бы он приехал и посмотрел объект и решил, хочет ли он- ФИО18 работать. На следующий день он-ФИО18 приехал на «

<

данные изъяты>», точный адрес сказать не может, так как не помнит и там он- ФИО18 встретился с ФИО1, в итоге разговора он-ФИО18 сообщил ему, что пока не будет у него работать, так как нашел официальную работу. В период их знакомства и общения, ФИО1 никогда не употреблял наркотические средства и более того, никогда злоупотреблял спиртные напитки. Ему- ФИО18 известно, что ФИО1 проживает в 

<

адрес> на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, кроме того, хозяйка квартиры по имени ФИО203 кроме квартиры, предоставляет в аренду г ФИО1 гараж, который расположен рядом с 

<

адрес> (точного адреса не знает, но помнит, как туда проехать). Зимой, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он-ФИО18 попросил ФИО204 использовать её гараж для ремонта своего автомобиля (

<

данные изъяты>), на его просьбу ФИО205 согласилась помочь и вместе с ним-ФИО18 приехала в данный гараж. Все время пока он-ФИО18 ремонтировал свой автомобиль, ФИО206 находилась там вместе с ним. Кроме того, ему-ФИО18 известно, что ФИО1 постоянно использовал данный гараж, так как ставил там свой автомобиль (

<

данные изъяты>), которую он отдал в автосалон «

<

данные изъяты>» в трейд-ин для приобретения нового автомобиля 

<

данные изъяты>. Что еще находиться в этом гараже ему-ФИО18 не известно, так как там был всего один раз. Также он-ФИО18 может дополнить, что ключи от указанного гаража есть только у ФИО1 и ФИО207. Он- ФИО18 может охарактеризовать ФИО1 как работящего, трудолюбивого, не имеющего вредных привычек человека (т. 1 л.д. 174-176, т. 3 л.д. 31-35);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 является его родным сыном, занимается ремонтными работами на территории 

<

адрес>, а именно фасадными работами на строительных объектах. Но находился на территории 

<

адрес> не постоянное время, а только приезжал в летний период, а зимой уезжал в 

<

адрес>, так как у него там жена и дети, которым он отправлял заработанные деньги. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 и его коллеги по строительной бригаде уехали на работу в район «

<

данные изъяты>», а он- ФИО19 остался дома и собирался приготовить им еду. Примерно в районе 13 часов ФИО1 и ФИО208 вернулись домой. Он- ФИО19 спросил, почему они не на работе, на что ФИО1 сообщил, что у него ДД.ММ.ГГГГ был день рождения, поэтому они решили поехать на озеро «

<

данные изъяты>» на шашлыки. ФИО1 сказал, что бы он- ФИО19 и ФИО209 ехали на озеро, а он приедет чуть позже, так как у него еще были какие-то дела. ФИО19 и ФИО210 поехали на озеро «

<

данные изъяты>» и начали жарить шашлыки. Приблизительно через час ФИО1 позвонил ФИО211 и сообщил, что им нужно срочно приехать к торговому центру «Семёрка», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он- ФИО19 и ФИО212 сели в автомобиль (

<

данные изъяты>), за рулем которой находился ФИО213 и поехали к указанному торговому центру, а он- ФИО19 находился на заднем пассажирском сидении. Пока они ехали на автомобиле к указанному месту, по телефону, который принадлежит ФИО214 разговаривал он- ФИО19, чтобы не отвлекать от вождения ФИО215 После того как они приехали к торговому центру и припарковались на парковке со стороны 

<

адрес>, ФИО216 еще раз позвонил ФИО1 и сообщил, что необходимо взять пакет, который находиться на заднем сидении автомобиля и принести его на парковку на заднем дворе торгового центра «

<

данные изъяты>». ФИО217 вышел из машины и открыл заднюю дверь автомобиля, он- ФИО218 обратил внимание на пакет, который лежал на заднем сидении и показал на него. ФИО219 забрал данный пакет и пошел на задний двор торгового центра. Через некоторое время он- ФИО19 заметил, что люди вокруг торгового центра начинают смотреть в ту сторону, куда пошел ФИО220. Он- ФИО19 вышел из автомобиля и пошел посмотреть, что там случилось, подошел с одной стороны и не увидел ФИО221 затем пошел с другой стороны и увидел, что там находятся люди в масках и с оружием. Ему- ФИО19 не было известно, что ФИО1 связан с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> и с кем именно он связался, также не известно. Он- ФИО19 может охарактеризовать ФИО1 как работящего, отзывчивого и трудолюбивого человека, который не имеет вредных привычек не курит, не употребляет спиртные напитки и наркотические средства (т. 1 л.д. 179-182);

-показаниями свидетеля ФИО222 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он- ФИО223. в 

<

адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ, работает на строительных объектах в районе «

<

данные изъяты>» разнорабочим. Проживает по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним- ФИО224 по указанному адресу проживают ФИО1, ФИО226, ФИО227 и ФИО228. Он- ФИО229 может пояснить, что ФИО1 работает совместно с ним на Лесной поляне разнорабочим. Также ФИО1 иногда увозил их всех (кроме ФИО232) на работу на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. ФИО233 не работает, сидит дома готовит им обед и ужин. Он- ФИО234 знает, что у ФИО1 есть гараж рядом с домом на 

<

адрес>, он- ФИО236 там был несколько раз. ФИО1 его снимает в аренду у женщины по имени ФИО238, которая сдает им квартиру. Также он -ФИО239 хочет отметить, что ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте на ФИО240 вместе со ним-ФИО241 был ФИО242 и ФИО243, они приехали туда примерно в семь утра. ФИО1 в этот день на стройке не был он остался дома вместе с отцом – ФИО245 (т. 1 л.д. 185-188);

- показания свидетеля ФИО246 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО247 (т. 1 л.д. 190-193);

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он-ФИО21 и его знакомый ФИО22 проходили мимо торгового центра «

<

данные изъяты>». К ним подошел сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> и попросил поучаствовать в качестве присутствующих лиц в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он-ФИО21 и ФИО22 дали своё согласие. На автомобиле они проехали до 

<

адрес>, где через дорогу от дома №, находятся гаражные кооперативы. Когда они приехали к гаражу, там находились другие сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>, мужчина кавказской внешности и женщина (хозяйка гаража). Перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудник УФСБ предъявил мужчине и хозяйке гаража постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего разъяснил всем участвующим и присутствующим лицам их права и обязанности. Кроме того, перед проведением ОРМ сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> предложил мужчине выдать имеющиеся в гараже наркотические средства, запрещенные вещества или их аналоги, предметы и вещества, свидетельствующие о причастности к незаконному обороту наркотиков и запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на что мужчина сообщил, что ничего запрещенного в гараже нет. Далее хозяйка гаража ключом открыла гараж, и сотрудники УФСБ России по 

<

адрес> прошли внутрь вместе с участвующими и присутствующими лицами и приступили к проведению ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, наркотических средств и запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 208-210);

- показаниями свидетеля ФИО22 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 212-214);

-показаниями свидетеля ФИО23, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно пять лет назад (ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ) в социальной сети одноклассники ей-ФИО23 написал ФИО1 (надпись была по английском языке), что хочет с ней познакомиться. Она ответила взаимностью и они начали переписываться. Примерно, два года они переписывались, ФИО1 предлагал встретиться, но она не отвечала взаимностью. Примерно через два года (летом ДД.ММ.ГГГГ года) она- согласилась с ним встретиться. Они встретились у нее-ФИО23 в квартире, потому что она сидела с маленькой дочерью дома. После встречи ФИО1 она прекратила общение с ним, хотя ФИО1 настаивал на повторных встречах. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь позвонил ей с незнакомого номера и сказал, что приехал в ФИО6 и хочет встретиться, она поддержала с ним разговор. В ходе разговора ФИО1 рассказал ей, что собирается снимать жилье в Кемерово. Она предложила ему снимать квартиру, которая принадлежит её матери и которая использовалась всегда для сдачи в аренду. ФИО1 согласился и стал снимать у них квартиру. Договор они не оформляли (взяли ксерокопии паспортов), потому что она была уже знакома с ФИО1 и немного доверяла ему. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совместно со своими родственниками ФИО257 и ФИО258 снимали у них квартиру, поддерживали ее в чистоте, всегда платили вовремя. ФИО1 помогал по хозяйству, делал в квартире ремонт, разбирал совместно с ФИО260 и ФИО261 хлам в гараже, который находится в 

<

адрес>, по просьбе ФИО1, ему выделили место в гараже для его инструментов. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сказал ей что они будут съезжать из квартиры, потому им надо съездить на Родину в 

<

адрес> для оформления каких-то документов, при этом попросил оставить в гараже инструменты и автомобиль 

<

данные изъяты>, который принадлежал ФИО1. Также ФИО1 сказал, что планирует вернуться в 

<

адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вместе с ФИО267 и еще одним таджиком приехали в 

<

адрес> и снова стали снимать у них квартиру, пользовались гаражом, Она-ФИО23 даже сделала ФИО1 отдельный ключ. ДД.ММ.ГГГГ она была у своей матери дома. Ей на мобильный телефон позвонили сотрудники ФСБ и сказали, что требуется попасть в гараж для проведения какого-то мероприятия. Она-ФИО23 с матерью приехали к гаражу по 

<

адрес>, им объяснили, что в гараже, возможно, находятся наркотики, также привели понятых и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она - ФИО23 участвовала в качестве присутствующего лица в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения мероприятия в смотровой яме гаража обнаружены автомобильные шины, между двумя нижними шинами обнаружена оранжевая жилетка, внутри которой находилось неизвестное вещество, завернутое в клейкую ленту серого цвета. По окончанию проведения ОРМ вещество и жилетка были упакованы в разные полимерные пакеты. После ФИО2 был составлен протокол, с указанным протоколом она-ФИО23 ознакомилась путем личного прочтения, после чего поставила в протоколе свою подпись, как и остальные участвующие лица. Она - ФИО23 может охарактеризовать ФИО1 следующим образом: он адекватный молодой человек, помогал её по хозяйству, прилично выглядит, в злоупотреблении алкогольных напитков замечен не был, резких перемен настроения не наблюдалось. (т. 2 л.д. 34-38, 205-207, т. 3 л.д. 17-22);

- Показания свидетеля ФИО24, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей - ФИО24, она приобрела её примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Около двух лет назад она - ФИО24 купила новую квартиру, в связи с чем квартиру на 

<

адрес> начала сдавать в аренду. Её дочь - ФИО25 познакомилась в интернете с молодым человеком выходцем из Республики 

<

адрес>, он представился как ФИО1, который искал жилье в 

<

адрес>, примерно с ДД.ММ.ГГГГ они начали сдавать ему квартиру на 

<

адрес>. Кроме того, в собственности у нее имеется гараж, расположенный рядом с ул

<

адрес> и так как ФИО1 занимался стройкой, то она попросила его отремонтировать крышу гаража, на что он согласился. Когда ФИО1 уезжал в Республику 

<

адрес> то попросил оставить в гараже инструменты, чтобы не возить их лишний раз. Она-ФИО24 разрешила ему оставить инструменты и дала ключи от гаража, так как кроме инструментов у ФИО1 был автомобиль, который он ремонтировал в данном гараже. С того периода времени она-ФИО24 не забирала у него ключи. Ключи от гаража были только у нее-ФИО24 и у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ей-ФИО24 позвонили сотрудники УФСБ России по 

<

адрес> и попросили придти к указному гаражу, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Когда она- ФИО24 подошла к гаражу, то увидела, что возле гаража стоит несколько человек и один из них ФИО1. Сотрудники УФСБ России по 

<

адрес> попросили ее -ФИО24 открыть гараж для проведения ОРМ, предварительно у ФИО1 спросили, имеется ли в данном гараже что-либо запрещенное, на что он ответил, что нет, после чего приступили к проведению ОРМ, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию проведения ОРМ гараж был закрыт и опечатан, а сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> составил протокол, с указанным протоколом она- ФИО24 ознакомилась путем личного прочтения, после чего поставила в протоколе свою подпись, как и остальные участвующие лица (т. 2 л.д. 60-63);

- показаниями свидетеля ФИО26, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его- ФИО26 и его знакомого ФИО278 сотрудники УФСБ России по 

<

адрес> на 

<

адрес> пригласили поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии при исследовании гаража. После того как они согласились на участие, то вместе с сотрудниками УФСБ прошли к гаражу, второму капитальному слева, в ряду напротив центрального входа в дом по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. Подойдя к гаражу, он- ФИО26 увидел, что их ожидает девушка по имени ФИО279, как позже он понял, это была хозяйка гаража. Гаражные ворота были закрыты, опечатаны отрезком бумаги с печатью ФСБ, целостность которого не была нарушена. Сотрудник УФСБ взял у хозяйки гаража ключ, открыл замок, после чего открыл калитку гаража, тем самым порвал отрезок бумаги с оттиском печати. В гараже при обследовании присутствовали он- ФИО26, ФИО27, два сотрудника УФСБ, хозяйка гаража, а также мужчина, как понял он-ФИО26 таджик по национальности, звали его ФИО280. Перед началом проведения данного мероприятия всем были разъяснены права и обязанности, порядок проведения мероприятия. После чего сотрудниками УФСБ было предложено мужчине по имени ФИО281 выдать хранящиеся в гараже наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту. На что ФИО282 ответил, что этим гаражом пользовался его родственник ФИО1 и все, что находится в гараже, принадлежит ФИО1, а у него-ФИО284 ничего запрещенного в гараже нет. Далее сотрудники УФСБ начали проведение обследования гаража, в ходе которого в смотровой яме, справа от лестницы находились четыре автомобильных колеса, которые лежали друг на друге, и между двумя нижними колесами была обнаружена оранжевая жилетка, в которой находился сверток, обмотанный липкой лентой серебристого цвета. Мужчине по жмени ФИО285 был задан вопрос, кому принадлежит данный сверток, на что он ответил, что не знает т.к. автомобильные колеса, в которых обнаружен сверток, принадлежат его родственнику ФИО1. Сотрудник УФСБ указанный сверток упаковал в специальный полиэтиленовый пакет, который был запечатан, на него нанесена пояснительная записка, и поставлены подписи всех участвующих лиц, в том числе и его-ФИО26 Оранжевую жилетку сотрудник УФСБ упаковал в отдельный специальный полиэтиленовый пакет, который был запечатан, на который нанес пояснительную надпись, и все участвующие лица на нем расписались, в том числе и он- ФИО26 Далее в ходе осмотра сотрудниками УФСБ больше ничего не изымалось, а по окончании обследования гаража сотрудник УФСБ составил протокол обследования, в котором последовательно отражены все действия, проведенные сотрудниками УФСБ. Данный протокол прочитан им- ФИО26 лично, как и остальными участвующими и присутствующими лицами, а также зачитан вслух сотрудником УФСБ, после чего протокол был заверен подписью его- ФИО26 и подписями других участвующих лиц (т. 2 л.д. 238-241);

- показаниями свидетеля ФИО27, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО26

(т. 2 л.д. 242-245);

- показания свидетеля ФИО28, из которых следует, что он-ФИО28 проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет сертификат переводчика с Таджикского на русский язык, работает по договоренности переводчиком - переводит таджикский и узбекский языки на русский, а также русский на таджикский и узбекский языки. В ДД.ММ.ГГГГ года его-ФИО28, как переводчика привлекли сотрудники УФСБ России по 

<

адрес> для участия в качестве переводчика по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 за сбыт наркотического средства - героина, весом около 900 граммов. ДД.ММ.ГГГГ он-ФИО28 принимал участие в судебном заседании, которое состоялось в 

<

адрес>, о заключении под стражу ФИО1 за сбыт наркотических средств. После того, как судья ушел в совещательную комнату, с ним-ФИО28 в полголоса начал говорить ФИО1 Он поинтересовался у него- ФИО28, арестовали ли ФИО287. На что он-ФИО28 сообщил, что ФИО288 отпустили и сейчас он находится дома. ФИО1 сказал ему- ФИО28, что у него кроме ФИО289 в 

<

адрес> никого не осталось, потом «по секрету» попросил его-ФИО28 передать ФИО290, чтобы он уничтожил то, что находится в гараже и никому лишнего не болтал. Далее ФИО1 сообщил ему-ФИО28 номер пароля (четыре ноля) от сейфа, где лежали ключи от гаража, из которого надо было что-то забрать и уничтожить. Он-ФИО28 понял, что ФИО1 говорил, ему о каких-то запрещенных предметах (возможно наркотики), которые хранятся в гараже и пообещал ФИО1 передать указанную информацию для ФИО291. После беседы с ФИО1, он-ФИО28 позвонил сотруднику ФСБ по имени ФИО292 и договорился о встрече. На встрече он-ФИО28 сообщил ФИО293, что в суде общался с ФИО1, который задержан в связи со сбытом героина и в ходе разговора с ним, он-ФИО28 узнал, что в каком-то гараже, о котором знает, ФИО294, могут храниться наркотики. Примерно на следующий день он-ФИО28 участвовал в качестве переводчика у ФИО295 на допросе в качестве свидетеля по поводу того, что нашли еще наркотики, которые находились в гараже, о котором ему-ФИО28 в суде говорил ФИО1 (т. 3 л.д. 23-26);

письменными материалами дела:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства, на момент проведения исследования, составила 899,3 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамм наркотического средства (т. 1 л.д. 34-36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства, на момент проведения исследования, составила 1 620,900 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. наркотического средства (т. 2 л.д. 210-211);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с последними изменениями от 29.07.2017 г. № 903. Масса вещества на момент производства экспертизы равна 899,2 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамм наркотического средства (т. 1 л.д. 95-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, следы имеющиеся на ватном диске «смывах с кистей рук ФИО1», содержат в своём составе героин (диацетилморфин), включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с последними изменениями от 29.07.2017 г. № 903. Определить массу вещества, на момент производства экспертизы, не представляется возможным в виду его малого следового количества (т. 1 л.д. 106-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 231-234), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с последними изменениями от 29.07.2017 г. № 903. Масса вещества на момент производства экспертизы равна 1620,890 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамм наркотического средства, а также для проведения регламента отобрано 0,200 грамм (т. 2 л.д. 231-234);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»», и вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в гараже, находящимся в гаражном кооперативе «Электрон»» не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,500 грамм исходных веществ, представленных на экспертизу (т. 3 л.д. 70-77);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены сотовые телефоны марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и ФИО296., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО297 в ходе проведения личного досмотра. В ходе осмотра установлено, что в разделе «звонки» имеются записи с телефонными соединениями последних ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-154);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены меморандумы и компакт-диски с телефонными переговорами ФИО1 и ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписями встречи последних в автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным за зданием торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО1 подтвердил ФИО9 свое намерение сбыть последнему наркотическое средство - героин массой 900 грамм за 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей (т. 2 л.д. 116-179);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрено наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 1620,18 грамм, и наркотическое средство - героин (диацетилморфин), - моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 898,6 грамм (т. 3 л.д. 117-124);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе допроса свидетель ФИО298 сообщил, что сверток с наркотическим средством - героином ФИО1 забрал из гаража № расположенном в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», напротив дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО299 указал на гараж, из которого ФИО1 забирал сверток с наркотическим средством – героином (т. 1 л.д. 200-207);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с надписью «М.видео» в котором находилось сыпучее порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 19-20);

- постановлением заместителя начальника ФИО2 по 

<

адрес> № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 195);

- протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 196-200);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 с правой и левой руки были изъяты смывы (т. 1 л.д. 99);

вещественными доказательствами:

- наркотическим средством героином (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 1620,18 грамм, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 125-131);

- наркотическим средством героином (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 898,6 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 125-131);

- мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты>, model: №, внутри которого имеется сим-карта оператора сотовой связи «TELE2» черного цвета, на сим-карте имеется надпись «№», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и хранящегося в уголовном деле (т. 3 л.д. 125-131);

- мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты>, S№, внутри которого имеются две сим-карты: сим-карта фирмы №»; сим-карта фирмы №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и хранящегося в уголовном деле (т. 3 л.д. 125-131).

- ватным диском белого цвета, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 125-131);

- ватным диском белого цвета, содержащий в своем составе следовые количества вещества героин (диацетилморфин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 125-131);

- оранжевой жилеткой, хранящейся в уголовном деле (т. 3 л.д. 125-131);

Представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Показания И.И.НБ., суд находит правдивыми и принимает их во внимание, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. 

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имел умысел на незаконный сбыт наркотического средства, - героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфие ацетилкодеин массой не менее 2520,2 грамм. Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», который пояснил, что именно с ФИО1 он договорился о встрече в районе ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> и о покупке у ФИО1 наркотического средства - героина массой 0,900 граммов за 1200000 рублей. 

Также из показания ФИО9 следует, что ФИО1 предлагал ФИО9 приобрести позже еще 2 килограмма героина за 1 300 000 рублей.

ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ России по 

<

адрес> во время продажи ФИО9 наркотического средства - героина массой 0,900 граммов за 1200000 рублей. 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят пакет с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 899,2 грамма. 

Также в судебном заседании установлено, что в гараже № расположенном в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», напротив дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием понятых было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой на момент производства экспертизы равной 1620,890 грамм. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, которое ФИО1 незаконно, в нарушении ст. 8, 14, 23, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическое средство - героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2520,2 грамм является особо крупным размером.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина), моноацетилморфина, ацетилкодеина, массой не менее 2 520,2 грамм в особо крупном размере, установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого трех малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождение на его иждивении супруги и его престарелых родителей.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве активно способствования раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в ходе предварительного расследования фактически дал последовательные признательные показания, которые способствовали скорейшему раскрытию и расследованию преступления. 

Поскольку судом установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. В данном случае за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст.228.1 УК РФ. 

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа. 

Суд с учетом обстоятельств дела считает возможным при назначении наказания ФИО1 не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН ФИО6 по 

<

адрес>.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 1620,18 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес>, уничтожить; 

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 898,6 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> хранящийся в уголовном деле, передать по принадлежности;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, хранящегося в уголовном деле, передать по принадлежности;

- ватный диск белого цвета (эталон), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес>, уничтожить; 

- ватный диск белого цвета, содержащий в своем составе следовые количества вещества героин (диацетилморфин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес>, уничтожить;

- оранжевую жилетку, хранящуюся в уголовном деле уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк