Дело №

26RS0№-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 8 июня 2021 г.

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола помощником судьи Гальченко А.Г.,

с участием: 

государственных обвинителей прокуроров отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката Дронникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, неработающего, военнообязанного, состоящего в браке и имеющего на иждивении ребёнка – сына Ростислава, родившегося дата, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1, частью 1 статьи 174.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 в составе организованной группы покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, не доведённый до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам.

ФИО4 совершил финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретёнными ФИО4 в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах.

Не позднее дата года неустановленное лицо – «организатор», использующий в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении обмена сообщениями на интернет платформе «

<

данные изъяты>» учётную запись «Товарищ Сталин», обладая организаторскими способностями и качествами лидера, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и стабильный доход, что наибольшая прибыль от торговли наркотическими средствами может быть получена при организованном их сбыте организованной группой без непосредственногоконтакта с клиентами, не рискуя быть задержанным при совершении преступлений, совершая их дистанционно с использованием сети «Интернет», а также в целях конспирации при общении с соучастниками преступной деятельности, имея необходимые знания и финансовые возможности, а также возможности, связанные с незаконным приобретением крупных партий наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) и наркотического средства «каннабис» (марихуана), решил организовать канал бесперебойных поставок указанных наркотических средств и их систематический незаконный сбыт на территории 

<

адрес> в целях личного противоправного обогащения. Для этого примерно в дата года «организатор» создал устойчивую преступную группу, способную обеспечить быстрые приобретения и сбыт наркотических средств, в состав которой не позднее дата года вовлёк лиц, обладающих необходимыми знаниями в сфере информационно-телекоммуникационных технологий,имеющих в приложении обмена сообщениями на интернет платформе «Hydra» учётные записи, по своим моральным и деловым качествам способных исполнять его противозаконные указания.

«Организатор» не позднее дата года вовлёк в состав организованной группы неустановленное лицо, использовавшее в том же приложении на той же интернет платформе учётную запись «

<

данные изъяты>», исполнявшее роль «куратора региона», в дата года ФИО4, использовавшего в том же приложении на той же интернет платформе учётную запись «

<

данные изъяты>», и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовавшего в том же приложении на той же интернет платформе учётную запись «mr.freeman», исполнявших роли «розничных курьеров», а впоследствии «оптовых курьеров», и не позднее дата года неустановленных лиц, исполнявших роли «розничных курьеров».

Для достижения поставленной перед собой цели – личного обогащения «организатор» не позднее дата года распределил преступные роли между соучастниками и разработал план осуществления совместной преступной деятельности. 

Организационная и руководящая роль «организатора» заключалась в вербовке и вовлечении в качестве исполнителей в организованную и руководимую им преступную группу её участников: неустановленных лиц «куратора» и «розничных курьеров», «оптовых курьеров»– ФИО4 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; в осуществлении общих организационных и управленческих функций в отношении созданной им организованной группы, как при совершении преступления, так и в целом при обеспечении её функционирования; поддержании дисциплины, распределении преступных ролей между участниками группы и координации их действий при совершении преступления;приобретении ресурса сети «Интернет»– интернет-магазина «

<

адрес>» для последующего незаконного сбыта наркотических средств путём продажи через указанный интернет-магазин, осуществлении его технического сопровождения в целях корректной работы; организации процесса непрерывной поставки наркотических средств участникам преступной группы посредством производства оптовых тайников – «закладок», установлении цен на продаваемое наркотическое средство, оплате расходов, связанных с деятельностью преступной группы, координации поступления наркотических средств от «оптовых курьеров»– ФИО4 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к «розничным курьерам», получении информации о местах нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством, произведённых «розничными курьерами», и размещении их в интернет-магазине «

<

адрес>», а также непосредственном незаконном сбыте наркотических средств покупателям путём их продажи посредством указанного интернет-магазина; контроле процесса поступления от покупателей денежных средств; распределении денежных средств, полученных от продажи наркотических средств в вышеуказанном интернет-магазине, между ним и участниками организованной группы.

Исполнительская роль участника организованной преступной группы – «куратора» заключалась в обеспечении организованной группы необходимым количеством её участников; в вербовке и вовлечении в преступную группу по указанию «организатора» в качестве исполнителей «оптовых курьеров»– ФИО4 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; непрерывной поставке по указанию «организатора» наркотических средств участникам преступной группы посредством организации оптовых тайников-«закладок»; координации поступления наркотических средств от «оптовых курьеров» ФИО4 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к «розничным курьерам»; получении информации о местах нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством, произведённых «розничными курьерами» и предоставления её «организатору» с целью размещения в интернет-магазине «

<

адрес>».

Исполнительская роль участника организованной преступной группы –«оптового курьера» ФИО4 заключалась в получении от «организатора» или «куратора» крупных партий наркотических средств из тайников-«закладок», организованных последними; перевозке наркотических средств на принадлежащем ему автомобиле марки «№, расфасовке и хранении наркотических средств по месту жительства: 

<

адрес>; последующем производстве оптовых тайников-«закладок» с наркотическими средствами для «розничных курьеров» на территории 

<

адрес>, предоставлении «организатору» или «куратору» информации о точных местах нахождения произведённых им оптовых тайников-«закладок», количестве наркотических средств в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц в интернет-магазине «

<

адрес>».

Исполнительская роль участника организованной преступной группы – «оптового курьера» лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась в получении от «организатора» или «куратора» крупных партий наркотических средств из тайников-«закладок», организованных последними; расфасовке и хранении наркотических средств по месту жительства: 

<

адрес>; последующем производстве оптовых тайников-«закладок» с наркотическими средствами для «розничных курьеров» на территории 

<

адрес>, предоставлении «организатору» или «куратору» информации о точных местах нахождения произведённых им оптовых тайников-«закладок», количестве наркотических средств в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц в интернет-магазине «

<

адрес>».

Исполнительская роль участников организованной преступной группы –«розничных курьеров» заключалась в получении согласно информации, предоставленной «организатором» или «куратором», наркотических средств из оптовых тайников-«закладок», хранении их в неустановленных местах и последующем самостоятельном производстве тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, предоставлении «организатору» или «куратору» информации о точных местах нахождения произведённых ими тайников-«закладок», количестве наркотических средств в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц в интернет-магазине «

<

адрес>».

Разработанный «организатором» план осуществления совместной преступной деятельности заключался в следующем.

В целях реализации единого с участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, «организатор» не позднее дата года приобрёл при неустановленных обстоятельствах ресурс сети «Интернет»– интернет-магазин «

<

адрес>», после чего осуществлял его техническое сопровождение в целях корректной работы. 

В период с дата года до дата «организатор» незаконно приобретал наркотические средства, при неустановленных обстоятельствах посредством организации тайников-«закладок»поставлял наркотические средства, как самостоятельно, так и через «куратора» «оптовым курьерам»– ФИО4 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые, в свою очередь, хранили и расфасовывали наркотические средства в определённых количествах и в последующем производили тайники-«закладки» с ними, информацию о точных местах нахождения произведённых ими тайников-«закладок», количестве наркотических средств в каждом из них, предоставляли «организатору» или «куратору», которые путём дальнейшего предоставления указанной информациипоставляли наркотические средства «розничным курьерам».

В свою очередь, «розничные курьеры» хранили наркотические средства в определённых количествах, в последующем производили тайники-«закладки» с наркотическим средством в целях его незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории 

<

адрес>. Точные описания мест нахождения произведённых тайников-«закладок» с наркотическими средствами, количестве наркотических средств в каждом из них «розничные курьеры» предоставляли «организатору», размещавшему её в интернет-магазине «

<

адрес>», через который затем и осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц. Поступившие от приобретателей наркотических средств денежные средства «организатор» распределял между собой и участниками организованной группы. 

Устойчивость и сплочённость организованной группы была обусловлена длительными отношениями между «организатором» и участниками организованной им группы – неустановленными лицами «куратором» и «розничными курьерами», ФИО4 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее объединившимися для совершения особо тяжкого умышленного преступления; общностью их преступных целей и интересов, чётким распределением ролей между соучастниками при совершении преступления; строгим соблюдением мер конспирации при сбыте наркотических средств путём их продажи с использованием сети «Интернет», едиными местами хранения наркотических средств, распределением денежных средств, полученных от преступной деятельности, между участниками преступной группы, а также длительностью их совместной преступной деятельности под руководством «организатора». Деятельность организованной и руководимой неустановленным лицом преступной группы строилась на тщательной организации и планировании совершаемого преступления. Признаки устойчивости и сплочённости подтверждаются и тем, что в период преступной деятельности «организатор», «куратор», «розничные курьеры», ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имели достаточного легального источника дохода, и извлекали для себя прямую материальную выгоду только в результате совершения особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. Указанное свидетельствует, что «организатор», а также участники организованной группы: «куратор», «розничные курьеры», ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляли преступную деятельность на профессиональной основе, которая была пресечена лишь в связи с задержанием активных участников организованной группы.

ФИО4, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, «куратором» и «розничными курьерами» в составе преступной группы под руководством «организатора»,умышленно, из корыстных побуждений,в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных статьёй 8, частью 1 статьи 14 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) и наркотического средства «каннабис» (марихуана) неопределённому кругу лиц с использованием сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

«Организатор» не позднее мая 2019 года, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределённым преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах приобрёл в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 1,820 г и наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой не № г, что относится к особо крупному размеру. Указанные наркотические средства в период с мая 2019 года до дата «организатор» определёнными партиями, как самостоятельно, так и через «куратора»посредством организации тайников-«закладок»поставлял «оптовым курьерам»– ФИО4 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы неопределённому кругу лиц в интернет-магазине «

<

адрес>».

Во исполнение единого преступного умысла «организатор» дата, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределённым ролям, часть приобретённого им наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее № г и наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой не менее № г, что относится к крупному размеру, путём организации оптового тайника-«закладки» на участке местности, расположенном примерно в № м западнее ресторана «Лесная поляна» по адресу:

<

адрес> (координаты №), поставилучастникам организованной группы ФИО4 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В свою очередь, «оптовые курьеры»– ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,дата, продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределённым ролям, находясь на вышеуказанном участке местности путём поднятия из оптового тайника-«закладки» получили от «организатора» наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее № г и наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой не менее № г, что относится к крупному размеру, которые на принадлежащем ФИО4 вышеуказанном автомобиле перевезли указанные наркотические средства по месту жительства лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: 

<

адрес>, где наркотические средства расфасовали на разовые дозы, разделили на определённые партии. После чего стали незаконно хранить, как в вышеуказанной квартире, так и по месту жительства ФИО4: 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта участниками организованной группы с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «

<

адрес>». 

«Куратор», продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределённым ролям, дата часть приобретённого «организатором» наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой не менее № г, что относится к особо крупному размеру, путём организации оптового тайника-«закладки» на участке местности, расположенном примерно в № м юго-западнее АЗС № «Ставнефть» на № км трассы 

<

адрес> (координаты №), поставилучастникам организованной группы ФИО4 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В свою очередь, «оптовые курьеры» ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дата, продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределённым ролям, находясь на вышеуказанном участке местности, путём поднятия из оптового тайника-«закладки» получили от «куратора» наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой не менее № г, что относится к особо крупному размеру, которое стали незаконно хранить в принадлежащем ФИО4 вышеуказанном автомобиле в целях последующего незаконного сбыта участниками организованной группы с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «

<

адрес>».

Тем самым ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с «организатором», «куратором» и «розничными курьерами» совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» организованной группой в особо крупном размере. Однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

дата в период с дата мин. в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»– автомобиля марки №, принадлежащего ФИО4, припаркованного возле 

<

адрес>, под задним правым пассажирским сидением вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, обмотанном скотч-лентой серого цвета, упакованном в чёрный полимерный пакет, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой № г, что относится к особо крупному размеру.

дата в период с 

<

адрес> мин. в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете с «застёжкой», которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 1,820 г; вещества белого и коричневого цветов, находящиеся в 9 полимерных пакетах с «застёжкой», 8 из которых обмотаны изоляционной лентой чёрного цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата являются наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами: 18,№ г, общей массой 24,9 г, что относится к крупному размеру. 

дата в период с 18 час. 56 мин. до 20 час. 00 мин. в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО4: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещества коричневого цвета, находящиеся в 5 полимерных пакетах с «застёжкой», каждый из которых обмотан изоляционной лентой чёрного цвета. Изъятые вещества согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата являются наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами; 1№, общей массой 6,3 г, что относится к крупному размеру. 

Общая масса наркотического средства«мефедрон» (4-метилметкатинон) которое ФИО4, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, «куратором» и «розничными курьерами» в составе преступной группы под руководством «организатора»,покушался незаконно сбыть составила986,72 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанная масса наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) относится к особо крупному размеру.

ФИО4, в период деятельности организованной группы под руководством неустановленного лица – «организатора» совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретённых им в результате совершения преступления, предусмотренного статьёй 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

В период с дата года до дата ФИО4, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, «куратором» и «розничными курьерами» в составе преступной группы под руководством «организатора» посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «

<

адрес>», осуществлял на территории 

<

адрес> незаконный сбыт наркотического средства «каннабис» (марихуана) и наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) бесконтактным способом путём производства тайников-«закладок», информацию о точных местах нахождения которых посредством сети «Интернет» предоставлял «организатору» или «куратору». Последние после незаконного сбыта содержащегося в тайниках-«закладках» наркотического средства часть денежных средств, полученных в результате совершения указанного преступления, переводили на используемый ФИО4 неустановленный счёт, зарегистрированный в сети «Интернет», денежные средства с которого ФИО4 переводил на счёт № банковской карты 

<

данные изъяты>» №, открытый на его имя, после чего обналичивал указанные денежные средства в банкоматах.

ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) наличных денежных средств в общей № рублей, приобретённых им в результате совершения преступления, предусмотренного статьёй 228.1 УК РФ, стремясь сохранить в тайне криминальный характер происхождения денежных средств, придать видимость правомерности их приобретения, тем самым обеспечив себе возможность свободного владения, пользования и распоряжения данными денежными средствами. Действуя также в целях исключения возможности выявления и раскрытия его – ФИО4 преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов, последнийразработал схему совершения сделки, заведомо маскирующей связь легализуемых (отмываемых) денежных средств с преступным источником их происхождения, которая заключалась в следующем.

ФИО4 в нарушении Федерального закона от дата №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» дата, находясь в «Автосалоне №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корп. «Б», приискал выставленный на продажу автомобиль марки № VIN:№,стоимостью № рублей.

ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, несмотря на имевшуюся у него реальную возможность приобрести вышеуказанный автомобиль, полностью оплатив его стоимость наличными денежными средствами, дата заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор № о приобретении вышеуказанного автотранспортного средства. Согласно условиям вышеуказанного договора дата, находясь в вышеназванном автосалоне, ФИО4 внёс в кассу вышеназванного автосалона в качестве первоначального взноса часть приобретённых преступным путём денежных средств в сумме № рублей. Оставшуюся часть задолженности в общей сумме №, включая проценты за пользование кредитом, а также сумму на оплату иных потребительских нужд, ФИО4 должен был погашать в течение 36 месяцев равными долями по № рубля ежемесячно, кроме последнего платежа, рассчитываемого, исходя из остатка по кредиту. 

Продолжая реализовывать задуманноеФИО4, находясь в 

<

адрес>, согласно условиям вышеуказанного договора в период с дата по дата с использованием платёжных терминалов внёс приобретённые преступным путём денежные средства в общей сумме № рублей на открытый на его имя в ООО «Сетелем Банк» текущий счёт №. С указанного счёта согласно графику платежей к вышеуказанному договору в период с дата по дата данные денежные средства были списаны ООО «Сетелем Банк» в счёт погашения части задолженности по кредиту, а также иных платежей. 

Тем самым ФИО4 в целях маскировки связи легализуемых (отмываемых) денежных средств с преступным источником их происхождения в период с дата по дата путём заключения вышеуказанного договора, внесения первоначального взноса и осуществления последующих платежей по нему, совершил сделку с денежными средствами в общей сумме № рублей, приобретёнными им в результате совершения преступления, предусмотренного статьёй 228.1 УК РФ, придав правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В ходе предварительного следствия дата первым заместителем прокурора 

<

адрес> МухаметовымЭ.Р. с обвиняемым ФИО4 в присутствии его защитника в лице адвоката Дронникова В.И. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В соответствии с заключённым досудебным соглашением о сотрудничестве обвиняемый ФИО4 обязался сообщить сведения о его личном и участии иных лиц в преступной группе под руководством неустановленного лица; распределении преступных ролей между ним и участниками группы; планировании и совершении конкретных преступлений, связанных со сбытом наркотических средств.Также сообщить сведения о новом преступлении, его – ФИО4 причастности к легализации (отмыванию) денежных средств, вырученных в результате преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель, изложив предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение, подтвердил содействие ФИО4 следствию, а также разъяснил суду, в чём именно оно выразилось. 

Представление заместителя прокурора 

<

адрес> Тыльченко А.М. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ по данному уголовному делу государственный обвинитель поддержал.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 сообщил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, полностью признав вину, дать подробные показания по существу предъявленного обвинения не пожелал, участвующие в рассмотрении данного уголовного дела защитник и государственный обвинитель вопросов к подсудимому ФИО4 не имели. Подсудимый ФИО4 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, кроме того, подсудимый ФИО4 сообщил суду какое содействие следствию им оказано и в чём именно оно выразилось. 

С представлением заместителя прокурора 

<

адрес> Тыльченко А.М. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ по данному уголовному делу подсудимый ФИО4 и его защитник согласны.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дронников В.И. заявленное ФИО4 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО4 ходатайства.

Суд в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ, с учётом требований статьи 317.7 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство ФИО4 заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. ФИО4 понятно существо обвинения, с которым он согласен в полном объёме.

Суд, изучив материалы данного уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает возможным провести судебное заседание и вынести решение по уголовному делу в отношении ФИО4, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке, установленным статьёй 316 УПК РФ, с соблюдением требований статьи 317.7 УПК РФ.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО4 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, розыске имущества, добытого в результате их совершения, досудебное соглашение было заключено ФИО4 добровольно и при участии защитника. Взятые на себя обязательства ФИО4 выполнил в полном объёме.

Судом исследованы характер и пределы содействия ФИО4 следствию в раскрытии и расследовании преступления, розыске имущества, добытого в результате его совершения, значение сотрудничества с ФИО4 для раскрытия и расследования преступления, розыске имущества, добытого в результате его совершения. 

ФИО4 оказано содействие следствию, которое выразилось в предоставлении ФИО4 сведений, имеющих важное значение для раскрытия и расследования преступления, розыске имущества, добытого в результате его совершения, что свидетельствует о выполнении ФИО4 условий и обязательств досудебного соглашения.

Суд считает, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. 

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО4 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно при участии защитника. 

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО4 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве от дата.

Суд считает обвинение ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо крупном размере, не доведённый до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО4 квалифицируются частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ.

Суд исходит из того, что, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку судом установлено, что ФИО4 в целях незаконного сбыта приобрёл наркотические средства, незаконно их перевёз и хранил, часть расфасовал в удобную для незаконного сбыта упаковку, доводы стороны защиты о переквалификации действий ФИО4 с покушения на приготовление к совершению преступления являются несостоятельными.

Суд считает обвинение ФИО4 в совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретёнными ФИО4 в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО4 квалифицируются частью 1 статьи 174.1 УК РФ.

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

Преступление, предусмотренное частью 5 статьи 228.1 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 174.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО4 по каждому эпизоду совершённых преступлений, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4 по каждому эпизоду совершённых преступлений суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по каждому эпизоду совершённых преступлений судом учитываются установленные в судебном заседании обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ. Суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО4, его семейное положение. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от дата № у ФИО4 выявлен синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и других психоактивных веществ (наркомания). ФИО4 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации. 

Предусмотренные частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по данному уголовному делу не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО4 преступления, а также совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

ФИО4 ранее не судим, по месту жительства, администрацией СИЗО-1 характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» ФИО4 не состоит, диспансерное наблюдение врача-психиатра ГБУЗ СК «СККСПБ №» не установлено.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО4, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.Суд, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО4 по эпизоду совершённого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. По эпизоду совершённого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 УК РФ, наказание в виде штрафа. 

Суд, назначая наказание по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, применяет правила части 2 статьи 71 УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление ФИО4 без изоляции от общества невозможно.

Основанием неприменения предусмотренного частями 1 и 2 статьи 73 УК РФ условного осуждения служит установленная судом невозможность исправления ФИО4 без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

Возможность применения положений части 1 статьи 53.1 УК РФ суд не обсуждает, поскольку санкция инкриминируемой части 5 статьи 228.1 УК РФ не содержит такого вида наказания.

С учётом данных о личности ФИО4, его семейного и материального положения, суд считает возможным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа по части 3, статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ не назначать.

Вышеизложенное, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не обсуждает вопрос о применении в отношении ФИО4 положений статьи 72.1 УК РФ, поскольку последнему назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении меры наказания ФИО4 по эпизоду совершённого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, суд применяет правила части 4 статьи 62 УК РФ.

При определении меры наказания ФИО4 по эпизоду совершённого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, суд применяет правила части 4 статьи 66 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ и части 2 статьи 62 УК РФ.

В результате применения вышеизложенных норм наказание назначается ФИО4 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении меры наказания ФИО4 по эпизоду совершённого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 УК РФ, суд применяет правила части 2 статьи 62 УК РФ.

При этом по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, при наличии которых в соответствии со статьёй 64 УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 174.1 УК РФ.

Суд, назначая наказание по правилам части 3 статьи 69 УК РФ и части 2 статьи 71 УК РФ, применяет также правила части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд, исходя из требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает ФИО4 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по данному уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не предъявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с пунктами 2, 3, 4, 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ и статьёй 82 УПК РФ. Предметы, запрещённые к обращению и не представляющие ценности, имущество, полученное в результате совершения преступления, документы и остальные предметы подлежат оставлению при данном уголовном деле, в камере хранения и на специализированной стоянке до вынесения решений по выделенным уголовным делам в отношении ФИО5 и неустановленных лиц.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 296-298, 308-309, 316, 317.7 и 317.8 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере №) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Основное наказание в виде штрафа в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО4 изменить на заключение под стражу до вступления данного приговора в законную силу.

Заключить ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с дата по дата, с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчёта в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ один день за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО4 под домашним арестом в период с дата до дата из расчёта в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ два дня за один день лишения свободы.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

Получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

ИНН № 

№

№

№

№

№

№.

Вещественные доказательства – 

полимерный пакет с «застёжкой» красного цвета, внутри которого находятся № полимерных пакетов с «застёжкой» синего цвета; 

№ полимерных пакетов с «застёжкой» синего цвета; 

№ полимерных пакетов с «застёжкой» красного цвета и моток изоляционной ленты чёрного цвета под названием «ЭРА»;

мобильные телефоны в корпусе комбинированного фиолетово-голубого цветов, марки «SAMSUNG» в корпусе синего цвета, принадлежащие ФИО5; 

мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе жёлтого цвета, принадлежащий ФИО4; 

наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой № г, обнаруженное и изъятое дата; 

наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой № г, обнаруженное и изъятое дата; 

наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой № г, обнаруженное и изъятое дата; 

электронные весы, обнаруженные и изъятые дата; 

наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой № г, обнаруженное и изъятое дата; 

наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой № г, обнаруженное и изъятое дата, 

свидетельство о регистрации № автомобиля марки №), чёрного цвета, № года выпуска;

паспорт ТС 

<

адрес> автомобиля марки «№), чёрного цвета, 2008 года выпуска; 

ключ от автомобиля марки «№ оставитьв камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> до вынесения решений по выделенным уголовным делам в отношении ФИО5 и неустановленных лиц;

компакт-диски сзаписью опроса ФИО4, являющиеся приложениями к ответам АО «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО5 и ФИО4,ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО4, к заключению эксперта № от № при уголовном деле до вынесения решений по выделенным уголовным делам в отношении ФИО5 и неустановленных лиц;

транспортное средство – автомобиль марки «№, принадлежащий ФИО4, оставить на специализированной стоянке ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, корп. «А» до вынесения решений по выделенным уголовным делам в отношении ФИО5 и неустановленных лиц. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 317.8 УПК РФ, если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.Ю. Романова