Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Хаиркизовой Зайнеб Хаджи-Даутовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с иском к ФИО1 Х-Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Т. в сумме 70 000 рублей на срок 38 месяцев под 21.90% годовых.

П. 3.1 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производились.

Истцу стало известно о том, что заемщик Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 54 256 рублей 94 копейки, в том числе просроченные проценты 26 775 рублей 09 копеек, просроченный основной долг 27 481 рубль 85 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по данному кредитному договору с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Х-Д. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положении ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Т. в сумме 70 000 рублей на срок 38 месяцев под 21.90% годовых.

П. 3.1 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производились.

Заемщик Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЯЗ №.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, истец потребовал от ответчика ФИО1 Х-Д. погасить образовавшуюся задолженность в связи со смертью Т., так как она является наследником умершей Т.-Д. Ответчик оставила требование банка без внимания.

Несвоевременное и не в полном объеме погашение задолженности нарушает права истца, следовательно, банк вправе обратиться в суд с исковыми требованиями к наследнику о восстановлении нарушенных прав.

В соответствии с п.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано по заявлению дочери умершего заемщика –ФИО1 Х-Д., наследственная масса состоит:

- из земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> Согласно имеющимся в наследственном деле кадастрового паспорта на жилой дом кадастровая стоимость домовладения составляет 239 053,77 рублей. Согласно имеющейся в материалах наследственного дела кадастровой выписке о земельном участке, кадастровая стоимость земельного участка составляет 22 815 рублей;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящийся в подразделении №8585/0004 Карачаево-Черкесского отделения № ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно ответу банка на запрос нотариуса остаток на счете № на дату смерти составлял 0,79 рублей, остаток на счете № на дату смерти составлял 280,31 рублей, остаток на счете № на дату смерти составлял 2 675,31 рублей.

Наличие у заемщика иного имущества судом не установлено.

Ответчик ФИО1 Х-Д. как наследник умершей матери отвечает по долгам наследодателя - умершего заемщика Т. в пределах стоимости наследственного имущества, что составило 264 825,18 рублей.

Согласно положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Карачаево-Черкесского отделения №8585 и Т., не подлежат удовлетворению в связи со смертью заемщика Т., т.е. отсутствием стороны кредитного договора. В этой части действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Карачаево-Черкесского отделения №8585 и Т., следует считать прекращенным в связи со смертью стороны кредитного договора – заемщика Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные расходы соразмерно удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче иска государственная пошлина за требование неимущественного характера (расторжение договора) не оплачена, следовательно с истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом за требование о взыскании задолженности в сумме 1 827 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Хаиркизовой Зайнеб Хаджи-Даутовне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Хаиркизовой Зайнеб Хаджи-Даутовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 256 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 94 копейки, в том числе:

- просроченные проценты в сумме 26 775 рублей 09 копеек,

- просроченный основной долг в сумме 27 481 рубль 85 копеек.

Взыскать с Хаиркизовой Зайнеб Хаджи-Даутовны в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 71 копейка.

Действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Карачаево-Черкесского отделения №8585 и Т., считать прекращенным в связи со смертью стороны кредитного договора – заемщика Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.

1версия для печати